[討論] 奇怪 換成賴清德大法官有比較好嗎?
怪了
憲法法庭是中華民國憲政一部分沒錯吧
總統公不公布法律,也不能釋憲了
那賴清德不就變成大法官了
這樣有比較好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.216.231.168 (美國)
※ PTT 網址
→
神靈:立法院立法直接有效力
推
立法院有韓導鬼話而已,藍白立委能指揮
→
誰笑死,軍隊在誰手上?行政權在誰手上
→
,難不成公務員聽立委指示嗎?
→
總統不公布,立法院發布第3日起生效
推
比較好 60%:清德宗敢這樣玩嘛?
推
行政院不執行 你有辦法嗎?!
→
公務員是中華民國的公務員;軍隊是中華民
→
國的軍隊;沒有一個是民進黨養的
→
那就是跟現在一樣啊
→
反正公佈了也是當放屁公佈公佈有差嗎
→
民主,政黨輪替是鐵律,上台越囂張下台就
→
越落魄,被整肅的越慘
推
笑死,中國民國總統是誰,是文盲嗎
→
憲法法庭都沒了你還在生效什麼,到底狗
→
廁教戰守則,誰寫的
推
戰狗側轉養垃圾出來洗地啊 智障小
→
草
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官7
[討論] 所以是憲法法庭是賴清德->吳崢->大法官?吳崢是民進黨發言人 賴清德是民進黨黨主席 所以憲法法庭的判決方式是 賴清德告訴吳崢 吳崢再告訴大法官該判決囉X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為,強調國家有維護《憲法》義務,行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務,他遂追問黃國昌和翁曉玲,「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律,不能聲請釋憲?如果立法院決議,行政院一定要接受,這是國會優位權嗎?那立法 權有比行政權大嗎?這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢?」3
[討論] 我是見證人,原則上不發言總統於會中表示,中華民國憲法在民國35年制定,36年施行,隔年司法院大法官公布第1 號解釋,迄今60年,期間總共公布了652號解釋,代表了我國憲法的成長,與時俱進,更 臻完備。 關於釋憲,藍營的香港男神有他自己的一些想法2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院?首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法
爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍59
[討論] 朱學恒2/4入獄46
[討論] 八卦板:貪污對人民不會造成影響 物價才會39
[黑特] 如何才能挽救生育率?21
[討論] 王世堅:許富舜的行為是一種背叛!32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?33
[討論] 真的還有人在抵制美豬美牛嗎?31
[黑特] 有人知道這群kp蛙到底在幹嘛嗎?22
[討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官57
[討論] 陳明文高鐵300萬原本要給柯文哲?26
[轉錄] 劉宇FB19
[討論] 1.1萬小草入黨讓綠鳥瑟瑟發抖18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵17
[討論] 黃國昌這人到底有啥問題?33
[討論] 黃光芹判賠陳時奮 5萬13
[討論] 王世堅罵許富舜是背叛 難道 王比許大嗎?11
[黑特] 綠島疑似有人逃獄10
[討論] 為何這裡一直討論黃 柯 民眾黨 小草?37
[討論] 魚果市場副本應該要開始了10
Re: [轉錄] 劉宇FB8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~44
[討論] 小草:111遊行記得戴面具爆
[討論] 為了開會時間提早30分鐘 黃國昌鬧彆扭9
[討論] 三重又發生 物理性強制都更???23
[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作5
[討論] 國民黨對於議題的攻防真的很弱X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...4
[討論] 呱吉怎麼一天到晚翻車6
Re: [新聞] 台灣周邊海底電纜受損 中國船被疑是肇事者