Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎?
: 聽說啦
: 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗
: 不如讓大法官無法釋憲
: 於是打算修大法官職權行使法
: 方法也很簡單 只要大法官不達憲法明定的上限人數 就無法釋憲
: 那此法立之後
: 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎?
: 畢竟大法官判跟自己有關的法違憲 這就標準的球員兼裁判 有圖利自己的問題
: 此例如一開 大法官形同最上位獨裁者 完全的侵犯立法權 那天它宣佈賴清德
: 因為這樣因為那樣 所以可以無限連任也不違憲 都不用感到意外。
: 大家覺得呢？

草真的很單純阿
翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了
(這違反釋字632意旨)
草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧
但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲
也就是說，總統可以用維護憲政秩序為理由，在大法官缺額補滿前
拒絕公布施行任何立法院通過的法律案

草說這違反憲法第57條及第72條?
你咬我啊~~~不是，你藍白上憲法法庭要求違憲審查，判決總統違憲阿
可是憲法法庭被你給廢了欸，所以你是不是要先補滿大法官缺額
才能請憲法法庭判決總統違憲?

所以我說藍白不聰明，人事同意權其實是你們逼賴清德就範的武器
藍白該做的是把他們不爽的人選否決，讓賴清德提名到他們滿意為止
如此一來，主動權就在藍白手上，賴清德只能疲於奔命一直找願意被提名的人選
現況是藍白拒絕排案，反而讓賴清德老神在在，一副我已經提名了是你不審的大爺樣

賴當台南市長都敢整個會期不進議會了，現在民調上看來藍白是逆風局
草怎麼會覺得賴清德會在此時跟藍白妥協?

--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師

--

翁大上人的草案是要把大法官現有總額的定義鎖死在15人，如此一來憲訴法第30條 "判決應經現有大法官總額2/3以上參與評議"就變成"大法官10人以上參與評議" 而今年10/31將有七名大法官退休，按照翁上人的草案，只要立法院不行使人事同意權 憲法法庭將無法做出任何判決

所以你也支持賴清德屆時拒絕公布憲訴法第四條修正案呀