[討論] 賀錦麗是美國柱柱姊嗎?
賀錦麗講話就只有一個空而已
極端左派的想法根本不能執政,只能算是在公園閒聊的偏激想法而已,不是思想
拜登為了報復被民主黨踢下台,所以光速提名賀錦麗當總統
讓別人不得不接受,讓民主黨垮台,拜登就報復成功了
難怪歐巴馬這個黑人都不支持賀錦麗這個黑人,總不能說是種族歧視了吧
歐巴馬至少還看得出賀錦麗就是空;但是迫於集體壓力,最後只能不甘情願地加入
賀錦麗根本就是美國柱柱姊,但是美國找不到朱立倫換柱
只能讓美國柱柱姊繼續選下去,等著9月10日被川普痛宰
民主黨本屆慘敗,之後JD凡斯接任,穩坐8年
還有馬斯克、彼得.提爾...等著接任
共和黨將長期執政
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.20.242 (臺灣)
※ 編輯: oftisa (36.227.20.242 臺灣), 09/08/2024 14:41:20
※ PTT 網址
→
講話空是有另外兩個空嗎= =
→
川普講話永遠都套公版我最懂
川普說話誠懇,不當讀稿機,友善的和聽眾侃侃而談,誰空?
https://youtu.be/5UZIPMk7dTk?si=eX-76aVknnhgC5Tf
推
話說塔綠班為啥那麼支持賀錦麗 有人知
→
道原因嗎 兩個黨不是都反中
→
2028沒有這麼簡單 兩黨初選都會很精彩
爆
[問卦] 賀錦麗是怎麼突然聲勢暴漲的?如題 當初川普被槍擊的時候 風向都是北川中普贏定了 民主黨不但拜登贏不了,其他人更糟 反正就是沒人了30
[黑特] 拜登退選&賀錦麗參選 雜感今天最大的新聞莫過於美國總統拜登放棄連任、副總統賀錦麗宣佈參選 我來提供一些我的想法,還有一些客觀現實 至於哪些是客觀現實、哪些是我個人想法,再請自行分辨 1. 拜登為何退選? 要用一句話概括的話,辯論會表現太差。尤其許多人感到不解的是這場美國史上最早舉辦的辯論會是拜登要求的,其中許多追加的新規則,例如麥克風消音以及不開放現場觀眾等,也是拜登團隊提出的要求。然而拜登卻在辯論會表現淒慘,本來這場選舉拜登最大的弱點就是他的年齡以及心智狀況,而他辯論會的表現更坐實了外界對他的質疑,也讓中間選民感到無法支持,還有基本盤也出現游離的情況。12
Re: [新聞]最新民調曝光!川普vs賀錦麗「支持率僅差1%賀錦麗的機會真的比拜登大多了 比起拜登和川普 一個開始有失智症狀 一個發言很極端的老白男 我是美國中間選民還真的不知道要投誰 而在美國這麼政治正確的假掰國家 賀錦麗的擁有一切政治正確的外在條件14
[討論] Nancy Pelosi宣布支持賀錦麗競選總統稍早前美國眾議院議長Nancy Pelosi 在個人的X上面貼出她過去跟賀錦麗的合照 並發文宣布支持賀錦麗7
[問卦] 看美國台灣媒體感覺賀錦麗穩贏川普?有點奇怪 賀錦麗這4年也只是備位元首 關於她的施政好評部分,主要是當副總統之前的事 那麼如果她真的那麼強, 為何4年前是拜登代表民主黨戰川普4
Re: [討論] 川普敗象先上結論: 賀錦麗334:川普204,川普慘敗, 眾議院:民主黨250+-10:共和黨185+-10 參議院:民主黨50:共和黨50,3
Re: [新聞] 拜登退選「幕僚全不知」!48hrs閃電決策賀錦麗是民主黨內容進步派、索羅斯 跟柯林頓家族支持的人馬 拜登宣布退選後,包含AOC等進步派人士 ,很快就出來輸誠表示支持(AOC前幾天 還在說沒有換燈)2
Re: [新聞] 拜登開家庭會議後拋退選震撼彈!賀錦麗這女人太假了 至少三天前,就已經一堆人 再傳拜登週末要退選了,時間點 都抓得清清楚楚,事後來看完全符合! 然後在這些消息中,出來逼宮的代表之一2
[討論] 拜登真的比其他民主黨人正常多了民主黨聲量高的都太左 說真的如果拜登不失智 拜登真的是最佳人選 拜登的政治光譜比較中間 拜登屬於中間溫和派X
Re: [新聞]最新民調曝光!川普vs賀錦麗「支持率僅差1%拜登必然在接下來辭職 賀錦麗會因為拜登辭職成為美國第一位女總統 因為民主黨已經逼宮讓他無法參與選舉 現在拜登繼續當總統的一天就是對民主黨的傷害
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次