[討論] 沒收錢幫台智光護航有什麼好處
陳重文捲入收賄疑雲,起碼按常理來說叫收錢辦事,還有利可圖
但是台北市長幫台智光量身訂做合約,除了可能被人臭幹之外,也沒甚麼好處
那為什麼還需要護航台智光呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.25.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼知道沒有?
→
沒護航也要有護航,因為這個鍋藍綠都有
→
中國國民黨的人貪污 朱立倫每次都要
→
全黨力挺......
→
義無反顧 ?
→
#下麵有沒有收到錢 上麵1定知道 不知道
→
の7414好了
推
看新聞好像有提到 當初是委託台通幫忙
→
然後台通成立台智光 幫北市府拉光纖
推
推一樓
→
沒有拿好處一直護航
→
那就是為了掩飾自己下的蠢決策而已
推
而從監察院公開資料發現,李慶煌「藍綠均霑
→
」,國民黨前立委高思博107年參選台南市長
→
時,曾獲李慶煌名下另間公司台通光電政治獻
→
金10萬元,無黨前立委林昶佐109年角逐立委
→
時,則從台智光獲得政治獻金11萬元。
→
從台智光政治獻金查會很有趣
推
黑金不就有演標到工程不必自己做
推
你怎麼知道沒有
推
邰智光就藍色雲豹阿
→
水很深
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,46
[討論] 北市需付40億違約金給台智光從Max大的文章裡,資訊局對台智光一案的調查報告可以看到 若北市府無故提出解約,最高需賠償26.4億到40.4億之間(依計算方式不同而定) 並且,依律師事務所見解,合約無明文約定可以要求降價1X
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北不就因為監視器解約或是換廠商的期間 會造成台北市監視器沒辦法使用,有治安空窗期 所以當初郝龍斌時代才把監視器的約一簽簽25年 就是為了降低換約時或是找不到廠商,造成台北市監視器無法使用的風險 (多花點錢,換來監視器系統的穩定性,我認為合理)4
[轉錄] 黃智賢FB 別裝,柯文哲護航了台智光案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 別裝,柯文哲護航了台智光案 16
[轉錄] 黃智賢世界FB 陳重文被收押黃智賢世界FB 陳重文被收押 1 台智光案,台北市議員陳重文被收押。 希望這只是開始。4
[討論] 台北監視器弊案水有多深,蔣萬安追加預算關於這個台北市監視器的弊案,國民黨陳重文向台智光收賄,榨取國家的錢 目前國民黨陳重文已經被檢調向法院申請羈押禁見了 當時柯文哲任內編列預算是4.6億,為什麼隔年蔣萬安上任就突然要追加預算成5.5億, 多追加了9000萬 ? 柯文哲接著說看不慣這案子的議員很多,像民進黨林世宗、王世堅就很清楚4
[討論] 蔣萬安以後沒有總統命了之前網軍一直洗蔣萬安滿意度多高 打造清新形象 不過這次台智光案一爆出來 原來跟國民黨陳重文是官官相護貪腐一條龍 柯文哲明明有在公文提醒下任這問題2
Re: [新聞] 柯文哲和李四川互槓 沈富雄:他起碼柯文哲不是神 他大概也真的是卸任前因為規格轉換預算增加 才發現台智光有問題 為什麼前面七年沒發現問題? 當然不只是調查中的議員護航就可以過關1
[討論] 協尋當初幫台智光講話的綠粉們去年這個監視器維護案柯文哲提復議, 強硬要求砍台智光的維護費, 當時還一堆自以為資訊專業的綠粉發言說柯文哲只想省錢不顧民眾權益 還說什麼3m頻寬才能滿足警察監視器的需求 那些人現在在哪裡,要不要出來給大家笑一笑1
Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年!柯文哲酸:簡: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素,用1M 傳輸;郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則,以1M的費率(約760元)去推估3M的費率為2280,我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看5
[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗?2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰