[討論] 其實「監察院」不應該廢除
其實「監察院」不應該廢除
那些說要廢除的,完全是間佞
以下說明:
1. 監察院的起源:
依照國父孫文五權憲法的解釋
行政、立法、司法
屬於間接民主,由選民選出民意代表
間接代表民權行使行政、立法、司法權
而監察院、考試院,應為直接民主
由人民直接選舉、直接行使之權力
2. 若間接民主之民意代表失控:
則監察院必須彈劾行政官員
因此監察院長不應該由總統任命
這不就是自打嘴巴嗎?
監察院就如同人民直接的搶手
隨時都可以擊斃失控的民意代表
身為民意代表,就必須時時兢兢業業為人民服務
3. 監察院長之選舉:
如同國父孫文的解釋,應為直接民主
應由人民直接選舉出監察院長
並且獨立於總統普選
用總統直接任命監察院長,簡直是笑話
自己的槍手,自己任命?
那請問這槍是實彈?還是虛彈?
4. 「監察院廢除論」:
提出這個論述的,絕對是國家奸佞
其他還有「監察院附屬行政院底下論」
提這個的也是監佞
有特定人士刻意曲解監察院的意義
這是因為,統治者始終害怕人民持有「監察院」這把武器
再配合媒體鬥臭曲解「監察院」的真正權能
5. 人民遭到統治者欺騙,而不自知:
這是可以理解的
畢竟國家從下至教育系統,中至新聞媒體
上至學者教授
沒有一個敢講真話的
原因是什麼? 請參考 1.~4. 都有解釋
沒有一個統治者喜歡給奴隸配槍的
6. 結語:
大家醒醒
--
勿忘三民主義統一中國
可是 彈劾能幹麻?
是監察「權」不能廢,監察「院」可以
廢
你知道監察院組成跟國父設計已不同嗎
準總統賴清德都被彈劾過
這槍手 配的是水槍嗎
監察權交給立委?
彈劾換工作就好,孫文腦袋瓜想不清楚
最該廢除的就是國父,孫文弄什麼五
權分立,政治白癡
監察員本來就是在立法權裡面
監察權交給立委有什麼問題
就塔綠斑的邏輯只要權力交給藍白都錯
我建議乾脆塔綠斑推動民進黨帝制最好
想太多 就算今天是國民黨執政
也不會廢好嗎
現在當政當然不會廢
笑死,當初民進黨可不是這麼說的,
現在擺人進去睡,叫不醒了?
監察院、考試院其實都可以併進去行政院
只不過很難,一堆既得利益者不可能併
自己人當家酬庸 就不用廢 別人當家 就
得廢 綠能你不能
孫文空想政治早就破產 三冥主義就是笑話
爆
[問卦] 監察院作用是什麼是這樣當初偉大的蘿莉控孫文醫生 說歐美體系三權分立太弱了 所以要用五權分立制衡 因此有了 監察院 和 考試院 考試院負責國家事務官聘用退休任命的事宜8
[討論] 陳菊:廢考監院後光榮離開黨媒 自由時報的標題 陳菊:廢考監院後光榮離開 女董卓 陳菊說: 「自從接受總統蔡英文的提名後,她一直期許自己能成功扮演最後一任監察院長的角色。」 「廢除考、監是社會長期普遍存在的呼聲,我也認同這個主張」6
[討論] 考試院、監察院官僚要放無薪假了嗎?柯文哲不提名考試院長、監察院長,但是還有一堆官僚要養 但是這些官僚又沒事做,那不就是白領錢不用做事了嗎? 假如能立即廢除考試院、監察院那是最好 但是假如沒辦法立即廢除,那這些領錢不辦事的肥貓官僚不就爽死? 所以直接關門考試院、監察院,讓官僚放無薪假5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?監察院給執政黨指派有點奇怪吧? 監察院的功能如果是監督, 不是應該給在野黨嗎? 讓人民從在野黨選監察院長才有監督的功用吧? 不然自己監督自己?第四權的媒體都無法監督了,4
Re: [問卦] 監察院的存在意義是?本來監察院是由人民直選,用來監督政府的行政官員的。 後來嫌直選太麻煩,就改成總統提名,立法院同意。 但這個機制在一黨獨大下, 如果總統節制權力,願意提中立的人選,還可能發揮作用。 如果總統不節制權力,只提自己的人選,就會變成廢院。3
Re: [問卦] 監察院幹什麼用的?監察院要發揮作用只能國家元首是虛位才有用 不然在總統制下 監察院長是總統或是執政黨的人 你們應該也不覺得監察委員真的會處理自家人吧www 是臺灣的統治機構太過噁心了1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。X
Re: [討論] 該檢討的是我們的司法...監察院阿 如果大家願意讓監察院發揮職權 其實憲法賦予監察委員很大的權利 監察委員可以約詢司法官 法官 可以直接問法官 為何沒判死刑
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧