Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除
對,監察院確實不該廢
其實依照最原始的中華民國憲法
在修憲以前,以委員和院長的產生方式
監察院像是國會上議院,立法院則是國會下議院
但憲法給予這兩院的權責,確是各自獨立,而非上下院關係
所以我認為應該修憲將監察院改為國會上議院
監察委員為民選,任期四年但分成兩批採交叉任期,每兩年改選二分之一
立法院通過的法律案,必需送至監察院再通過才能生效
監察權專屬於監察院
預算審查權則專屬於立法院
※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言
: 其實「監察院」不應該廢除
: 那些說要廢除的,完全是間佞
: 以下說明:
: 1. 監察院的起源:
: 依照國父孫文五權憲法的解釋
: 行政、立法、司法
: 屬於間接民主,由選民選出民意代表
: 間接代表民權行使行政、立法、司法權
: 而監察院、考試院,應為直接民主
: 由人民直接選舉、直接行使之權力
: 2. 若間接民主之民意代表失控:
: 則監察院必須彈劾行政官員
: 因此監察院長不應該由總統任命
: 這不就是自打嘴巴嗎?
: 監察院就如同人民直接的搶手
: 隨時都可以擊斃失控的民意代表
: 身為民意代表,就必須時時兢兢業業為人民服務
: 3. 監察院長之選舉:
: 如同國父孫文的解釋,應為直接民主
: 應由人民直接選舉出監察院長
: 並且獨立於總統普選
: 用總統直接任命監察院長,簡直是笑話
: 自己的槍手,自己任命?
: 那請問這槍是實彈?還是虛彈?
: 4. 「監察院廢除論」:
: 提出這個論述的,絕對是國家奸佞
: 其他還有「監察院附屬行政院底下論」
: 提這個的也是監佞
: 有特定人士刻意曲解監察院的意義
: 這是因為,統治者始終害怕人民持有「監察院」這把武器
: 再配合媒體鬥臭曲解「監察院」的真正權能
: 5. 人民遭到統治者欺騙,而不自知:
: 這是可以理解的
: 畢竟國家從下至教育系統,中至新聞媒體
: 上至學者教授
: 沒有一個敢講真話的
: 原因是什麼? 請參考 1.~4. 都有解釋
: 沒有一個統治者喜歡給奴隸配槍的
: 6. 結語:
: 大家醒醒
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
聽起來不錯,支持
也可以 但是監察委員兩年選一次
太勞師動眾 民眾投票意願反而不高
放在兩次大選的其中一次裡面就好,也就
多蓋著章的事情
也是可以
讚
但依照最原始的ROC憲法,總統是國民大會
間接選舉出來的. 改成公民直選後,
國會的權力就沒有大到必須區分為上下院
再說你監察院要民選的話,選區要怎麼劃分
現在的立委已經規定每個縣市至少一名
6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼?依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權(調查權)、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要- → air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名
2
Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到?國父: 幹 憲法亂改還怪我 我們都知道五權憲法的體制下 五院之上有政府 政府之上有國民大會 我們的國會就有1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度, 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制, 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動, 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院,X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出- 監察院廢掉,監察權回到立委身上, 廢監察院勢必要搭配立法院席次改回225席, 不然現在都已經在抱怨單一立委權力過大了, 又多一個監察權、調查權感覺更恐怖了。 推動廢除監察院之前,
- 張君勱設計的憲法是內閣制 由國大(抄自蘇聯蘇維埃,蘇聯解體後俄羅斯的蘇維埃直接改為俄羅斯杜馬, 俄羅斯下議會,但國大照理來說應該是上議會)選出總統 總統提名五院院長,由立法院行使同意 另外監察院好像也是選的
- 其實憲法有問題的不是任期幾年, 而是職位下所有人的屆期設定錯誤的問題, 印象中大法官任期也是設定上有問題, 導致大法官幾乎全部都有同一個總統提名。 如果監察委員29人,分成三組,
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[討論] 現在想起來很可怕X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽