Re: [討論] 沒有視頻又害人死掉就是台灣的問題啊
事實的真相可能比你想得還要惡劣。
你不要把民進黨想得太好了。
為什麼不公開錄影?恐怕不是過失致死,而是故意殺人。
你看管碧玲那副嘴臉,像一個正常人嗎?
起碼的對死者的尊重都沒有,一點敬畏心都沒有。
好像死的是兩隻螞蟻。
民進黨肯定要為此付出代價
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.164.223 (中國)
※ PTT 網址
噓
支那造謠仔一個接一個冒出來呢
推
沒錄影要怎麼證明海巡是故意殺人?說你
→
故意殺人就是故意殺人?
→
有40%死忠力挺,沒在怕
→
付出什麼代價?以後三無船都來找海巡碰
→
瓷當受虐兒再來要賠償 代價?
→
所以60趴不挺海巡執法驅離喔?大聲說出
→
來~
推
中國也錄了很多影 香港反送中年輕人的
→
道歉錄影 有錄影 中國人信嗎
推
我也覺得和屏東警察打死人的案子類似
爆
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?現實就有找不到屍體或是只有間接證據的實況下判刑成功的案子 這案子拿到美國給陪審團審達成一致認定有罪應該有可能 畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了 已經讓玩家建立遊戲中殺人=現實中殺人的連結感 不管這是不是茅場的虛張聲勢19
Re: [新聞] 三代8死最小僅1歲!二兒縱火滅門「妻兒也這個主要是看兇手有沒有殺人的犯意啦 如果檢察官認為他縱火 只是想發洩情緒 沒有要殺人 就可能用過失致死起訴啊9
Re: [問卦] 八卦版信中國漁民甚於台灣海巡?沒有羅生門 只有海巡第一時間不說漁船是被撞翻的 現在雙方都肯定是碰撞後翻船落海致死 衝撞?擦撞?一次?多次? 要繼續說文解字嗎?7
[問卦] 其實取消過失致死才是對的吧?餓死抬頭, 其實台灣就是因為有這條,一堆企業跟工作從業者才會這麼散仙, 大車可以用過失致死規避自己就是沒在注意到行人, 教練不小心把人操死掉也用這招規避責任, 現在台中的瑪莎哥也是想企圖用酒駕洗白自己神智不清才殺人未遂,7
[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人?立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人,為了符合比例原則,酒駕致 死只是過失殺人,再怎麼重也不會多重,除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點,但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例,幾乎跟故意殺人一樣重,連最近韓國的案例, 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞,這在台灣應該是不可能的判決,因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死,所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在3
Re: [新聞] 小跑步還是來不及!彰化夫婦牽手過馬路遇這根本是故意殺人吧 前面的玻璃那麼大一片 怎麼可能看不到行人 根本是看到了還要故意撞上去 政府就是這樣3
[黑特] 金夏事件 民共密室協商以下嘗試用綠粉平常時監督其他政黨的邏輯 套用在現在的民進黨身上。 綠粉最喜歡說別人膝蓋軟,但不知道看到 金夏事件民進黨說詞反覆前倨後恭,對共產黨服軟。 綠粉心中有啥感想。X
Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過我覺得法律人很奇怪 只會護航說故意殺人跟過失致死不同 事實上過失致死就是常常輕判 完完全全就是過時的法律 殺人就是殺人 還過失致死X
Re: [新聞] 影/男騎士闖紅燈被公車撞死 撞擊瞬我一直對“過失致死”有疑問 闖紅燈是不是過失 闖紅燈害自己死掉 過失致死應該要死者自己扛阿 交通法規一定要一個活著的出來扛?- 這個不是故意殺人說不過去 你看客運前面玻璃那麼大一片 從行人的角度都看得到駕駛的臉了 沒理由駕駛看不到 看得到行人是「常態事實」
爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?