[討論] 要如何發起廢掉同婚和墮胎的公投

 8 

左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障＝不能墮胎嗎？ 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎

 5 

紐約時報指出，美國這次投票反對墮胎保守派贏了之後 接下來可能會針對避孕跟同性婚姻問題 大法官在這次贊同意見書中，就有提到應該重新考慮避孕跟同性婚姻的問題 如果真的接下來針對這些議題投票，美國會暴動吧？ 雖然現在可能就已經在遊行抗議了，是什麼讓美國越走越回去的

 4 

你告訴大家 除了大法官解釋以外 同婚要怎麼能在中華民國法律上成功合法 你要知道現在連目前同婚專法都是"蹭"大法官解釋 "司法院釋字第七四八號解釋施行法"

 2 

長老會本來跟民進黨關係就非常深厚 大樁腳大金主差不多的意思 民進黨根本不敢忤逆 如果不是硬被柯p和祁家威提同婚釋憲 最後大法官釋憲過 不得已要修法 看看民進黨是不是真的敢提同婚 都是演演戲 大家心照不宣 國民黨執政時 民進黨愛提同婚

 3 

同婚當年釋憲之後 公投就是投要專法還民法 也就是無論如何都是同婚合法 廢死感覺會不會也來這招 以後台灣該不會真的廢死了吧

 2 

光看上次同婚公投就知道文盲一堆了 a. 大前提 不管有沒有公投 同性戀就能結婚 這是釋憲的結果 簡單來說就是甲甲的大勝利 剩下的只是名義之爭

 1 

台灣人普遍支持同婚嗎？ 沒有吧 同婚照樣過 台灣人普遍支持廢死嗎？ 沒有吧

 2 

Ohio 公投通過 娛樂大麻合法化 以及墮胎合法化 將寫入州憲法 九面要不要衝一波

原文吃光光 老實說 台灣一直有宗教干預政治的問題 雖然沒有比美國嚴重 但是這已經造成台灣社會很大的困擾

如果回到一百年前 回來看到底哪個會先可以合法呢！？ 墮胎是不是更嚴重呀 都是死人 墮胎死小孩 安樂死死老人 重婚應該比同婚容易吧 都是真心相愛 怎麼不行呢！？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問