[討論] 要如何發起廢掉同婚和墮胎的公投
民進黨讓台灣道德破敗。
若是極度反同婚和墮胎,
極度擁護台灣傳統婚姻家庭價值,
請問要怎樣發動廢除同婚和墮胎的公投?
--
※ PTT 留言評論
8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎5
[問卦] 紐約時報說繼墮胎後 接著可能針對避孕同婚紐約時報指出,美國這次投票反對墮胎保守派贏了之後 接下來可能會針對避孕跟同性婚姻問題 大法官在這次贊同意見書中,就有提到應該重新考慮避孕跟同性婚姻的問題 如果真的接下來針對這些議題投票,美國會暴動吧? 雖然現在可能就已經在遊行抗議了,是什麼讓美國越走越回去的4
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民你告訴大家 除了大法官解釋以外 同婚要怎麼能在中華民國法律上成功合法 你要知道現在連目前同婚專法都是"蹭"大法官解釋 "司法院釋字第七四八號解釋施行法"2
Re: [爆卦] iWIN推手衛服部李麗芬 曾迫害婦女性學者長老會本來跟民進黨關係就非常深厚 大樁腳大金主差不多的意思 民進黨根本不敢忤逆 如果不是硬被柯p和祁家威提同婚釋憲 最後大法官釋憲過 不得已要修法 看看民進黨是不是真的敢提同婚 都是演演戲 大家心照不宣 國民黨執政時 民進黨愛提同婚3
[討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎同婚當年釋憲之後 公投就是投要專法還民法 也就是無論如何都是同婚合法 廢死感覺會不會也來這招 以後台灣該不會真的廢死了吧2
Re: [問卦] 為什麼大家都說公投是投爽的?光看上次同婚公投就知道文盲一堆了 a. 大前提 不管有沒有公投 同性戀就能結婚 這是釋憲的結果 簡單來說就是甲甲的大勝利 剩下的只是名義之爭1
Re: [問卦] 台灣人普遍贊成墮胎嗎?台灣人普遍支持同婚嗎? 沒有吧 同婚照樣過 台灣人普遍支持廢死嗎? 沒有吧2
[問卦] Ohio公投,大麻合法化getOhio 公投通過 娛樂大麻合法化 以及墮胎合法化 將寫入州憲法 九面要不要衝一波- 原文吃光光 老實說 台灣一直有宗教干預政治的問題 雖然沒有比美國嚴重 但是這已經造成台灣社會很大的困擾
- 如果回到一百年前 回來看到底哪個會先可以合法呢!? 墮胎是不是更嚴重呀 都是死人 墮胎死小孩 安樂死死老人 重婚應該比同婚容易吧 都是真心相愛 怎麼不行呢!? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?