Re: [討論] 創台灣共產黨有搞頭嗎?
※ 引述《morris1661 (morris)》之銘言:
: 台灣多數人生活那麼苦,如果我搞一個
: 台灣共產黨,不知道底層的人應該會支
: 持我吧,那我基本盤就超雄厚耶
我覺得部分政策共產在某些時機未必不好
第一個當然就是居住用住宅
現在房價雖高,但還不是完全買不起、貸款不起的價格
如果哪天房價炒到要貸款到100年以上才有辦法正常支出
那住宅共產化就很有用了
只能跟政府租,部分可以買賣,但也只能賣回政府
政府永遠只會用公定制式的價格收
持有多間房子,你不出租就刻超級重稅,不然就別買占著茅坑不拉屎
違反規定太多次政府強制買回
其他大部分只能跟政府承租,你永遠不會有所有權
讓所有人都住得起合理的房子,而且不會有越來越貴這件事
當應該合理平權的財富,從多數人落入到少數人的口袋裡
那共產就蠻不錯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.175 (臺灣)
※ PTT 網址
16
[問卦] 政府為什麼不砸了房價就好?現在我國的房價所得比是世界前幾高 很多民眾都為了買不起房子痛苦中 為什麼政府不來一套政策連環拳 直接把房價往下砸 砸到房價砍半,至少讓更多人買得起28
[閒聊] 政府蓋居住正義宅你會買嗎?之前合宜住宅不管當下賣貴還便宜 最後事實上都讓自己跟週邊大漲 如果政府一直蓋來賣漲了會被罵,蓋來租又說我想買 而含居住正義的人又希望就是不能漲價,租金也是 那這樣政府就拿台糖跟公有地蓋大量的住宅,便宜賣11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策?如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地10
[問卦] 居住正義具體來說是指什麼?如題 居住正義 一個虛無縹緲的概念 要說人人有房住嗎?還是社會共產的概念 由政府分配房子5
[討論] 20~30年的地上權社會住宅是笨蛋or壞蛋?最近看到政府要推出20~30的地上權社會住宅真是讓人匪夷所思 更讓人匪夷所思的是價格還要市價的七八成,這根本是坑人吧 而且還不能轉手販賣 政府根本沒有住房政策,房價根本就是政府推高的 政府為了製造經濟很好的假象,都靠炒房來做假數據1X
[問卦] 要政府管房價的是住在共產國家?如題 台灣不是自由經濟? 為什麼要去干預市場? 現在的房價賣得出去表示有人買啊 醫生、工程師 賺得比一般人多 買得起啊
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?