Re: [討論] 創台灣共產黨有搞頭嗎?
※ 引述《morris1661 (morris)》之銘言:
: 台灣多數人生活那麼苦,如果我搞一個
: 台灣共產黨,不知道底層的人應該會支
: 持我吧,那我基本盤就超雄厚耶
我覺得部分政策共產在某些時機未必不好
第一個當然就是居住用住宅
現在房價雖高,但還不是完全買不起、貸款不起的價格
如果哪天房價炒到要貸款到100年以上才有辦法正常支出
那住宅共產化就很有用了
只能跟政府租,部分可以買賣,但也只能賣回政府
政府永遠只會用公定制式的價格收
持有多間房子,你不出租就刻超級重稅,不然就別買占著茅坑不拉屎
違反規定太多次政府強制買回
其他大部分只能跟政府承租,你永遠不會有所有權
讓所有人都住得起合理的房子,而且不會有越來越貴這件事
當應該合理平權的財富,從多數人落入到少數人的口袋裡
那共產就蠻不錯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.175 (臺灣)
※ PTT 網址
16
[問卦] 政府為什麼不砸了房價就好?現在我國的房價所得比是世界前幾高 很多民眾都為了買不起房子痛苦中 為什麼政府不來一套政策連環拳 直接把房價往下砸 砸到房價砍半,至少讓更多人買得起28
[閒聊] 政府蓋居住正義宅你會買嗎?之前合宜住宅不管當下賣貴還便宜 最後事實上都讓自己跟週邊大漲 如果政府一直蓋來賣漲了會被罵,蓋來租又說我想買 而含居住正義的人又希望就是不能漲價,租金也是 那這樣政府就拿台糖跟公有地蓋大量的住宅,便宜賣11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策?如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地10
[問卦] 居住正義具體來說是指什麼?如題 居住正義 一個虛無縹緲的概念 要說人人有房住嗎?還是社會共產的概念 由政府分配房子5
[討論] 20~30年的地上權社會住宅是笨蛋or壞蛋?最近看到政府要推出20~30的地上權社會住宅真是讓人匪夷所思 更讓人匪夷所思的是價格還要市價的七八成,這根本是坑人吧 而且還不能轉手販賣 政府根本沒有住房政策,房價根本就是政府推高的 政府為了製造經濟很好的假象,都靠炒房來做假數據1X
[問卦] 要政府管房價的是住在共產國家?如題 台灣不是自由經濟? 為什麼要去干預市場? 現在的房價賣得出去表示有人買啊 醫生、工程師 賺得比一般人多 買得起啊
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台76
[討論] 521遊行真的嚇到了55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。92
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?56
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成41
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎12
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了44
Re: [討論] 第四十七條全文41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花23
[討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?9
[討論] 百靈果發片28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了26
[討論] 藐視國會誰認定?25
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了6
[討論]回應苗博雅之二22
[討論] 民進黨把底牌出光了29
[討論] 柯昌已經收工了27
[討論] 黃國昌現在在想甚麼?24
[討論] 小草至今有得到什麼實質好處嗎?21
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了