Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言：
: 剛剛下班瀚你聊
: 郭正亮鐵口直斷
: 消息來源指出
: 民眾黨的不分區男生第一是黃國昌
: 女生第一是黃珊珊
: 馬迷坐在對面嚇一跳
: "真的假der!!"
: 然後順便問了光頭亮哥消息來源
: 郭正亮說不能透漏
這不可能吧
黃國昌要的不是位置 要的是訂位
他若是想要立委這個位置的話
當初dpp要禮讓他選汐止
他就繼續選就好啦
可見國昌的心已經不在立委之位
啥? 加入民眾黨!?
這更不可能
國昌費了九牛二虎之力
好不容易把時代力量的小綠排光
排光之後自己跳船?
這我不相信
阿亮一定是喝多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.116.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他要訂哪家餐廳
推
訂位？
→
專業
→
上次時力不分區排第五，不知誰想出來瞎
→
操作？
→
第四啦
推
要訂什麼 我建議吃燒肉
推
地位吧
→
再有地位也只是柯文哲的細漢
推
他的人生高光時刻，就是在扳倒執政黨，
→
揭發執政黨弊案的時候，他應該會想要再
→
回到那種時光。
推
饗饗怎麼訂？
推
沒辦法，時力做決策的人就是．
推
他當時就評估過連任選不贏啦
→
立委這個身份對國師來說絕對很好用
→
只是他的性格就是沒辦法打贏選戰
→
尤其汐止那種鄉下地方..沒勤跑紅白帖還想
→
連任根本痴人說夢
→
不分區立委才是最適合他的
爆
首Po剛剛下班瀚你聊 郭正亮鐵口直斷 消息來源指出 民眾黨的不分區男生第一是黃國昌 女生第一是黃珊珊![[討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌](https://i.imgur.com/9hgVEjwb.png "[討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌")
73
那個，根據我國選舉法規規定。 政黨不分區候選人「必須」是該黨黨員。 所以范雲成為民進黨不分區的時候，她也是民進黨黨員。 如果黃珊珊跟黃國昌要當民眾黨的不分區，就必須要加入民眾黨。 這樣才能在法律上成為該政黨的不分區候選人。![Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌](https://web.archive.org/web/20180713195611im_/http://cdn.peoplenews.tw/news/f5b0facc-3389-4b84-ba6b-e763dde95e57.jpg "Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌")
6
2019.11.20 「時力黃國昌救不起來」 柯文哲：騙選票而已 2023.02.05![Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌](https://s.newtalk.tw/album/news/330/5dd4e84a70819.jpg "Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌")
3
如果爆料屬實， 那就代表台灣政治真的有救了。 台灣第三勢力長期疲弱， 原因很大出自於第三勢力的分裂， 明明以上次不分區結果就不難看出來，16
先退個一萬步思考 假設這個消息是真實的話 雙黃放不分區第一跟第二 除了是給個面子 跟象徵性意味之外 這不是政黨票最大化的決策吧= =3
1.誰放的話？ 2.郭正亮為什麼要替他放話？ 柯文哲？蹭新聞熱度不惜一切這傢伙有前科。 被他打臉他也毫不在意，反正可以白嫖熱度他就爽。 問題是為什麼郭正亮要替他放話？17
稍微離題請教，現在黃國昌跟時代力量之間的互動到底是？ 時代力量是希望黃國昌代表黨來發聲（未必是要參選，但可以參與多一點黨內活動），還 是時代力量不希望黃國昌有太多動作？黃國昌現在對時代力量又是怎麼樣的看法？是想做 點什麼卻不得其門而入，還是我不想再沾染政治了最好別搞我？ 如果時代力量對黃國昌的存在採取一種不可置否的態度，那黃國昌加入民眾黨列不分區名
我是覺得不太可能。 不過如果成的話， 看反旺中起家的黃國昌， 加入與旺中馬基的民眾黨下面。 可以看一個人可以墮落到什麼程度。![Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌](https://i.imgur.com/OgQRbtwb.jpg "Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌")
3
我認為不可能 拿黃珊珊來講，不只一次說過她不會離開親民黨 甚至在選台北市市長的時候，也說過她還是親民黨有效黨員 如果她真的退黨，這個事會被拿來說一輩子 黃珊珊會被攻擊的點很少，她也不希望這個事跟她一輩子吧
65
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路，應多支持我本來以為黃國昌什麼都不敢說，是因為他柯粉情節在作祟。 直到黃國昌幫黃珊珊站台我才搞懂。 這是「志在2024年不分區」啊 簡單的說「時代力量已經沒用了」，連黃國昌自己都不看好時力2024能拿5%有席次。 就算黃國昌排在時力不分區第一名，2024也當不了立委。![Re: [討論] 時代力量正在走自己的路，應多支持](https://i.imgur.com/Rta5mcfb.jpg "Re: [討論] 時代力量正在走自己的路，應多支持")
69
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因黃國昌其實是很會監督政府的立法委員，而且是全國性議題的監督。 去年太魯閣號事故時我就感嘆，如果國昌在立院，事必不致此。 然後他也不適合選民服務，最適合他的角色就是「不分區立委」。 但他的問題是領導能力整個悲劇，不願意自己扛黨主席，讓底下可樂幫結黨營私。 所以總合起來會發現，黃國昌最適合就是在民眾黨掛不分區。![Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因](https://i.imgur.com/4CvvFL4b.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因")
59
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路，應多支持要支持你自己去支持 2024政黨票 你只有一張 拜託你投給時代力量、別投給民眾黨 別忘了 柯文哲2024要出來選總統，民眾黨一定會提名立委參選人 請記得支持時代力量 不然就是講幹話 另外我覺得最好笑的事情是 時代力量 現任立委 邱顯智、王婉諭、左膠華 都不敢表態![Re: [討論] 時代力量正在走自己的路，應多支持](https://i.imgur.com/YCFOIIBb.jpg "Re: [討論] 時代力量正在走自己的路，應多支持")
57
[討論] 國昌老師力挺珊珊，這局怎麼看?黃珊珊今天出席港湖區議員參選人陳志明(時代力量)的競選總部成立大會 黃國昌也有登台 還說如果他是台北市民 就會投給黃珊珊 一整個第三勢力團結的氣氛 當初時代力量 一直被笑小綠![[討論] 國昌老師力挺珊珊，這局怎麼看?](https://i.imgur.com/xfeoB1ub.jpg "[討論] 國昌老師力挺珊珊，這局怎麼看?")
34
[黑特] 黃國昌本身就問題很大時代力量真正創始人是閃尿--林昶佐 閃尿本身就是個小綠 看看他彎腰開車門當泊車小弟的影片就知道 黃國昌有什麼差別? 不惶多讓的小綠一個啊 他的意識形態本來就是小綠 看質詢內容就知道8
Re: [新聞] 民進黨澄清已抓槍擊館長兇手 黃國昌批可笑有一說一，不反串 黃國昌最可笑的點是 近期時代力量又在內鬥風暴 邱王兩人辭決策委員、黨主席有點類似被逼宮 甚至邱王兩人的新聞內有提到7
[討論] 黃國昌自己組一人政黨有沒有搞頭？如題 黃國昌在揭弊方面的成效有目共睹 很多人也認為時力沒有黃國昌就什麼都不是 所以很多人也覺得 即使其他人選上議員4
Re: [討論] 黃國昌怎麼這麼奇葩時代力量若走上「小綠」路線黃國昌表態：我會義無反顧的離開 時代力量當初不是已經選了黃國昌當神主牌了 林加洪那派跟台北市當初的時代力量一堆都被清乾淨了嗎 什麼原因讓國昌大師幫33站台呀，蠻賣力的說 (姿勢神情有點像費玉清，我以為要唱起...晚安~~~~~)![Re: [討論] 黃國昌怎麼這麼奇葩](https://i.imgur.com/xEWVQCib.jpg "Re: [討論] 黃國昌怎麼這麼奇葩")
4
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？不是平常有在監督民進黨，就不是小綠，大選的表態才是見真章。 黃國昌2018年支持陳其邁，2020年支持蔡英文，就是小綠， 你說黃國昌私菸案吼的那麼賣力，怎麼還是小綠? 罷免韓國瑜，時代力量清一色表示支持， 其實民進黨也有林淑芬，高嘉瑜，郭正亮等敢批評自己人，他們還是綠的。3
[討論] 民眾黨不分區應推全民立委制替黃國昌解套2014年民進黨禮讓柯文哲選台北，達成在野大聯盟，打敗國民黨 2022年國民黨棄保自己人，支持高虹安選新竹，打敗民進黨 那現在你民眾黨有沒有想過，不分區其實也是可以禮讓的 只要在黨規裡設立一個叫全民立委的不分區名額，這個不分區立委不需遵守民眾黨黨規， 不需配合黨團運作，可以批評民眾黨，民眾黨4年內不準開除黨籍，純粹就是禮讓給民眾![[討論] 民眾黨不分區應推全民立委制替黃國昌解套](https://i.imgur.com/WSPlhaqb.jpg "[討論] 民眾黨不分區應推全民立委制替黃國昌解套")
51
[討論] 林俊憲：柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
4
[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨![[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨](https://i.ytimg.com/vi/YqIUxmEalrc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgTShGMA8=&rs=AOn4CLBQb603aworjUxOl4oWJp0TAdJPPQ "[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨")
8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
9
[討論] 啊?進京證??![[討論] 啊?進京證??](https://img.youtube.com/vi/3je00Hm56_M/mqdefault.jpg "[討論] 啊?進京證??")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.imgur.com/dfwnakjb.jpeg114.136.134.132 "Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")