[討論] 二戰是否證明打不贏趁早投降才是對的?
二戰開局就投降的德國鄰居
奧、捷、法戰死人數低 境內破壞輕
第一個投降的法國甚至是歐洲列強損失最少的
戰後快速復甦回世界強國
義大利先降盟軍 躲過清算過最爽
反觀那些投得慢的 日德都百萬級死亡
日本要是再慢點投降 原子彈可能都要掉在東京了
最後永不投降的中俄
難兄難弟死傷比德日慘多了
二戰是否證明了
如果沒能力讓對手投降 先投先贏才是對的?
--
復甦是看美國挺不挺的,日本三十年就世界第二了
日本早就成了世界笑話,根本就是已經成了美國的倭國,比德
國和義大利還悲哀
結果中俄到現在也看不到奧捷車尾燈更不用比日德,不如當初一起加入東亞共榮圈
投降了民進黨就完了,逃到美國都不能投降
現在日本還被美國騎著
看捷克啊,快速投降,結果布拉格整場戰爭沒損傷
中國應該投降日本 變東亞共榮圈
至少日本基建都蓋不錯
二戰法國投降是比較意外
不過也保存巴黎了,不然巴黎變廢墟
二戰其他小國投降,甚至賣掉還算正常理解
希特勒派殺人魔王海因李希去統治捷克
如果你是猶太人的話就
對
這些國家的頭頭 就算真的會面了 也不會互相廝殺
就人民百姓蠢到 上面的一個口令一個動作 恨一個不知道哪
來的恨 要是對岸這麼可恨 怎麼全世界還要跟對岸交往
要恨也可以恨寡頭 某個蠢黨教了台灣人二三十年要連人民一
恨 一起嘲笑 一起看不起 現在才來說 沒有要抗中 是要抗共
要翻幾次車才夠?
確實
按照你的邏輯,中國應該要早早跟日本投降的,被南京大
屠殺是中國人自己不對,幹嘛要反抗日本帝國嗎?
為了自己政權才會叫人民去死,直接投降損失的只有政權
人民傻傻的去擋,結果帶頭的還是跑到國外,噗哈哈哈...
還有,二戰總死傷人數約7000萬,中國約3000萬,是各國
中最慘的
繼續當頭頭,在國際發聲.....
被丟原子彈的日本死傷人數約300萬,是中國的1/10而已
。按照你的邏輯,中國人反抗日本所以才死那麼多人,你
覺得你的邏輯對嗎?
當年中國向日本投降,今天我們絕對跟美國平起平坐
支那打不贏
美國
12
[問卦] 二戰的大日本帝國為何那麼快投降二戰末期大日本帝國有一個一億玉碎計劃 準備將日本本土15到60歲的男性 17歲到45歲的女性全部充軍 依照當時人口可以多出2600萬的兵力 隨著盟軍在廣島 長崎投下原子彈 蘇聯入侵滿州國 日本關東州 日本就宣布投降了 但此時盟軍根本尚未佔領日本本土19
[問卦] 二戰軸心國若是贏了,現在要學德語或日語二戰時盟軍東打日本,西推納粹 美國又研發出原子彈,加速日本投降 現在全世界都得學英語為第一外國語 假如當年軸心國先一步研發出原子彈,直接打到盟軍投降 現在大家要學的第一外國語是德語還是日語?10
[問卦] 法國二戰一下就投降 最後也是復國了!?二戰 1939.9.1 開打 德國入侵波蘭 1940.6.22 第二次康比涅停戰協定 法國投降 才不到一年 法國就被滅國了... 然後13
[問卦] 日本若沒偷襲美國,中國是否就亡國了?日本不知是不是腦洞,突然偷襲中立國美國,美國抓狂加入二戰,導致德國義大利先投降 ,然後日本也被丟兩顆原子彈打敗,是不是沒有偷襲珍珠港,美國沒加入大戰,情勢就不 一樣,東亞是不是都是大日本的國土?中國是不是就此結束五千年立國而亡國? 有卦嗎? 好奇一問,美國為何不丟原子彈給德國義大利吃吃?因為白人愛屋及烏嗎?不忍傷害?日3
[問卦] 歷史上 投降的風險遠比拼命低吧?先來看古代 沒投降的特洛伊 滅國灑鹽 連遺址在哪裡都不知道 被蒙古人攻城沒投降的城邦 屠城 直接消失 反觀遇到外患打輸就投降的中國 吸收元朝土地13
[問卦] 日本是唯一被原子彈攻擊過的國家嗎?安安我阿肥啦 最近烏克蘭總統好像說了什麼 說德國沒有作為 還拿日本攻擊美國珍珠港來舉例 當然最後二戰日本吃了兩顆原子彈投降7
[討論] 法國WW2一下就投降 最後也沒滅國阿~~~~~二戰 1939.9.1 開打 德國入侵波蘭 1940.6.22 第二次康比涅停戰協定 法國投降 才不到一年 法國就被滅了... 然後3
[問卦] 二戰日本投降的原因?二戰日本投降的原因 除了兩顆原子彈 還聽過另一種說法 就是在中國東北的關東軍被從西線調過來的蘇聯軍橫掃 說是日本不在乎兩顆原子彈4
[黑特] 日本是不是從二戰投降壓抑至今???如題拉!!! 日本被丟了兩顆原子彈之後 宣布投降 從此整個國家變了一個樣 雖迄今也是世界強權之一 但感覺就是一個十分壓抑的國家5
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?再說一次 我們地理位置是第一島鏈 對中是戰爭第一線 對美國也是戰爭第一線 看地圖的時候只看左邊都不看右邊的嗎
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!