[討論] 「小黨激進，大黨中間」為何沒發生在藍白

 4 

台灣的全國選舉就是親中與反中，地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下，國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上，但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨，當初在民進黨失勢時，跟國民黨要席次國民黨也不理，派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票，雖然國民黨後選人也一樣上不了，但只要你小黨泡沫化，後續位置大黨怎麼排都有，連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉，那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域，就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向，第一個像基進黨，越來越往大黨靠，不被泡沫也難，我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力，想離開大黨掌握，那當初大黨的票也自然抽離，甚至會打你打的體無完膚，就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾，想要變色，或者說突圍，但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫，只能靠第四條路：先努力經營一個地方，努力服務，然後慢慢以那個選區擴展，擺脫藍綠空降，但經費還是問題啦！

 4 

如題啦！ kmt已經快不行了 但台灣主要政黨傾向就是泛藍vs綠 泛藍 泛指 從kmt分裂出去的黨 包含親民黨 新黨等

 4 

如題 阿苗雖然身為大安文山區議員 但只要藍白出了什麼包 不管事發地點在不在台北市 都會臉書發文表達自己的看法 怎麼在小黨參選門檻的修法上

 2 

就想要中立啊 中立的另一層意思就是 "以我的判斷力 無法決定哪一邊比較好" 中立的結果就是兩邊不討好 就像2020黃國昌在最後一刻說支持蔡

 1 

各位都搞錯重點 重點在 激進全台議員席次是0席啊 以前有沒有我不知道 本來30年選不贏的台中海線知道能選贏了 也不需要派狗溝去選惹 所以道歉怕掉票就是個假議題

 2 

這是小黨的可悲 就這麼小了還要分派系 不過路線之爭到哪裡都難免 古早黨外時代 就是以反國民黨為主

 1 

這個問題可以回歸一個思考 均富迷思 你追求均富 當有一天你跟大家都像大富翁遊戲一樣固定金額開局 這樣你算是富還是窮？

 1 

全票制小黨直接滅團， 大黨笑呵呵，不用搞什麼配票了， 什麼十二生肖、四季紅都免了。 假如某選區應選10人， A黨鐵票40%、B黨鐵票35%，剩下游離票，