Re: [討論] 為何民眾黨整個鄉民化？
我覺得不是民眾黨整個鄉民化
民眾黨本來就是鄉民，是從鄉民出來的
所以他的支持者年齡層相對較年輕（鄉民）
民眾黨剛出來的時候標榜 "新政治"
想要打造出「藍綠一樣爛」「超越藍綠」的形象
這個不就是鄉民們對於藍綠的印象嗎？
只不過是他們現在是從 "較理性的鄉民"
慢慢的走向 "較偏激的鄉民" 罷了
※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言：
: 不管是粉專文章或新聞稿大如民進黨、國民黨
: 小如時代力量
: 儘管立場不同
: 用字遺詞語氣都還算平穩克制
: 只有民眾黨
: 凡被戳一下
: 就抓狅失控
: 臉書反擊文章
: 用字遣詞語氣
: 一篇比一篇尖酸刻薄
: 把鄉民的嘻哈胡鬧搬上檯面
: 失去一個政黨應有的水準
: 發言人就更不用說了
: 是什麼原因造成民眾黨從上到下
: 什麼都要不顧一切爭到底
: 什麼都要爭到最後一口氣的特性？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.25.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯粉從來沒有理性過 不管是2014還是2
→
023
我是說民眾黨本身，不是他的粉絲 一開始感覺稍微理性一點，後來就變的比較偏激
→
民眾黨就是柯神棍八年用台北市政府網軍搞
→
出來的笑話而已啦
→
腥政治？！我呸
自己標榜嘛..... 就像很多人會說自己是精×5
※ 編輯: GYda (39.14.25.241 臺灣), 08/18/2023 12:21:01推
中共也是這樣
小粉紅？
→
是很偏激，身邊朋友自從信了柯師傅之
→
後整個狂暴化導致大家聊天還要刻意閃
→
過會聯想到政治的話題
很可惜，大家的聯想力是很豐富的
※ 編輯: GYda (39.14.25.241 臺灣), 08/18/2023 14:39:43![Re: [討論] 為何民眾黨整個鄉民化？](https://i.imgur.com/dgnGnwJb.jpg "Re: [討論] 為何民眾黨整個鄉民化？")
6
Re: [新聞] 四票投國民黨 美女醫：期待民眾黨是第三蠻奇怪的 好多鄉民總是大喊不投垃圾藍綠 但是民眾黨議員投給國民黨 卻一點問題都沒有呢 民眾黨議員可以投自己啊 不投垃圾藍綠![Re: [新聞] 四票投國民黨 美女醫：期待民眾黨是第三](https://i.imgur.com/HkOyDChb.jpg "Re: [新聞] 四票投國民黨 美女醫：期待民眾黨是第三")
9
Re: [新聞] 高虹安會讓民進黨輸掉2024？ 學者：其實這件事對民進黨來說，說不定真的是一個未爆彈。檢調光調查就花了8個月的時間，現在才起訴高虹安，距離選舉也只剩五個月，後續法院流程恐怕也不會太短，感覺要在選前判高虹安有罪的機率很低 阿伯就會在這五個月不斷打「政治迫害」、「民進黨雙標」等等的言論，到時候恐怕會激起對於民眾黨的同情，以及對民進黨的不滿。中天現在已經在吵，有70％的網友認為「相信高虹安清白，是檢調政治辦案」 除此之外，鄉民們也開始拿其他政黨貪污的案例，來罵其他政黨都一樣爛 但，這不就是泥巴戰嗎？ 民眾黨的目標不就是要做一個超越藍綠的政黨嗎？![Re: [新聞] 高虹安會讓民進黨輸掉2024？ 學者：](https://i.imgur.com/6JL0YTpb.jpg "Re: [新聞] 高虹安會讓民進黨輸掉2024？ 學者：")
4
[討論] 建議民眾黨拒收財團政治獻金現在一個加拿大的鄉民講 ETtoday是不是為民進黨服務 財團、媒體都藍綠兩黨的人 風向很好帶、獻金很好拿 我建議現在新政治的民眾黨5
Re: [問卦] 政府該好好面對博弈和性專區博弈我是不了解 但性專區中央已經下放給地方政府了 地方政府可以設立阿 但沒市長敢設立 藍的不敢綠的不敢 白也不敢 說好的超越藍綠呢？4
Re: [爆卦] 林耕仁記者會看這兩天鄉民討論 人證是絕對關鍵 只要助理們口徑一致就是一翻兩瞪眼 目前看起來助理們完全是自行成立公積金 至少沒被策反成功3
Re: [討論] 學生是不是只能支持柯，不支持就肉搜？這就看民眾黨要不要去矯正支持者的支持手法 民眾黨現在的狀況就是爹不疼娘不愛 但真的攤開來看 台灣人比起藍綠 支持民眾黨的就是小眾而已
Re: [討論] 蔻姐差不多可以變色了吧話說假設2022kmt+民眾黨4都.地方首長勝利.2024勝選.藍白大勝利 coco姐再次轉成為藍白名嘴.是不是又是鄉民女神.coco女戰神 然後藍綠鄉民大錯亂.想想就覺得好爆笑 --X
Re: [討論] 總統投賴 政黨票投民眾黨？你知道為何台北會輸嗎? 你知道為何台北陳時中有43萬票嗎? 沒錯 民進黨的選民就是你這種人居多 這就是棄保的意思
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？![[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？")
26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？7
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧？46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥2
[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?![[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?](https://i.imgur.com/7e2VXutb.jpeg "[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?")
9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")