PTT評價

[討論] 要程序正義,要犯罪證據,有很難嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 要程序正義,要犯罪證據,有很難嗎?作者
nissan168
(pingGO)
時間推噓 X 推:4 噓:12 →:44

上街遊行的人,要的就只有兩樣東西。

要程序正義,司法公平

要入人於罪,要有犯罪證據

只是這個人,剛好叫柯文哲,當過台大醫師、台北市長、在野民眾黨的主習、總統落選人。

像,前一陣子,五億高中生命案,是我也覺得夏姓男子是凶手。

哪有見面兩次,就找路人證婚。結婚一小時,五億高中生跳樓自殺。死後5億產權...?

檢調單位怎麼辦案,只要按程序走,有證據,就告夏姓男子。沒證據,我也無話可說。

柯文哲受到怎樣的對待,我是很關心的。

要覊押,沒問題。要起訴,也應該。

但請拿出證據!

收錢的證據。要告圖利,那就讓法院審理。

如果沒有金流,沒有收賄,請放人。

不要用幻想的,請拿出證據。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.19.191 (臺灣)
PTT 網址

Scion 09/10 00:46拿出證據到底是哪個邪教的咒語

gca00631 09/10 00:46去找裁定書來看,理由裏頭都有寫

barbarian506 09/10 00:47都有啊,你裝瞎哦

neverfly 09/10 00:47你去當柯文哲的律師就可以閱卷了啊

fluffyradish 09/10 00:47趁半夜洗文喔

kairi5217 09/10 00:47我們用個笨一點的土方法來問好了 如果

kairi5217 09/10 00:47羈押沒證據 程序有瑕疵 為什麼師傅不

kairi5217 09/10 00:47抗告?

gca00631 09/10 00:47幻想別人沒證據

neverfly 09/10 00:47柯文哲的律師都沒靠北沒證據了,小草比

neverfly 09/10 00:47律師專業?

ZhaiMan 09/10 00:48喊著程序正義之前 是不是忘了國會擴權法

ZhaiMan 09/10 00:48怎麼來的

sunrise2003 09/10 00:48請問哪裡不符合程序正義

sunrise2003 09/10 00:49你以為檢察官的拘票傳票是怎麼來的

xxdddddd1234 09/10 00:50又ㄧ個玉皇大帝,證據要你看過同意

sacola 09/10 00:51起訴就會有證據了 好急耶

norefish 09/10 00:51你們真的都把它律師當空氣耶 證據有看

macweng 09/10 00:51先說你有沒去立法院再說好嗎?沒我就當

macweng 09/10 00:51你放屁了

sacola 09/10 00:51柯都說不抗告了他想在裡面住 還放人?

sacola 09/10 00:52他自己不想走出來還要我們台出來嗎

norefish 09/10 00:52搜索有跟 連在裡面問的時候也在旁邊

gnd20012002 09/10 00:53偵查不公開,證據拿出來,繼續包牌

gnd20012002 09/10 00:53

gnd20012002 09/10 00:55羈押庭最高法院裁決書已經寫了柯文

gnd20012002 09/10 00:55哲坦承部份事實,代表其他事證必須要

gnd20012002 09/10 00:55調查,這裁決書,柯文哲律師也看過

gnd20012002 09/10 00:55啦,叫柯文哲抗告啊!

kiki2125 09/10 00:56起訴書出來你就看的到 急什麼

NaoGaTsu 09/10 00:57所以為什麼要這麼急呢

ILoveKMT 09/10 01:00就毒樹果啊,程序不正義在先了,還想羅

ILoveKMT 09/10 01:00織罪名給柯文哲喔?

AirbusA350 09/10 01:01他有三個律師。他們進去閱卷是進去聊

AirbusA350 09/10 01:01天的?

AirbusA350 09/10 01:01顯然卷證裡就有證據 只是你不是本案辯

Scion 09/10 01:02小草最喜歡搬一些自己聽不懂的名詞

AirbusA350 09/10 01:02護人你看不到而已:)與其假惺惺的亂

ocis 09/10 01:02你不夠資格看全部證據 嘻嘻

AirbusA350 09/10 01:03喊程序正義 不如正面承認只要認為柯文

AirbusA350 09/10 01:03哲涉嫌犯罪 貴宗教的教徒不願接受就好

ocis 09/10 01:03不然你去考法官 簡單點考律師讓柯委任

AirbusA350 09/10 01:03你們根本不在乎法律好嗎zz

kevin05233 09/10 01:05檢方用辦圖利罪聲押 法官卻用收賄罪

kevin05233 09/10 01:05准押

CTHsieh 09/10 01:07法官判定前,阿北無罪推論。不過雞鴨庭可

CTHsieh 09/10 01:07以看成法官的簡易判決,雞鴨庭法官認為

CTHsieh 09/10 01:07圖利已經成立,收賄未滿,足以成為雞鴨

CTHsieh 09/10 01:07條件。不能說每個雞鴨一定都是對的,但是

CTHsieh 09/10 01:07起碼都是經過法官判定。

shoube 09/10 01:10ILoveKMT->想這時候護航柯文哲來不及了啦

shoube 09/10 01:10火已經準備燒到KMT這邊囉,等著看好戲吧

qwerbote 09/10 01:11所以阿北請的三個律師是瞎子或是綠營臥

qwerbote 09/10 01:11底就對了,他們看完卷宗竟然沒有出來喊

qwerbote 09/10 01:11檢調沒證據?

smallxxoo 09/10 01:27小草真頑強,只看自己想看的,難怪是

smallxxoo 09/10 01:27邊緣人

BigLargeBoss 09/10 01:27照你們這樣應該先跟阿北請的高價律

BigLargeBoss 09/10 01:27師算帳啊,付那麼多怎麼只能讓阿北

BigLargeBoss 09/10 01:27在律見的時候吹冷氣而已