[討論] 關於柯文哲,我還是等起訴書或判決好了!
我本身就支持柯文哲,也是相信他的為人!目前消息很混亂,我自己覺得這已經進入司法程序了,而且柯目前也羈押禁見。
無罪推定原則,我想到底有沒有問題,是否貪污等等,
還是等日後檢察官的起訴書好了,裡面才是官方真正調查的結果。
還有法院,畢竟當事人跟檢察官還是會在法院上看證據說話。
一分證據說一分話,這是法治台灣,一切以證據為主。
現在資訊混亂,我不適合做太多判斷啊..
--
好了啦 柯就無罪推定 其他人就是未
審先判 這就是無恥小草
你還是繼續相信阿北好了 不要相信起訴
書 要相信阿北
嗯 到時候起訴書看不懂可以問喔
木可爛帳 上班的都沒讓你下車了 區區
起訴書算什麼
阿北你都支持的下去確實不要做判斷
*商辦
沒有金流證據的貪污犯也是史上未見
為什麼要嚴格檢視我們民進黨的爐渣綠能
那你可以先繳500的靜坐入場費
閱
到時候起訴書出來你也不會相信啊xd
到時候又說等宣判好了 一審有罪也不相信
啊 等二審好了
放心吧!相信師傅肯定無罪!
記得起訴書出來之後再發一篇文 我好
想看
房產記得放阿北名下 監督力道強
建議還是等柯文哲蓋棺論定吧~
所以你覺得跟財團唱ktv沒問題!
我還是比較在意是否有金流,看檢察官日後起訴書裡怎麼寫吧,是否能掌握到確切金流證 據?金錢怎麼流向?看檢調能否找到證據?
※ 編輯: saufu08 (101.10.11.147 臺灣), 09/07/2024 15:08:45不見黃河心不死
法治台灣,總是要看檢察官的起訴書內容,了解確切金流狀況,以昭公信!
※ 編輯: saufu08 (101.10.11.147 臺灣), 09/07/2024 15:11:25是用加密貨幣出金拉
這才能解釋為何沒有人敢說,然後也能解
釋為何不明金流都這麼少,因為那是出金
的生活費零頭
呃...還是要看證據,一分證據說一分話,看檢調怎麼追金流流向好了。
※ 編輯: saufu08 (101.10.11.147 臺灣), 09/07/2024 15:14:38你不如支持侯友宜比較快 侯警察出身 還沒
做過太歪的事
說到要做到啊,別下一小時又看到你發文
了
明天到場讓我們看看吧
合理,希望你也能用同樣標準檢視藍綠兩
黨。尊重司法,證據說話。
沒問題啊 不要鬧就好啊
看檢察官的起訴書未必可以看到真相,因
為對柯文哲有利的一定會被隱匿,不利
的一定會被突顯
檢察官起訴書指鹿為馬情況並非少見
我就問起訴書一樣亂寫 你能怎麼辦
台灣有司法責任法庭嗎
關我屁事 認真一點 快去集合聲
援
隨便啦 記得繼續捐200就好 啊好像漲到
500了 木可木可
47
Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高理性、科學、邏輯,我們來分析一下這件事 1.有沒有證據顯示檢察官真的有講這句話? 1.1 有 1.2 無 ☑ 2.雖然沒有證據,但假設檢察官真的講了,為什麼上面有這個指示?20
Re: [新聞] 前瞻反擊!陳建仁轟柯文哲:說假話又無知政府做假帳,基本是就是指控公務人員貪污/違造文書,若是真的,請柯文哲提出 證據,司法調查;若沒有這種事,他媽的就是柯毀謗,也是刑事罪。 我勸柯文哲快點拿出證據,看是哪裡做假帳,大家上法院對質; 什麼?你說柯文哲沒有指特定人,檢察官一定不起訴...... 幹恁媽咧,那就信口開河,然後打擊公務人員士氣呀!15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。5
[問卦] 檢察官不起訴書要去哪查?如題 法院判決書可以去司法院網站查詢 公開透明 那請問 地檢署檢察官不起訴X
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公準 : 前二項規定。 : 沒有公開的東西記者可以獨家取得 : 自由記者真的神通廣大 還是北檢要出來哭是系統被中共滲透了 : 自由記者拜託順便公開一下高端採購報告跟3+11會議紀錄 謝謝3
Re: [黑特] 高虹安案已敗掉人民對司法的信任: 看你的標題就知道你是先射箭後畫靶 以台灣的公訴罪來說 這個案件 和司法 也就是法院還沒有關係 現在球還是在檢方的手上2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔?小聊一下刑事訴訟的演進 有人的地方就有法律,有法律的地方就會有犯罪 刑罰史之於人類的不名譽不亞於犯罪史 而有犯罪就會有追懲,有追懲就會有刑事訴訟 古早古早以前,大概還是王權國家的時代,那時候人類對於刑事訴訟的制度都是採取糾問主義,也就是法官同時負責提起偵查、調查證據以及負責證明被告有罪,然後再負責審判,被告要做的就是乖乖坐著等候發落2
Re: [新聞] 法官嫌未標明「證據在哪一頁」判不受理研究了下所提文書: 臺灣新竹地方法院 113 年度易字第 628 號刑事判決 主 文 本件公訴不受理。 理 由
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?