Re: [討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿
按照新聞稿的內容
北檢事證是把朱亞虎(新聞據傳是商辦介紹人相關)與應曉薇有聯絡串起來。
像是假設利益流通是透過商辦購金代付的方式
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: 各位有水準的政黑板友請進
: 我們不要只看結果
: 我們來看看新聞稿吧
: https://i.imgur.com/ttFby4r.png
: 貳、理由意旨:審理後 依彭振聲及朱OO供述 證人邵OO供述 佐以朱OO與應OO之相關對話: 紀錄 扣案被告隨身物品記載內容 再參酌朱OO受雇於沈OO之目的
: 沈OO行賄應OO嫌疑重大 被告積極介入京華城案等客觀情狀
: 被告是否如主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」
: 而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑 仍有究明必要
: (朱亞虎、沈慶京、邵琇珮跟應曉薇) 不知道的人自己補OO
: 原審未就檢察官所提出全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明
: 被告犯罪嫌疑重大,尚非妥適。是檢察官抗告為有理由,爰裁定如主文
: 被告彭振聲抗告狀程序不完備 補正後另行裁定
: 本件不得抗告 是指這個裁定本身(第435號裁定)不能抗告 雙方都不能
: 去北院再開一次羈押庭 之後的新結果再來煩高院
: 第435號裁定本身不要來吵高院了
: 感覺劉德華被高院啪啪打臉 痛痛der
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 目前的感想 北檢救了柯P到今日目前的感想 原先的爛帳 假帳 木可風波 讓柯P不斷失血崩盤 而北檢的腦殘 沒有明確證據就大動作 則救了柯P 只是目前 難以判斷 柯的支持度會回流多少76
[討論] 明明北檢新聞稿有寫搜索票內容這是北檢8/31的澄清新聞稿: 明明內容第一點就有寫 「依據事證,針對柯姓被告位於臺北市中正區杭州南路 1 段 27 號 2 樓之辦公室及使用之櫥櫃,向法院45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關15
[討論] 還有人記得商辦4300萬嗎?欸欸 PG跑出來說 每一筆錢都有清清楚楚交代 連手尾錢都出來了 那大家最關注的4300萬買商辦6
Re: [新聞] 柯文哲檢抗告成功!最快明開庭 遇這法官押定了啦,明天直接換成法綠人裁定 可以看法綠人表演怎麼用自由心證押人 功德可以直接宣佈連任2028了 高院裁定發回地院理由為「積極介入京華城」。 對此,民眾黨發布聲明表示遺憾,6
Re: [問卦] 有北檢的天下第一組的八卦嗎其實北檢這波,也算是被認知作戰的受害者 有可能是平常Threads或政黑板或政論看太多 已經被一堆偏激小鳥跟名嘴給洗腦 覺得柯文哲就是一個長期貪汙 嗜錢如命的渾蛋 然後再加上真的給北檢查到4
Re: [討論] 阿北的發言是不是表示沒被搜到證據?應曉薇大概也覺得金流做的很漂亮不會被抓到。 檢方敢大動作搜一個黨主席,我不覺得會沒做充足準備,柯師父大概也是自以為聰明,從 木可爛帳就知道柯師父手段很差。 這件事演變成這樣,買豪宅、買商辦、政治獻金跟木可的帳搞不好都能串在一起。 --4
Re: [討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?與其說柯文哲能不能施壓都委會,不如問說為什麼地院在裁定柯飭回的新聞稿竟然寫到 應曉薇身為議員竟然有主導都委會形成違法決議行為,這聽起來就很怪。我看政論節目好 像都沒討論到這個。 假設這法官事先不知道她是誰好了,那麼法官難道是僅從檢調的資料就導出應曉薇可能干 涉都委會嗎?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!