Re: [討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿
我覺得最有趣的是這一項「扣案被告隨身物品記載內容」,看文意指的應該是柯師父的東西吧。
很好奇阿北是記錄了什麼被懷疑,難怪一出來就很緊張的說北檢在研究他被查扣的東西。
「窩不知道之術」是不是沒辦法再用了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
手機 很明顯約談前後 腰間那隻
→
說不定是未成年少女影像
→
不知道有沒有人記得柯去美國的時候弄丟手機
→
我那個時候覺得丟個手機幹嘛也要發新聞
推
會不會是...給侯的簡訊(誤)
→
手機電腦吧
推
還有美國丟掉的大部分證據,不知道CIA有
→
沒有找回來了沒
69
[討論] 看了新聞面對面的謝律師說法,阿北無罪沒反串啊 謝律師在主持時 模擬法官認為不知道無罪的情形 來賓三番兩次發言都被謝打臉 全都是不干涉、尊重共識決 只有交辦 叫你速審速決 沒叫你違法啊46
Re: [問卦] PTT 真的有對岸網軍在帶風向嗎?這個倒是很難說,之前跨年報警抓到那個血染台灣的也是故佈疑陣 盜帳號假裝阿陸仔PO文要到處放炸彈,逼得我早上大個便滑手機看到還要起來處理 於12/30日約7點左右線上報案完成 已於1/4日18:17通知結案13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略10
[討論] 北檢這一戰三勝一負 成績ok吧?這一戰,是指首波京華城案子, 成功押進 應議員 小沈 副市長,..可是那一敗卻是讓最大條的阿北,連交保都不用 不過北檢這一戰三勝一負 成績ok吧? -- 原來阿 窩美國阿爸喇的九蛋人,其 研究多年的阿北兵法 ,也不過就是個爛梗8
[討論] 高院又撤銷鄭文燦交保《高院裁定撤銷鄭文燦1200萬元交保案,新聞稿全文:》 113年度偵抗字第 1358號新聞資料 前桃園市長貪污等案件 113.07.10 檢察官因被告鄭文燦違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣桃園地方法院 113 年度聲羈更9
[討論] 窩不知道是否會成為2024金句這句經典名詞我看鐵定成為今年金句了吧! 木可李文宗:窩不知道 補助款匯款:窩不知道 柯文哲京華城:窩不知道 看起來7:30先生柯文哲就是個笨蛋呀,8
[討論] 柯文哲八年台北執政總評是什麼?阿北未參選總統時,到每個縣市輔選或演講時,吹自己台北執政經驗,如何訂定SOP 以及解決多少問題? 被北檢偵訊後,阿北現在什麼都『窩不知道』 那麼阿北台北執政八年經驗究竟是做了什麼? 一個窩不知道的人,竟然可以執政八年!1
[討論]「窩不知道」到底有什麼魔力讓柯粉崩潰?昨天看到KKC發現一個柯粉崩潰狂每篇文章下推文: 推 sdtt: 昨天看一天傻鳥崩潰94爽,今天還可以看一天 然後他就被捅了... 於是我好奇的研究一下他崩潰的原因 最後我的研究結果得出的結論,大概就是:4
[討論] 阿北是不是想發動小草大革命阿北以前說五大案,最後大案都沒怎樣 最經典是集結鄉民的力量鬥遠雄 結果最後大巨蛋蓋好了 這時讓人懷疑當初是在施壓什麼事? 現在阿北被北檢列為被告
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次