[討論] 為什麼綠粉要反對基泰受災戶代位求償
小市民要跟建商打官司
真的打贏了也不知道能拿回多少
先不說如果建商會不會倒了都賠不起
就算能拿回合理補償好了
官司曠日費時 說不定補償拿到 人也走了
市府在這塊上
代為求償 先讓受災戶們安心
這有什麼不好的?
為什麼綠粉要反對受災戶代位求償
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.178.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為綠色就是霸道,跟賴神的違建一
→
樣
→
建商搞的卻要台北市民稅金賠償?
→
所以啦,王鴻薇先把選舉補助款捐出來穩
→
當選啊,通知她一下,不用謝我
→
有些人渣真的他媽家族慘死都不意外
→
說綠粉沒人性我是真的相信了,半夜家突
→
然不見了,隔天要你自己跟建商打官司。
噓
塔綠班根本不在乎這些受災戶阿,全部都在政
→
治鬥爭,你一篇一篇文章一則一則留言看就知
→
道了
推
市府保護市民在市民受災前就要防範,
→
受災後代位求償市府已失職
→
你看有多少比例是在罵建設公司的?
→
機乎沒有,都在利用這議題攻擊其他候選人,
→
不選的照樣攻擊
→
話說高雄氣爆時 綠粉不是都很認同代位
→
求償嗎?
→
現在又覺得不行是嗎?
推
好啦,台北人高興就好
45
[討論] 王鴻薇說要代位求償...王鴻薇立委現在在大直開記者會, 說希望蔣萬安市長應該要代位求償, 讓住戶有保證,再來百分百跟建商求償... 這個立委,這樣好嗎, 如果建商不爽跑了,那不就全市民幫忙賠這幾戶受災戶...27
Re: [新聞] 旭富自損8億「準備3千萬賠鄰居」 4鄰廠保險的方面是這樣 旭富自己的損失會啟動他們自己的商業火險(PD) 這部分應該沒有追償的問題,除非旭富的保險公司或者保險公證人在調查的時候 發現明顯第三人的罩責 至於旭富可以賠到多少,涉及的技術細節比較多X
[爆卦] 王鴻薇-要求基泰建設賠償了啦#防止基泰建設脫產 #建議市府啟動代位求償確保民眾獲得補償 #民進黨收基泰政治獻金不敢講嗎 大直地區大直街94巷房屋災,昨天我和服務團隊與蔣萬安市長媒體朋友及市府同仁,全程8
[討論] 基泰建設好像算知名建商,但一查…怎麼滿滿都是下列這種新聞,大直受災戶看到應該更睡不著了,未來要簽賠償合約或是都 更合約能找蔣萬安律師市府一起擔保嗎?不然真的要簽合約應該會超ㄘㄨㄚ、的,幫qq 被控投資中國房產吸金移送北檢 基泰建設老董陳世銘200萬交保 【董事長騙董事長1】上億豪宅藏交易陷阱 鋼鐵大亨告基泰老董8
Re: [問卦] 現在基泰是不是安全下庄了當然不是 是多一個陪葬 住戶都陳情兩次了,市府沒作為,死好活該 ※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)》之銘言: : 本來大家是覺得建商施工不當X
[討論] 綠粉覺得大直新聞蓋掉違建超爽原本違建爭議打得綠粉如喪考妣, 昨天台北市大直發生地層下陷的問題, 很多綠粉喜出望外,像是中了樂透一樣, 同島一命,柯粉每個都很關心受災情形, 怎麼很多綠粉對於台灣人受害這麼高興?4
Re: [問卦] 基泰到底要賠多少才合理: 全部打掉重練 合併成一個大基地 直接就地都更 現在的建設成本一坪15萬不到 對建商來講 小case啦3
Re: [新聞] 太魯閣事故將滿週年「追思會卻流標」 罹難家屬怒:台嗯?好眼熟,事主代替公雞變事主,然後事主抽身。 你是不是想到,高雄氣爆: 四年前造成重大死傷的高雄氣爆案,有三千多位災民委由高市府代位求償十億多元,高雄地 院昨宣判,認定市府是主要禍首應負四成責任,榮化、華運各三成;市府部分因已逾賠 償請求權二年時效,免除賠償分擔,換言之,三千多位災民已無法向市府求償3
Re: [新聞] 環保局長拒收美福自救會「腐肉」爆衝突今天沒有要檢討受害者啦 但是這個條件會不會太超過了? 現場提出2大訴求,一是要求市府替至少13萬受害市民,向美福代位求償,並假扣押美福 財產,避免脫產卸責;二是要美福道歉,賠償受災戶每人一萬元,小孩、老人加倍,每戶 賠償一台空氣清淨機外,還要賠全南崁居民做全面健康檢查,若還有情節更嚴重者,政府
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?