Re: [討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬
※ 引述《marchand (......)》之銘言:
: 1500只是阿伯眾多案子裡的一條
: 光是侵占民眾黨政治獻金就6834萬
: 有些搬進私人公司 有些直接進口袋
: 好好放在黨部公用不行嗎
: 為什麼小草不好好討論侵占六千多萬這條?
: https://udn.com/news/story/124199/8450129
一句話噹小草
如果有人跟你說阿伯無罪的話.......
啊橘子呢?阿北沒貪污為什麼橘子要逃亡海外?
那1500萬的金流.....「啊橘子呢」
檢察官押人取供「啊橘子呢」
阿北說他不會貪「啊橘子呢」
有一個犯罪集團
主犯搶了銀行,然後所有人證物證都看到了
只有從犯逃亡海外
這時候會有多少人喊「沒有金流,沒有搶銀行?!」
總之橘子一天不回來,她就是畏罪潛逃啦!!
----------------------------
啊,不過除了1500,其他金流的證據都很清楚耶
侵佔政黨補助款也很清楚
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.234.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
贓物找不到 代表無罪 洨草想法是這樣吧
推
法官:橘子參與犯罪的證據咧???
→
銀行有全力抵抗嗎? 有90%以上的人動員反抗
→
嗎? 沒有就是同意給錢
推
2ㄏ民進黨超級可悲
推
交付賄款時沒開直播就是沒有證據 懂?
推
起訴書這麼清楚了,柯糞繼續臭幹民進黨
→
☺
推
連2都不會按的比較可悲~XDDDD
推
智障柯粉真的死全家
→
搶銀行是什麼比喻?跟強姦母豬一樣嗎?
→
語無倫次,水平跟北臉差不多
噓
還在橘子,起訴書有認真看嗎?
→
綠腦抓賊不用贓?綠圾共產党法律果然
→
和民主國家不同
→
網軍機器人設定錯誤,連2都不會按
9
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?起訴書有明確指出柯將1500萬交付許芷瑜保管 既然現有的人證、事證證明金流流向許芷瑜 然後關鍵嫌疑人許芷瑜又滯留海外不歸 如果你是法官,你會怎麼判? 現在要救柯文哲,就是叫橘子回來證明柯的清白啊!13
[討論] 橘子一天不回來,阿北就一天出不來橘子基本上應該算在逃被告了 以阿扁的狀況來看(延押到執行) 只要外面還有你可能串證的被告在逃亡 就不可能被放出去 因為一放你出去,等於讓你跟橘子串證6
[討論] 為什麼柯文哲要叫通緝犯逃亡啊????????柯文哲叫橘子出境 現在橘子鐵了心待在日本不回台灣面對司法了 柯文哲幫助通緝犯逃亡……..靠邀了真的 為何啊? 是因為阿北貪污太多絕對不能被抓到?5
[討論] 小草怎不叫橘子快回來證明柯文哲的清白雜草,整天說阿北只有圖利沒有收賄,北檢押人取供、所以阿北又贏了 最能夠證明阿北沒收賄的關鍵人物-橘子卻遲遲滯留日本,不敢回來 不是說阿北是清白無罪的嗎? 雜草怎麼還不叫橘子快回來到案說明 沒犯罪幹嘛不回來到案說明?? --6
[討論] 有問題想問小草 關於橘子真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯:阿北沒有錯 阿北沒有貪 阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的6
[討論] 阿北認罪了小草何去何從目前辦案人證物證據在 一開始其他人認罪最小草還不在意 現在阿北認叫橘子去收1500 等於是變相認罪貪污 小草浮木橘子又不肯回來證明清白5
[討論] 橘子再不回來,阿北要起訴後繼續收押了吧橘子還在流竄海外 這個被疑似和案情金流有高度相關的帳房 再不回來的話 阿北一定會被起訴後繼續收押防串供吧? 所以現在證明橘子其實不是在保阿北、是在自保4
Re: [問卦] 橘子回來了??這顆橘子沒有回來台灣,是不是結不了案了,有沒有掛,有沒有橘子主導大戲的掛, 為什麼阿彭要認罪,跟橘子不回來,疑點重重。 阿北樣,應該是不可能會拿錢,真的貪誰會跟你貪1500萬,真的貪可能會像阿扁一樣,起 碼億來億去,1500億起跳,最有可能的是底下的人在作亂。 最有可能的是,阿北沒在管錢,根本不知道底下的人在亂搞。3
[討論] 是不是只要行動帳房橘子不回來就穩贏了?今天證實USB上報表紀錄是金錢 所以這1500還沒找到 熟悉虛擬貨幣的柯 看來關鍵都在拿著USB去日本的行動帳房了 如果橘子就此幾個月都不回來1
Re: [黑特] 橘子回來作證 一翻兩瞪眼 打爆塔綠班橘子回來,反而會先被下手為強 已經不只是「押人取供」這般簡單了 現在的關鍵在於,倘若不願面對世界的真相,事實只會擺在眼前,鐵證如山的同時,將搞 到她本身無地自容... 而逃亡的目標終究何在,不是當事人自然沒法獲悉
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣