Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西
早說政黑綠狗就他媽的一堆低能兒和智障。
沒問題個屁。
警察說我沒搜書包只站旁邊看。
讓學生自己把書包的東西倒出來檢查。
他媽的
不就是警察跑到你旁邊,
要你自己把包包東西倒出來讓他看一下一樣的意思。
政黑低能智障綠狗可以接受這樣的說法。
難怪只會吃屎
引述《perry52 (NicePYa放消息,但時間點)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1572826
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題
: 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西不見!校方、左營分局回應了
: 4.完整新聞內容︰
: 台中警察進入校園帶走小6學生,台中市長盧秀燕震怒批「最壞教育示範」,消息曝光引: 起家長熱議;高雄某國小於上週五(11/29)也傳出一名小六家長,因女兒物品遺失,前: 往警局報案並帶著2名員警闖入校園,要求學生將書包物品倒出。校方證實此事,員警為: 了安撫報案家長情緒配合到校,但未接近學生,當晚發出5點聲明向家長說明情況。左營: 分局則強調,一切依法行政,未違反校園自治條例。
: 「上星期五,孩子的班也有家長帶著位警察到班上,說是她的小孩東西不見了」,高雄某: 國小家長群組爆出有警察進入校園,引起一連串討論。據了解,上個月29日下午3時許,: 一名家長不滿就讀小六女兒,物品多次在校失竊,這一次氣到直接到派出所報案,還帶著: 2名警察直接闖進校園。
: 由於這星期正值運動會,該班學生正與其他班級同學進行大隊接力預賽,帶著警察進入校: 園的家長,要求要檢查全班同學書包,全程將近1小時時間。校方證實此事,該學生家長: 情緒激動帶著警方到校後,校方與員警討論時,明確告知「不得搜學生書包」,最後決定: 讓員警「站遠處」看著自行學生將書包物品倒出,最後,並未找到遺失物,當晚立即列出: 聲明向家長說明情況,同時入班加強法治教育宣導,並針對學童進行心理輔導。
: 對此,左營分局表示,家長針對女兒文具遺失向警方報案並要求員警到場,經向校方學務: 主任反映後,在校長同意下,帶領警方與家長至學校操場,並將該班學童聚集在操場另一: 角,由校方依校規程序處理,期間均未與學童、物品有所接觸,亦未進入教室。左營分局: 強調,一切均依法行政,在校長同意且派員帶領下始進入校園,未違反校園自治條例。: 5.附註、心得、想法︰
: 不要被別人說真的政黑只會燒台中。
: 這邊也來一個警察也進高雄校園的新聞平衡。
: 不過高雄警察就比較有guts 直接跟你說沒問題,不等市長震怒
: 不過我記得現在學校已經不能任意搜學生書包了,除非有緊急情況。
: 至於新聞上這個警察來學校「站遠處」看學生自行倒書包是算哪一種我就不知道了。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
那個 不是警察強制的 是校方跟警察討論的
我覺得校方問題比較大
檢討校方無法檢討到暖市嗎? 幹嘛挑警察?
檢討校方暖市一樣受傷啊 不要堅持了好不
綠粉應該都知道line,柯粉不好說
可憐
家長報警的啦 T21先去學會line再來
綠能你不能
21軍團
綠狗又再吃屎了
好了啦 你改一下檢討校方 我幫你一起
理盲不會有人支持的啦
這個警察處理那裡有問題了?
你先喝機油我們再來談其他事
你先講 你覺得警察要怎麼做
這件事我倒不覺得警察會想管
應該就是有人報案不得不來
警察要進校園有一定的規範。綠狗不會自己
你講這個不是廢話嗎?
綠狗自己去查就知道了。
@t21. 你一定要呼吸喔
學校有問題。警察也有問題
結果暖市一句一切合法。綠狗只會吃屎覺得沒問
題。
警察的規範都經過校方同意了你是在...
叫你講問題 你也講不出來…
還是你列個哪裡違反規範來看看
警察明顯就欺負小學生不懂
你不要一直講廢話好嗎! 你說警察有問題
我們賤種綠畜覺得高雄警察番學生書包
叫你講你又講不出來
是抗中保台的翻出包XDDDDDDDDDDD
這種執法不宣告人民應有權利的
還管暖不暖,內政部長直接出來說話啦
@AMDMARSHAL 警察沒有搜書包
光請學生把東西倒出來就有強制罪問題
,警察不是檢察官
強制罪??????????
前國民黨黨員有怕火燒太旺了
再下台一個中央領導很難看就是了
綠醋:我們不笨,但是我們相信學生看到警察
都很主動配合調查
綠醋:我們也是,黨說要幹嘛我們也跟著幹,
我們很聽話的
問題是讓學生倒書包的看起來是校方
所以我一直說校方有問題
偏偏你們不知道為什麼一定要咬死是警方
是警察和校方都有問題
校方有錯 警方沒錯 對你們來說有什麼損失
又來了 都有問題 哪來問題 講不出來
也不知道是誰光認為校方有問題
警方問題在哪 講出來 t21講不出來 你也是
警察不能在校方同意下就看啦
我就問你們 警察要怎麼處理 才對啊!!
你們又不回
..........為啥不行 你找規範來打臉
小學生的監護人是誰,綠醋搞清楚哦
不是你張口說了算欸
所以警察站在那 校方犯錯 警察眼睛沒閉上
校方同意! 校方同意! 校方同意!
就是問題就對了
是看不懂這四個字嗎
什麼白癡邏輯
看來綠醋不知道被監護人告時,誰慘
@ferb 你要不要回答我的問題
懂得警察就會退出去啦
還看咧
還是警察這麼不懂法啊
退出去? 哪條規定要退出去
你們一直在講廢話
你這麼懂法 列一下 哪條法要退出去
要退到那去?
監護人告也是告學校啦 白癡
不懂哦,當法盲綠醋啊
報案人要求,校方同意 你要警察退出去?
連警察可以一起告
講不出來就承認
到底誰法盲了…
執法犯法
叫你講作法你又講不出來, 一直東扯西扯
警察不應該跟著家長去學校去學校,因
為只是失竊案件,學校則是假借警察之
名,行搜索之實,結果最後搞到小孩要
執法犯法 那一條???
心理輔導,這樣有比較厲害嗎
我就是不跟綠醋說太明白,氣死他們
一群智障嗎 那校園發生竊案警察能
不能進去
警察不應該跟著家長去學校去學校?
然後他們還會繼續跳違哪個法
那請問警察接獲家長報案 警方要做什麼?
經過校方同意後
對啊…中共也是不想打美國 不是不打對吧
你們中國也做的出晶片來,只想不想是吧
今天最大問題是校方
還是竊案要校方自己調查
竊案有可能是外部人員 甚至有可能是教師
也是,綠醋認為警察的辦案手法就是先把每個
校友 等員工
人都當嫌疑犯
但說不能進校園根本是笑話一樁
這樣還不懂違反警察啥規定
綠醋就是綠醋啊
我就只看某幾個人一直講違法 ,叫他講違什
麼法 他都說不出來
好啦 舉個例子 學校掉了一台數位相機
要不要找警察來?
ferb sigma 請回答
可以要,但是不能因為說學校同意,他們就看
每個學生倒書包
你們中國一天就能把美國滅了,只是你們不
願是吧
推卸責任哦
警察執法知法,可以選擇不這樣做
奇怪了 學校要每個學生倒書包
既然選擇這麼做,就不要說啥屁話
警察是要怎樣 逃離校園喔?
我可沒說校方沒問題 你一定要扣屎給警方
我是站在旁邊看而已
真的是奇葩
對啊 怎了
所以 ferb 警察要怎麼做才對?
原來警察看到學校這樣侵害學生權益
我去商店偷東西 你在旁邊目睹 你犯法嗎
可以只是說我站著看啊
學校這是行政侵害喔 警察無法制止
你們就只會講警察錯,那就問你們,警察要
那叫現行犯,綠醋不知道嗎
怎麼做才對?
我說了,可以退出去
退出去????
退去那 太平洋嗎?
警察不想負阻卻非法時
還呆呆著看,有病就是了
可以去報案阿,也可以調監視器,但是
來學校幫忙找,然後搜所有人的書包,
就為了一台數位相機,你不覺得太超過
? 公司掉了筆電,沒有確切證據,難道
也可以叫警察來搜所有員工?
警察是想看到了想幹嘛?
講不出來 又一直喊警察做錯
教育部所定「輔導管教注意事項」第29點
老師即可在有相當理由及證據顯示特定學
任何人都沒有辦法在缺乏證據下要求搜
生涉嫌犯罪或攜帶違法物品,或為了避免
校方與員警討論時,明確告知「不得搜學生
書包」
緊急危害等不得已之情況下,基於教育之
“特定”
目的對於學生作出合於法令的搜查行為。
任何人都沒有辦法在缺乏... 你幻想的喔
“危險物品”
對啊 校方做錯啦
那警察要當場解釋教育法規嗎
警察是法官嗎
有嗎,你拿法條打自己臉啊
我沒有打自己臉啊 我一直說校方有問題啊
沒有你講的那條啊
警察不懂其執行法條就是有問題
你現在是要警察背誦教育部主管法規?
你跳啥針啊
任何人都沒有辦法在缺乏證據 <-- 沒這條法
哇靠 全國法規資料庫警察要全文背誦????
還是警察這麼沒有知識
哪來跳針 警察如何得知校方作法失當??
@ferb 這條法律是你自己幻想的喔
不知道失竊的東西不是這樣找的
下次警察去校園執行勤務還要先背
教育部主管法規就是了
看你跳針真好玩
ferb 你是找那一個國家的法律,找到這條?
失竊案,現在跳針危險物品
中國的法律是這樣嗎?
@sigma 所以警察可以進校園麻
綠醋拿法條來看,不要把自己變小丑
至於後續做法都是校方作的啊 關警察屁事
警察明明知道是失竊案
誰跳針危險物品 我只是列那條法條
ferb: 任何人都沒有辦法在缺乏證據下要求
搜 <---根本就沒有這條法律
笑死 提到LINE就崩潰了 21軍團永遠的
痛
告訴你校方失當
所以你後來到底有沒有裝
算了 你永遠舉不出警方哪裡不法
然後讓校方做這種侵害人權的事
然後還傻傻在旁邊看
一直舉不出來 扯一堆…
綠醋還認為這樣警察沒有問題
他們好像最後只好跳沒有違法
你從頭到尾都講不出問題了 然後一直講問題
你去勞動部那局跳針沒有違法啊
這裡面誰目前違法啦?
又關勞動部什麼事了 你只會扯蛋還會什麼?
去問喜歡跳針的綠醋啊
不是喜歡跳針沒有違法
結果說勞動部沒有違法,綠醋現在不樂意了
好啦 我來用ferb辯證法
你們綠醋很難搞耶
ferb違法了 我說的
至於哪裡違法 叫我舉例就是ferb跳針
→ ferb: 警察不懂其執行法條就是有問題
我從頭到尾只是處理方式有問題
ferb不知道說人違法要舉證就是有問題
綠醋,別跳針
你每一句我都能造樣造句 反正ferb違法
ferb 別跳針 你違法
我從頭到尾就是說警察明知是失竊案
明知道不是這樣處理的
我從頭到尾就說ferb明知違法要舉證
結果你連照樣照句都不會嗎
來了 ferb跳針
看來,綠醋又輸了
ferb輸了
用魔法打敗魔法不要太簡單
連學人講話看人打的字都不會哦
自己先去跳針警察違法
然後再把自己說的話賴給我
你們用了一小時以上的時間 還是說不出警察
這種辯論方式是前國民黨黨員的低價辯論法吧
要怎麼做才對
造樣造句不是改字填空 連這都不懂
自己一直強調警察沒有問題,然後又跳到沒有
違法
太無聊了 你慢慢跳針
這裡的人一直跟你說的是違法問題嗎
所以!!! 到底那裡問題 要怎麼做
你先好好學中文看清楚人家打的字和訴求吧
我問題問的明確,你又不答
一直跟你強調是知道是失竊案就是刑案
結果綠醋把警察當白痴
不知道失竊案這種刑案正常辦案程序就是了
@ferb 校園!
然後還像傻子一樣不用通知所有學生的監護人
通知所有學生的監護人 XD
就TM的傻傻地哦,學校同意,我看你們倒
這種陷阱都踩哦
這種傻子警察,我看一般人遇到也不是很好下
場
通知所有學生的監護人 看到這句話,確定
都不知道自己該幹啥就是了
你根本不懂
你繼續跳針,看學校可以因為失竊案這樣搜東
西嗎
還學校同意,前國民黨黨員找的法條自己打自
己臉,你也要跟他跳哦
所以 如果有人在校門口掉了東西,就要通知
全校家長了嗎?
小學生是啥行為人好嗎
你知不知道你自己在講什麼?
不通知家長同意,你憑啥搜全部學生
學校沒有同意的權利
給你十分鐘 重新思考
警察不知道,真慘,你不知道,更慘
這種綠醋還有臉繼續跳針哦
然後這是報警的失竊刑案,不是校門口掉東西
,不要跳針通知家長來搜全部學生
那是遺失案,綠醋搞清楚再來搞笑
綠醋是不是都很想證明“自己”
可能綠醋的世界報遺失,還要搜所有當時經過
的人的
這種綠醋世界還真不適合台灣人
你中文學到的"掉了" 只是指遺失嗎?
14
Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子(恕刪) 小學生的物品經常不見,可能是整天迷糊的小孩屬性使然,也可能是『霸凌』的一部分 模擬情境: 1.五年級時沒事,現在經常有些小物品遭竊 2.一個月『消失』三枝自動鉛筆、二副三角板、一個喝水杯、七個橡皮擦、五張學習單..11
Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西談談這篇好了 剛剛上一篇是老師報警 結果警察進入校園逮非現行犯的學生 這件事情更扯 女兒物品遺失 你去警局報案 警察會陪你到校園 看你檢查別人書包 騙肖耶 騙人沒去警察局報過案喔 之前弄丟過手機 想用失竊報案 結果警察還會威脅你說 你明明就是自己遺失 如果報失竊 會有未指定犯人誣告罪的刑責唷 最好是家長沒啥背景 警方還有空出動兩個員警當你保鑣跟你去學校啦 還安撫家長情緒哩9
Re: [抱怨] 怎麼會有人覺得搜書包可行超不能理解搜書包的 而且真的以為搜書包學生就沒有辦法帶違禁品進來學校? 會不會太小看學生了……… / 搜書包我一直覺得是我人生中一塊很大的陰影(?4
[問卦] 八卦支持警察擴權無條件搜身嗎?國中生被砍死之後 八卦一堆人要求賦予老師搜書包 檢查違禁品的權力 甚至還有人說要比照海關裝X光、金屬探測器 那我就問,砍人又不是只會發生在校園5
Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西高雄真的是很神奇的兩個字 什麼事扯到高雄最後都會沒媒體討論 最近的像餵藥案跟蘇丹紅 一扯到高雄沒多久就失去聲量了 然後蘇丹紅最近又被查出來還在3
Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西如題 台灣老實說就是太自由了 我一直不太懂為什麼警察不能進校園 好像學生不能被警察管一樣 很多學生說白了就是人賤手賤4
Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西: ▲2名穿制服員警,在家長要求下進入校園,小六學生自行將包包物品倒出來,檢查是否 : 有同學遺失物品。(圖/民眾提供) 後,校方與員警討論時,明確告知「不得搜學生書包」, : 最後決定讓員警「站遠處」看著自行學生將書包物品倒出,最後,並未找到遺失物,3
Re: [新聞] 新北國中生遭割喉亡 人本:普遍性搜書包一直覺得人本是智障團體跟費死的一樣 請問不搜查書包要怎麼知道學生攜帶違禁品? 難道要學生自己雙手奉上嗎? 把學生當智障嗎? 我也同意發生問題時任何物品都可能成為攻擊武器,X
Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西八卦又翻 結果是學生把老師打到受傷 學生家長說要道歉 結果學生不道歉,等報警看到警察來了以後才道歉 看到警察怕了才道歉,這個是什麼爛咖小鱉三
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差