Re: [討論] 所以民進黨當初幹嘛不溝通啊?
因為他們也知道
自己的替代品其實比想像多
白營起來代表什麼
代表可能變成藍綠都分票的存在
這種東西太可怕了
你說黨國黨國 白營就不是黨國
你說歷史包袱 綠的破事太多 包袱沒比人少
綠白合代表叫綠支持者不排斥白
這一聲令下
太可怕了
白的養起來要怎麼處理
難喔
看看4%在極力壓制下還能超過20%
你說合作
哇靠 民進黨第二黨真的不穩了
所以一定要
來來來怎麼樣怎麼樣
大罷免大成功啦!
語畢,32:0
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.192.31 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 靠年輕人三分天下!民進黨得票大減 日學我早就說了阿 柯搶綠票>>>>>>>>>>>>>>>>>>藍票 政黑還不相信 不知道蔡英文817在臭屁什麼 我甚至可以直接推算 大概等於2020年民眾黨+時代力量的票 民眾黨150+時代100就是綠營少的票![Re: [新聞] 靠年輕人三分天下!民進黨得票大減 日學 Re: [新聞] 靠年輕人三分天下!民進黨得票大減 日學](https://i.imgur.com/0VHzi25b.jpg)
2
Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?多數人都想要和平 但現在是共八板一堆粉紅不斷洗想要和平就得投降 為什麼要和平就得投降呢? 和平就可以天真到以為別人都不會侵略 所以不用軍力保衛自己嗎?![Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎? Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?](https://i.imgur.com/GSpCMmnb.png)
9
[討論] 民進黨代表台灣 仇視黨就是仇視台灣剛剛推文看到這言論真他媽太屌了 我一定要發文紀念一下 民進黨在野時支持者怎麼罵國民黨的 黨國不分 結果民進黨執政後綠粉體內的獨裁魂直接覺醒X
Re: [討論] 沒看懂綠拒絕跟白合的理由。倒果為因了 事實是白的一直都沒有要跟綠的合作 首先 主導白營立院的傾向完全操在黃國昌手上 而黃國昌一直都是反綠派6
Re: [討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?沒事 選舉完就換人在那邊自慰 選前綠:立委沒有絕對過半,國會會空轉 選後綠:這時候反而綠有主動權 話都給你說7
Re: [討論] 原來柯文哲後悔了?太蠢了吧 我們就假設這是真的 阿北真的懊悔當初沒有藍白合 自己當副的 然後我們再假設藍白合 藍白真的能夠贏 藍上台第一件事情絕對是清算白營 為什麼??3
Re: [討論] 白營應該更低姿態跟藍綠尋求合作吧?只有八席就代表即使什麼法案都沒通過,鍋也甩不到白的頭上。 而藍或綠想要通過任何法案要嘛找白的合作,不然就是藍綠像以前一樣合作。 一堆人一直說藍綠都不要管白的就好了, 可是白的票源本來就有一部份是厭惡藍綠的票, 藍綠不管是積極合作或是消極合作都只會助長這方面的票源,5
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持剛剛推文有說綠營不是全部都不支持綠白合的,關於這葛,窩這個社會觀察家還是要講清楚 兩者的差別請各位塔綠班仔細分辨。 藍白合:白處於主動配合地位,藍被動,泱泱大黨,底線踩很穩,正的當然是藍色,吃定反 正你白回頭找綠,綠也不一定接受。 合的部分就是開放自己沒提名而TMD提名的選區幫站台。2
Re: [討論] 為什麼黃國昌不全力反罷免 認真 ???思考一下 黃國昌要的是什麼? 權力最大化嘛! 要怎樣才會權力最大化? 現況是1
Re: [討論] 沒有民主轉型 除垢 養出了八卦板黨國思想你說的黨國獨裁體系我直覺就是賴清領導的民進黨 和民進黨政府 你說的黨國體系思想的教授我想掉就是黑熊沈伯洋 所以你說的到底是誰啊? 當今台灣是誰不民主不自由威權