[黑特] 認罪就不用羈押有這麼難懂嗎?
幹你娘八卦版一堆法盲
今天是因為陳怡君已經認罪了
所以不符合羈押條件 才被高院裁撤
柯屁有認罪了嗎? 他認罪就也不用羈押啊
連法律慣例都不懂 在那邊大談法律
藍白草真的很低端
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.103.37.250 (泰國)
※ PTT 網址
推
反串要註明
→
然後就烙跑了,我知道
→
胖周瑜表示
→
我光明正大用line 串證 拒不認罪
→
還不是交保 沒毛病
推
鄭文燦被羈押過,又有人要洗記憶,
→
而且他沒有起訴交保之後跑去接觸證
→
人,柯文哲被陳智菡認證跑去接觸證
→
人,要怎麼比XDDD
推
阿北認罪換免押啊~
推
不用比 直接簽結就好
→
那跟屈打成招有什麼差別?
→
起訴的案件要怎麼簽結,笑死人
推
羈押要件又沒有認罪 傻屌一個
推
沒起訴就可以簽結囉 嘻嘻><
→
而且鄭文燦的案件當年會簽結,你要
→
不要去問吳宗憲XDDD
→
他被問這題一直說沒人施壓捏
→
我也沒說有人施壓啊 不要把我沒說的話塞
→
到我嘴裡 cc
→
自己把手上案子拿給上級簽結XD
→
疑似施壓是吳宗憲講的啊,但是問他
→
又說沒有,沒有自己又給上級簽結幹
→
嘛,你怎麼那麼急咧XD
→
最好笑的是鄭文燦重啟偵辦,又說不
→
是賴清德開綠燈查的,那到底是什麼X
→
D
推
對啊 真的好奇怪押
→
確實 以後也不用法官了 檢察官就可以
→
押到讓犯人良心發現自動認罪
→
所以要請吳宗憲講清楚啊XD
→
他講完看起來是沒啥問題,比較像自
→
己無能查不到東西
推
認罪不用羈押 不認罪要羈押 聽起很像刑罰
噓
青鳥法律笑死人
→
逼人認罪否則羈押
→
你是多急
→
題外話,還記得陳怡君被約談當日都叫大
→
家要相信他的清白,沒想到竟然認罪
→
電話簿辦案?
52
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷高院以這當羈押理由的話,以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶,那些證人你北檢筆錄也做了,怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人,別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪,還不是有可能勾串證人翻供,但當時偵結就是 放人了耶,還是有黨證就是會有好待遇,好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人,只要沒黨證,不認罪我就是一直羈押你,就![Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷 Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/XN0nVNqb.jpg)
7
Re: [討論] 高院說的理由 鄭文燦也都有鄭為何能交保?鄭文燦那個案子 除了鄭文燦本人 行賄者都認罪了 只剩鄭文燦在凹 反觀柯文哲這個案子8
Re: [新聞] 快訊/開庭20分鐘後改口認罪了! 庭我不知道黃有沒有罪(可能要看她認罪的口供敘述是什麼,看是不是又是檢察官說我有罪 所以我認罪),但對76歲的人用羈押的方式去處理逼供認罪,而不是去找證據來判罪,這 樣的認罪,是真認罪還是冤獄不得不認呢? 因為爭取無罪的代價太高,搞不好比最終判刑的代價都高,如果是這樣,誰人不認罪? 等最後無罪再國賠?76歲人能熬得下去嗎?7
[討論] 為什麼黃呂錦茹今天全認罪??黃呂錦茹早認罪不就不用羈押那麼久 為啥特地選今天才認罪 是不是因為大罷免大勝利所以覺得穩了??? 不然挑現在認罪沒道理阿 --3
[問卦] 犯罪的人大都會選擇認罪協議吧?認罪協議 刑期大打哲 就好像跳樓大拍賣一樣 撿便宜 不然要一直羈押羈押再羈押4
[問卦] 你會認罪嗎?乳提,假如你今天就是去捐了錢, 然後就被抓起乃, 檢察官問你認不認罪, 如果你不認罪我就羈押你, 如果你認罪的話我就緩起訴,2
[討論] 認罪,交待所有金流就不用押了啊今晚羈押,我看下次出來已經15年後了。 與其關到死,還不如認罪。 享受等開庭這段自由的時間。 認罪就不會有串證滅證的問題惹。 --
Re: [問卦] 「早點認罪就不用被羈押」如何反駁?真的,未審先判 羈押就不用經過法官 想關就關,不用證據也能關 一次兩個月,押人取供,沒有證據,還可以再押兩個月 法官還要看證據看法律才能關,檢察官想壓就壓X
Re: [問卦] 法盲是不是覺得交保等於無罪問題在行賄的羈押,白手套羈押, 然後收賄的放出來。 然後一邊說證據充足,所以羈押, 一邊又說證據充足,不用羈押。 這是個賄賂案件,整個案件最詭異的,X
Re: [新聞] 越方如開嗆法官「奉命羈押」 沈慶京氣到高院第二次聲明就是在叫人認罪 像彭振聲一樣認罪就不用羈押 台灣司法已經墮落成未審先判 如果是一般民眾嘴巴瞎喊有罪就算了 這是法院法官唉,沒經過審判程序就定罪