Re: [討論] 高雄蓋核電 負起南部責任
※ 引述《cimic (螃蟹)》之銘言:
: 高雄 爽拿錢 又不作事 吞併高雄縣
: 還欠下一屁股債
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E8%B2%A0%E5%82%B5
你要不要看一下
高雄市長(舊制)換民進黨之後減少了多少債務
然後突然爆增債務是因為縣市合併
連這都不懂 在那邊瞎槓
: 還是笑死 高雄 台南 都是吞併縣區欸
: 錢拿一堆 還要啓縣區 才能當直轄市
???????
哈囉?
民國68年7月1日起,高雄市升格為台灣的第二個直轄市
雲台灣人?
來點會的好不好阿 有夠爛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.128.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這隻根本就支那人
推
不爽高雄縣 不要吞呀
講吞併本身就超奇怪 合併就合併 吞三小 另外就算不合併 高雄也早就是直轄市 雲台灣人洗洗睡
→
當初高雄縣併鳥松仁武鳳山大寮進來
→
就好了 只是政治因素嘛嘻嘻
推
扯到不爽幹嘛,不要亂扯開話題
→
阿明明就小草在那邊胡說八道。
→
※ 編輯: Berotec (1.173.128.10 臺灣), 05/25/2025 22:09:07
支那人有夠雲
推
支那人 不做功課真的可悲
推
支那人二號?
→
蚵奈米被fire了嗎
→
好久沒看到他在政黑了
推
支畜造謠拉屎給草畜當肥料
89
Re: [新聞] 陳其邁感性告白:高雄不是好命囝,但我整篇的時間線 完全錯亂 不好好討論不行啊 為了方便閱讀 以及整理 要把高雄市分為三個時間點來討論 升格前 1979年的高雄市 升格為直轄市的高雄市時期 1979~2010年 縣市合併後的高雄市 2010~202223
[問題] 為什麼高雄只有一個運動中心如題 台北縣自從升格為直轄市後運動中心就一直蓋了。 臺北市一直以來都有類似設施。 為什麼高雄直轄市當這麼久,一直沒有類似東西,一直到去年才搞出第一個。南部人真的 比較不愛運動嗎?還是大家都去萵苣或是健工?13
[黑特] 以柯文哲還債數據看陳菊、鄭文燦舉多少債柯文哲4年前說他還了530億 最近他說8年還了571億 那我們來核算一下 台北市: 103年12月一年以上非自償債務 1469億 107年12月一年以上非自償債務 938億8
[討論] 白粉真的不懂民進黨的財政好每次白粉都說不懂蔡英文哪裡會還債 柯文哲比較厲害的鬼話 一直跳針特別預算 前瞻繞過公債法 但我真的很懷疑你們是不是有看過公共債務法的條文 公共債務法第5條9
[討論] 高雄併屏東成為大直轄市如何?十多年前曾經提過'三都十五縣'當時計畫是北北基合併成一個大台北市, 台中縣市合併為大台中市,高雄縣市合併為大高雄市,其他新竹縣市, 嘉義縣市,台南縣市等變成大新竹縣與大嘉義縣和大台南縣,原本就是縣的則不變 (如雲林縣) 當時就有個專家建議大高雄納入屏東成為'高屏市'既然北北基可以合併為大台北1
[討論] 柯政府舉債291億 柯文哲不懂自償性債務嗎上次用柯文哲還債571億的標準 來檢視陳菊、鄭文燦舉多少債 結果用柯自己的標準一算 他說的陳菊舉債3千億、鄭文燦舉債1千~1千4億根本鬼扯 結果有人指教說"要搞清楚自償性債務是什麼 不然顯得很無知"![[討論] 柯政府舉債291億 柯文哲不懂自償性債務嗎 [討論] 柯政府舉債291億 柯文哲不懂自償性債務嗎](https://img.youtube.com/vi/G-_MQmbQ740/mqdefault.jpg)
Re: [討論] 為什麼陳菊沒有弊案,柯文哲卻有?: : 2018年選舉,韓粉+柯粉在網路上瘋狂造謠陳菊貪汙 : 然後也順利靠造謠讓韓導當上高雄市長 : 韓導草包,找了個李四川來當副市長 : 查了兩年,查到韓導都下台了,還是找不到陳菊的弊案
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?
![Re: [討論] 高雄蓋核電 負起南部責任 Re: [討論] 高雄蓋核電 負起南部責任](https://i.meee.com.tw/fj7PoeP.jpg)