Re: [討論] 為何會有人想反對法庭直播
※ 引述《troyyuan (喬伊)》之銘言：
: 近期法庭直播比較有名的案例就是強尼戴普和Amber，
: 那時候沒聽到有人說不好，
: 美國還可以找到其他法庭直播，YT上很多，
: 現在有人要推法庭直播，就有人說是在學中國，
: https://www.facebook.com/watch/?v=1014867760402005
: 推法庭直播有什麼不好，
: 為何要反對？
強尼和安柏是好結果，所以你覺得好棒棒
那如果結果反過來呢？
如果當初大量DEI、多元文化支持者在網路上大規模力挺安柏
到場散播謠言混淆視聽
甚至在網路上公布法官、證人個資，還跑到他們社群帳號上網暴他們
然後還把網路轉播片段斷章取義剪輯，塑造強尼才是有錯的一方來帶風向
最後證人也不敢出席、不敢佐證
法官也不敢對抗安柏支持者壓力
然後判了強尼有罪
你還覺得好棒棒嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
事實就沒有，別幻想了...
我覺得啊，多數人都沒有認清自己被媒體誤導多嚴重 像是麥可傑克森被黑戀童癖、黑他漂白皮膚， 整個好萊塢和媒體界都在黑他，他一直到死都是黑的（形象） 結果他一死，就突然形象大翻拍 喔原來之前都是媒體黑他 那有沒有一種可能 就是未來十幾年後，強尼安柏又突然大翻盤? 變成當初強尼是用網軍和媒體黑安柏再加上法庭直播剪輯贏得官司? 事情就是很難講 我們看網路訊息到場轉傳 自以為了解的很全面 有沒有可能也是被帶風向了
對阿北公開處刑 好殘忍
可能大部分的人都還是有基本判斷力的？ 反
觀
你講這樣反而更應該直播
因為錯誤的一方沒辦法公開檢視
只能靠帶風向
這樣無限腦補有意義嗎
那什麼都是帶風向，而且法庭全程直播是
怎麼剪輯
我看過太多次了 全程完整直播沒人看 澄清影片沒人看 就是那種把全程直播剪輯後，把自己有利和對方不利的部分剪在一起 形塑好像自己打臉別人的影片 最多人愛看 也最多人是看完這種影片之後 後續的全程完整影片、澄清影片也都不看了 被這樣帶風向攻擊過的人，少有能翻盤的
青鳥是否在維護柯案隱私呢？
反而是錯誤的一方靠著資訊不對等才在那
邊亂剪片段
如果照你的邏輯講 直播至少留下了事後平反
的機會不是嗎？
no 不然我舉個例子 高端已經解密了，而且它原本就只有保密5年，這還是提前解密的 從來都沒有保密30年這種事 疫苗合約封存30年從一開始就是帶風向 原文是「公文保存年限30年」 公文要保存30年不可銷毀 這都是公開資訊 但請問平反了嗎？ 我看到一堆人到今天都還在把高端封存30年朗朗上口 澄清都澄清不了 如果有直播影片 那只會變成剪輯素材，更有利帶風向 原影片擺在那邊，也不會有人看、有人平凡
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/08/2025 22:58:52 ※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/08/2025 23:05:29到時候就各種版本的「懶人包」此起
彼落了
你有沒有發現你說的跟現實完全相反，強尼戴
普那時dei可是還沒式微呢！用你的假設去推斷
不就代表法庭直播是實質有效的
你把政治信仰的爭執拿來套在這種事情上，擺
明就是要戰而已，小智沒有抄！
其實原po這個概念就是政治/司法娛樂
化啊，從傳播學來說，當媒體或資訊來
源跟流量結合在一起的時候，就會變成
秀場理論，就是變成一種秀，反而會離
一開始保護受害者的初衷有反效果
不過嘛，民眾黨跟小草本來社會學就不
怎麼樣，跟他們講到他們能懂這些概念
太難了
所以立院應該繼續黑箱才夠權威公正，透明公
開大家都在演戲，還是威權時代大家最認真這
樣
到底在拗什麼 以高端為例解密了你至
少還能拿出東西來打臉別人 這不就跟
直播留下紀錄一樣至少可以留下平反
的機會 不要為了信仰失了理智好嗎
就算各種懶人包剪輯版出現我們至少
還有檢視不同立場的機會懂？
shirman我以直報怨就勸你一句：信仰
放下吧，你的腦子有更好的功能可以
使用。
有公正的直播源頭，才是打破造假剪輯的利器
你不給真相，就不會有人造假了嗎？
立院iVod就是範例，不信被剪輯的影片，那就
去看官方源始影片不就好了...
講到這個，又想到蘇貞昌名言「在那叫什麼?」 這個也是明明有立法院原始影片 蘇貞昌原話是說 「我們的政策沒有錯 往政策在走 今天，這一些、當年留下來的種種案子（擔子?） 我很重地在扛著 我很想解決問題 你只是在講"敢不敢" 你在為選舉在那叫什麼?」 這一段影片還是剪得很不利
https://youtu.be/uO79iSvsCik?si=42GxU_3WAAmuF8uU
沒有把前面蔣萬安高分貝蓋過蘇貞昌答詢、不斷累積情緒的過程剪進去 但請問原始對話有誰看過? 就只是變成一堆密因而已
http://i.imgur.com/rr2WawK.jpg
會被誤導永遠都是因為資訊落差造成的...
你有沒有想過沒有完整影片你連在這
邊平反的機會都沒有 趕快醒過來吧
如您所言，想瞭解的自然會去源頭找真相
沒有源頭，是連真相都挖不到...
至於蘇貞昌被質詢表現，大家各自有不同看法
您認同不代表要大家都跟著認同...
所以像現在民眾黨進去旁聽，然後出來只
講對自己有利的部分你覺得比較好就是了，
完全沒有任何管道求證
推
蘇貞昌還有拿掃把也要保衛台灣，也是被
斷章取義到要拿掃把去打仗
其實光憲法法庭的直播就知道給直播沒用
，造謠者不要造謠才是最有幫助的
先採預錄吧 不敢露臉的碼一下
菜英文說要法庭直播的時候，現在反對的
人有反對過嗎
3
你這什麼問題啊 事情一定有贊成跟反對 你想要說服反對方 那就先去了解反對方的想法 只知道同溫層的想法15
法律白話文運動最近有一集在討論這件事 講的還蠻清楚入門的 如果感興趣可以去聽 第一個重點就是 其實現在法庭多已是公開的![Re: [討論] 為何會有人想反對法庭直播](https://i.imgur.com/xrJBd4Qb.jpeg "Re: [討論] 為何會有人想反對法庭直播")
10
家醜不可外揚，誰也不喜歡自己難堪的一面在網路上直播。 全台灣不是只有柯文哲一件案件要審理，還有千千萬萬個普通人。當你糟糕到要上法庭時， 卻被全民圍觀，你願意嗎？ 所以，這樣只會讓越來越少的人走法律途徑，相反，法律變成了無賴無恥之人的工具，因為 他們不怕丟臉，他們不怕去直播上耍無賴。![Re: [討論] 為何會有人想反對法庭直播](https://img.youtube.com/vi/yQb90sSeOzY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為何會有人想反對法庭直播")
5
我比較好奇 藍白在這個時候推庭審實況幹嘛 很奇怪欸 又不是不給外面的人旁聽 我以前修法學緒論寫報告時就有去地方法院旁聽過
13
[問卦] 大家是不是把強尼戴普的官司當免費喜劇追如題 現在全球人氣最高的不是戰爭問題，而是強尼戴普跟安柏赫德要打一個月的毀謗官司 八小時的直播檔案都能破千萬觀看，一堆剪輯都數百萬起跳，多的也破了千萬觀看， 女方律師拿不出證據證人，只能持續跳針兼問低能問題想惹怒強尼詆毀人格，被當小丑![[問卦] 大家是不是把強尼戴普的官司當免費喜劇追](https://img.youtube.com/vi/VzBs7eOGxaQ/mqdefault.jpg "[問卦] 大家是不是把強尼戴普的官司當免費喜劇追")
11
Re: [問卦] 安柏花1.8億請來了王牌律師？油管法律頻道Law&Crime有律師分析過其實兩邊的結辯都很精采. 強尼方注重重建己方故事的脈絡, 把所有重要證人證物串聯起來加深評審團印象, 但偏向讀稿式敘述. 安柏方則主攻法律漏洞, 以文字遊戲式另番解讀安柏的op-ed, 企圖以憲法保護言論自由來牽制強尼方的攻勢, 敘事能力也比強尼方生動.7
[問卦] 誹謗案法庭出席者爆料,強尼是不是穩了?來源 : 先列出9位陪審團初始成員: A1 亞洲男性 (20 - 30 歲) B2 亞洲男性 (+-25歲) C3 亞洲男性 (+-35歲)![[問卦] 誹謗案法庭出席者爆料,強尼是不是穩了?](https://img.youtube.com/vi/LL8EY-1pcTI/mqdefault.jpg "[問卦] 誹謗案法庭出席者爆料,強尼是不是穩了?")
6
Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5只要被告方 或 起訴方 願意直播， 社會重大矚目案件開直播的效果多好，收益能多高？ 看看最有名的 強尼戴普 v.s. 安柏 夭壽讚！全球觀看的案件，法官都不敢像之前這樣判， 在 證據面前 ，![Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5](https://i.imgur.com/PNdT4ckb.png "Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5")
5
Re: [問卦] 安柏為什麼要告強尼 不怕自毀前程嗎你這個車也上的太晚了 2016 2018的時候 安柏一開始陷害強尼，搭上咪兔風讓大眾cancel了強尼 英國太陽報就大啦啦的說強尼是「打老婆者」 強尼告英國太陽報誹謗，太陽報找安柏拿來當證人所以安全下庄![Re: [問卦] 安柏為什麼要告強尼 不怕自毀前程嗎](https://i.imgur.com/GgZf9o3b.jpg "Re: [問卦] 安柏為什麼要告強尼 不怕自毀前程嗎")
[問卦] 強尼v.安柏 現在進行式＆未來式？看了世紀法庭後才知道有很多很扯的事情 例如安柏的一堆朋友長年賴在強尼家住（雖然其實是強尼讓他們住啦） 不知道強尼v.安柏的 現在進行式＆未來式 是怎樣？像是： 1.安柏繼續住在or擁有強尼的15棟房子間（離婚協議一年內或？） 2.兩個小孩是跟著強尼or安柏？1
Re: [問卦] 安柏為什麼要告強尼 不怕自毀前程嗎糾正幾個錯誤 1. 直播不是強尼要求的 這次訴訟案的地點Virginia 從1992年7月1號起就已經允許法院有鏡頭旁聽。 CourtTV 這個平台會去各種非聯邦法院的訴訟案申請播放許可 只要法官答應（大部分都會），法官會頒發法庭令來規範攝影等操作細節X
Re: [問卦] 強尼跟安柏的官司 台灣的法官會怎麼判美國的陪審團 真把他們自己當成金馬獎評審團在做 所以選了強尼哥勝出 就這點而言確實是水準之上 但若納入雙方的演技實力為考量
[問卦] 強尼戴普和安柏的官司相關？這個已經是舊聞了 不過最近看到一些之前官司的影片 以及受到強尼除了法國路易十五扮演者以外 始終沒有好萊塢新片可接的影響 忍不住想炒冷飯問幾個問題
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")