Re: [討論] 迂腐的柯文哲錯誤的批評更換6千個職務
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 柯文哲說「若選一個總統要換6000個職務,就變成共犯結構」
: 這是錯誤的
: 選舉的目的就是為了避免乾療體系成為共犯結構,我以才要經由選舉會人做
: 活化官僚體系
https://www.youtube.com/watch?v=K75PnTKEKGY
: 那麼部分成員當然也應該一併更換,才不會只有總統一個人,常態官僚鳥都不鳥
柯有說明他進市府時,帶一個人進去而已,
他認為,大部分從原職務的副手升上去都沒啥問題。
: 更何況哪來六千個職務這麼多?柯文哲的數據哪來的?
裡面主要提到
1.「換總統要換6000個位置」
2.「文官制度被破壞」
6000個位置怎麼來的?以下列舉部分
1. 中華民國之公職
如行政院、各部會、國安、考監、司法院、大法官、央行
2. 中華民國公營事業
https://reurl.cc/aL19pX
3. 中華民國民營公有事業
https://reurl.cc/aL1Nn7
4. 中華民國捐助之法人
https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=7D6E275DB64B3B7F
: 就是官僚體系的共犯結構才形成黨國獨裁
: 官僚體系面對改革就不斷放話,攻擊民主是打壓文官體系
: 甚麼是文官體系?就是黨國體系
這推論就有問題,哪來的文官體系等於黨國體系?
: 這就是要改革的體系,但是迂腐的柯文哲跟著黨國體系講著一樣的話,鞏固文官體系
: 也就是鞏固黨國體系
: 柯文哲的觀念完全錯誤,完全不想民主改革,只是迂腐的因循黨國思想
: 也可以看到沒有除垢黨國體系官僚教授的後果,就是延續獨裁思維
: 柯文哲的錯誤觀念包含不要除垢,否則就是清算報復
: 迂腐的柯文哲從來沒有追求過民主,也不懂領導管理、改革;跟蔡英文一樣
現行是藍的上,帶來的人上來,綠的上,做一樣的事情,
但關鍵是,你在你的位置上有沒有好好做事,
有的話不用換,沒有的話,把你的副手升上來做。
很多是政治任命的職位,
更可怕的是,常常擔任這些職位的人並沒有真正的專業,
沒有專業就算了,也不會好好聽取、參考專業意見,
導致國家的效率差勁。
柯文哲在台大醫院,領導出來的團隊,能做到世界一或二
柯文哲在台北市府,領導出來的團隊,能做到世界排名躍進
反對者常拿民眾滿意度那種容易受到主觀意識形態影響的數據
但偏偏,你在衡量的並不是選舉,而是市政。
--
太長沒看完,但最後一段你是認真的?
那個團隊?網軍團隊嗎?
帶一個人去就是扯的吧,民進黨借的人都算
路上撿的嗎
世界第一吹牛吹成這樣 真的把他當神
防彈玻璃的SOP寫好了沒?
世界一被趕到地下室 台大真沒眼光
台大本來就沒眼光,不敢承認葉克膜世界
第一嗎?
他帶一個人(X) 他只有一個人可以帶(O)
挺柯挺到胡說八道
柯只帶一個人?
他可是有6個發言人
過度吹噓只會洩漏出過河拆橋的本性
3
首Po柯文哲說「若選一個總統要換6000個職務,就變成共犯結構」 這是錯誤的 選舉的目的就是為了避免官僚體系成為共犯結構,我以才要經由選舉換人做 活化官僚體系 那麼部分成員當然也應該一併更換,才不會只有總統一個人,常態官僚鳥都不鳥6
事情不是專業不專業這麼單純。 從原二把手轉主管, 會有事務官願不願意轉政務官的問題。 再來, 有工作過都知道,1
在私人公司工作的人, 根本無法理解換人有甚麼特別的。 小至個人、 大至一整個部門, 若沒展現績效, 在賺錢至上的私人企業被裁撤本來就很平常的事。 政治上,政黨政治的民主國家只要換黨執政, 本來就會換掉整個團隊。 理由是理念跟效率 , 若擔任公職者沒有相同理念, 光推行政策前內部溝通, 就要浪費寶貴的時間。 沒有理 由, 換總統還要保留完全不認同的前朝官員做事。 事實上, 美國政治就是贏者全拿 winn
95
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚我不太懂他的邏輯 改革文官制度跟管住6000職位有什麼關係 柯P提的改革文官制度除了包含不必要的職位簡編之外 大量晉用優秀事務官成為部會首長 減少政治任命 除了減少酬庸也讓術業有專攻 不會有像是明明學法律的跑去當經濟部長 那這跟有沒有能力管住6000職位有什麼直接關係 不就因此才要設立完善制度來約束17
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚你沒有搞懂柯的意思 柯接受採訪,談及台灣目前整體國家制度時提出重建台灣文官制度的主張,認為換個總統 要換所有部長,底下國營事業全換,國營事業的子公司也全換,「如果選一個總統要換60 00個職務,就變成共犯結構。」 他認為是中華民國文官制度可以改善,使政策跟人才可以延續。3
[討論] 關於柯文哲提的6000人文官制度?想問大家,我剛看新聞面對面時,比較有心得的是他提到每次換一個新的總統上來,就是 6000個位置要全換人,根本就是共犯結構?! 他希望他當總統的話,可以健全文官制度,如果政務官,像部長之類的,不一定要政治人 物去當,也可以讓事務官(是那些通過國家高普考的嗎?)升上來也行? 總之,就是專業的人領導部會,而不再是酬庸?!7
Re: [新聞] 拋總統政見 柯P喊重建文官體制:改換總柯文哲就是標準的官僚、教授腦 本來就應該跟著民選領導人換人,甚麼叫做文官體制的破壞? 依照領導管理的角度來說本來就該換上領導班底 Elon Musk一上任就開除高層,還傳出要開除75%的員工 無恥官僚為了鞏固既得利益、權力結構;居然覺得領導班底換人是要看人臉色6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。4
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~這個哪是問題…… 柯就說過要「重建文官制度」,「如果選一個總統就要換6000個職務,所有人就變成共犯結構」、「2000年以後我觀察台灣最大問題是文官制度破壞,現在文官每個都看臉色辦事啊!」 最簡單就是從原單位的事務官升上來呀~不要什麼都空降酬庸。 比方說內政部長你可以從次長或是警政署,消防署的署長升上來,金管會主委就從銀行局和證期局長升上來。 有人會說警政署長只懂警政,消防署長只懂消防可以升任嗎?那現行空降比較好嗎?徐國勇的專業跟歷練恐怕比任何一個轄下署長都差吧……4
[討論] 柯文哲是標準的迂腐邪惡中華民國教授中華民國教授的特色就是整天把道德掛在嘴上,愛欺世盜名的說知識份子的良知 但是實際上卻沒有道德良知 黨國獨裁就是教授主導執行的 中華民國的大學就是黨國獨裁的戰情室 策畫獨裁策略,現在則是在串供滅證2
Re: [討論] Cheap疑似抄襲ptt文章欸被圍攻的理由,主要就是Cheap讓阿北難堪兩次 百萬網紅槓台北市交通局 轟業配影片歧視機車族耍官威 知名YouTuber「Cheap」昨PO影片砲轟台北市政府交通局,委託公關公司找他合作想宣導 交通安全,但合作過程卻提及「機車禮讓大小客車」,讓他怒嗆「你是要宣導機車安全, 然後通篇在檢討機車,哪招阿?」
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在