[討論] 「上對下」委員 她老公是大法官欸
這麼無知的人
這麼歧視的人
是清華大學憲法教授
是清華大學憲法教授......
然後她老公是大法官(雖說 個人造業個人擔啦)
唉
有夠丟臉
欠缺專業與素養的國會議員
福國利民的改革便是空談!
可憐啊
這女的連基本的尊重
都不知道......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.118.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
清大的水準不意外
→
上對下就是沒寫在法條上的事實啊 不然
→
為啥是立法院質詢行政官員 行政官員是
→
應出席 而不是得出席
推
馬英九的官員水準就是自以為高大
→
又沒說錯
推
反正綠能你不能,就這麼簡單
→
韓院長說要互相尊重,行政院只是對
→
立院負責
→
三權分立不是部屬..
推
她在家對大法官都是上對下了,當然這樣
→
的確不是隸屬關係 可是還是有高低之分
→
你們也不是來學國家制度的 講那麼多
→
沒用
→
就像你跟你叔叔講話 雖然沒有直接隸屬
→
可是還是有尊卑之分
推
在家上對下(體位)
→
立法委員是民意代表,所以你的民意不大
→
?
→
看看哪間垃圾學校會說 立法院行政院有上下
→
寫在法條的是互相制衡 當然不是白痴上下
→
立法院能監督行政院 行政院也有解散國會權
→
這就是互相制衡 到底哪間國中會說上下
推
這不需要寫在法條就知道沒有上下的問題
推
三權分立,互相制衡。所以行政立法本來
→
就是平等存在,哪有什麼尊卑上下
推
有一種上對下叫做我覺得是上對下
→
看看哪間垃圾大學會出來被國中生當垃圾
→
白爛再敢說垃圾政治學 等著被解散國會
→
看看你敢不敢再講 上下
噓
清大ㄝ
→
清大ㄟ 程度這樣喔
14
[問卦] 憲法說「人民」要當兵欸如題 憲法 第 7 條 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。 第 20 條5
[討論] 美國的州權利比歐盟的主權獨立國家還大[討論] 美國的地方政府權利比歐盟的主權獨立國家還大 美國的州就只是地方政府而已,但是大法官認定地方政府可以自行決定墮胎政策 反觀歐盟要主權獨立國家黨情色海牛國,東歐國家不想還被嗆滾出歐盟 歐盟很獨裁,強加別人不喜歡的價值觀,還說只有這種不喜歡的價值觀是民主 反觀美國可以讓地方政府自行決定,這才是真民主4
Re: [問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯一個不八卦的八卦 孫文的五權憲法從來沒有被法律人看在眼裡 打從中華民國憲法起草人張君勱就不想理那一套了 但為了尊重國民黨所以寫了一個偏向內閣制的五院制 早年大法官解釋偶爾裝一下提兩句三民五權(釋字175)4
[問卦] 讀書的時候都讀憲法最大 大在哪欸以前讀書的時候 不管是三民主義 還是公民法治 都說憲法最大 那麼問題來了 憲法大在哪 就因為他老嗎?3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣現在是民選皇帝制 應勇敢走我們國家的憲法 是不是有[總統+國會過半數多數黨黨主席]就可以無法被制衡的BUG啊 透過黨主席:黨內國會議員必須服從(不分區不用說、地方委員用黨紀), 確保國會多數的服從性 透過總統職權:行政院長跟行政權一把抓,包含法務部及有關地檢署、廉政署 透過國會多數的服從性:大法官(含司法院長)、監察院與委員、各種獨立機關(如NCC)3
Re: [新聞] NCC人事案 趙少康︰修法防萬年委員 由藍過去國親在立院多數的時候 早就真的立法把NCC以及當時的公投審議委員會的委員 都規定由立院黨團比例決定 先後被大法官以釋字第613號及第645號宣告違憲 現在國民黨一拿到國會多數席次X
Re: [爆卦] 美國大法官拒絕阻止德州新墮胎法案從這裡可以看出美國是真正的民主國家,中華民國則是由教授集體操控的獨裁國家 美國有50個州,每個州都有自己的觀點,自己的法律,除非是聯邦的大法官裁決才能否決該 州的決議 大法官的決策就是在說,德州的決策不違反憲法,不違反人權,是可以讓各州自由裁決的事 情- , : 但同志議題綠營就明顯不是支持, : 我寧願支持讓北市府申請釋憲跟支持同志大遊行的阿北! : PS. 如果真的要論功勞, : 我覺得是祁家威的代理律師許秀雯跟憲法法庭上台大張文貞教授!
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 不舉的藍鳥8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?11
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?