Re: [討論] 「上對下」委員 她老公是大法官欸
※ 引述《royaljing》之銘言
: 這麼無知的人
: 這麼歧視的人
: 是清華大學憲法教授
: 是清華大學憲法教授......
: 然後她老公是大法官(雖說 個人造業個人擔啦)
: 唉
: 有夠丟臉
: 欠缺專業與素養的國會議員
: 福國利民的改革便是空談!
: 可憐啊
: 這女的連基本的尊重
: 都不知道......
就說了
人民最大的時代已經過去了
人民並不代表是最高的權力
從這幾年綠營接受立委質詢就知道
黨的意志
甚至可以凌駕人民
這就是所謂的「反質詢」
懂?
黨 要質詢人民
你當做人民的 就要好好回答啊~
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.216 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死人了
→
立委只是人民的公僕
→
行政院長也是人民的公僕
→
立委是主人?上級?
→
公民都念不好 難怪挑戰國考第五年wwwwwww
→
w
→
問題在“質詢”,不是立委上台都叫做“
→
質詢”,真的質詢是要做功課的,而不是
→
上台為了“作秀”、“表演咆哮”,“潑婦
→
罵街”,透過羞辱官員來達到政治目的,那
→
個都不叫質詢
→
“反質詢”是不針對立委的提問回應,這
→
回應可以是更進一步釐清立委的問題。不
→
針對問題本身而作其他方面的延伸,才是
→
反質詢
噓
你藍白整天在那講一堆屁話才是浪費時間
噓
不知道她跟老公是龍在上鳳在下,還是
→
鳳在上,龍在下
推
質詢內容好不好是一回事,官員反質詢是
→
最差的示範
噓
好了啦
爆
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父都沒人覺得這樣很可怕嗎? 今天蔣就算是國民黨 他畢竟也是人民選出來的立委 立委的職責不就是代表人民監督質詢政府官員嗎? 現在這種嚴重的缺電問題75
[轉錄] 黃智賢世界FB 人間極品翁曉玲黃智賢世界FB 人間極品翁曉玲 1 國民黨不分區立委翁曉玲,向全世界展示了挾民粹獨裁,是多麼驚悚。 翁曉玲說:”人民至上,政府是人民的公僕。”35
Re: [新聞] 蘇貞昌再槓蔣萬安「街頭小混混」 批蔣家這是塔綠班式民主嗎?? 行政院長 是總統直接任命 是官派的 你蘇光頭 並不是人民選出來的 還反質詢 耍官威啊?? 蔣公子 是立委好歹也是人民選出來的 代表人民質詢監督政府的 反觀你是 選輸 選不上 還能直接高升中央當高官 台灣悲哀9
Re: [爆卦] 吳欣盈FB: 我已放棄美國籍看到一堆推文在質疑態度、嗆記者的我是真的很好奇,當初某任行政院長,在立院反質詢 拍桌暴怒,說把官當狗罵的時代已經過去了,這些人的想法是如何呢? 難道是因為當時是特定顏色的立委故意想要惹院長生氣拍桌嗎?怎麼就不見到你們這些人 出來罵院長態度很差,被質詢卻反質詢,拍桌嗆立委呢? 今年只是顏色對調一下,誒你們說的話又不一樣了欸,哈哈,欸對了11
[討論] 竟然不懂五權憲法?!真的很吃驚 看了一堆人說 因為官員是公僕 所以立委代表人民 對官員是上對下8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:其實我覺得蠻扯的 質詢他的都是國會民意代表 就是代表民意呀 至少是部分民意 他卻覺得可以反質詢 你要質詢人民 還是想把行政院長當成皇帝4
[討論] 翁曉玲的丈夫是前大法官陳春生從兩個人先後的財產申報應該就可以確定這個關係 順帶一提,陳春生是馬英九上任第一年就提名的;翁曉玲也在同年被提名為NCC委員,並且 與朱立倫的岳父高育仁的基金會關係匪淺3
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本很正常呀!! 正常民主國家,立委代表是國家的頭家(人民),來質詢經理人。 立委代表的是人民,哪有員工在質詢老闆的。 但是在不正常的民主國家,立委代表的是党,閣揆代表的也是党。 兩者可能是平行地位,又或者只是行政院立法局的地位。1X
[討論] 台灣現在是共產嗎?立委不能代表人民發問上對下???? 立委是人民選的!政黨也是人民選的! 行政院長不是人民選的!是黨派來的! 全部都是領人民辛苦納稅錢! 我就問!1
Re: [新聞] 球場沒驗收「就找蔡英文來剪綵」 她轟林這個黨就是在藐視人民啊,懷疑喔? 總招之子大麻案安全下莊,藐視法律、人民 行政院長、經濟部長開口就在說謊不缺電,藐視國營企業員工 立委質詢,行政院長反質詢立委阿公(雖然我也度爛人家阿公),藐視立法院 疫情指揮中心有功都是自己,抄作業都不會,根本傲慢
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?