PTT評價

[黑特] 請問殺人有人道的嗎?(113年憲判字第8號)

看板HatePolitics標題[黑特] 請問殺人有人道的嗎?(113年憲判字第8號)作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 X 推:0 噓:5 →:57

113年憲判字第8號有一個項目的判斷居然是
『是否對被害者施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘人手段....』的條件

大法官這樣判!
就好奇了!

請問哪個殺人是人道的?
難道現在殺人犯也講求人道殺人?
是不是殺人犯使用了人道殺人技術就不需要判死刑了

請問這世界也有講求人道的殺人嗎?
人道殺人犯!!

這是哪門子的條件啊!

鐘小平你說這是不是太誇張了
是不是比你的鹹濕還誇張!
人道殺人犯??

https://youtu.be/mRSYt07TJhU

--
https://i.imgur.com/t3Hdkfs.gif

https://i.imgur.com/gHJEJMU.jpeg
https://i.imgur.com/XXlSTHi.jpeg
https://i.imgur.com/ctm8WTp.jpeg
https://i.imgur.com/lXomYYE.jpeg
https://i.imgur.com/Ga4NG4W.jpeg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.66.169 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:11:01

aragorn747 10/21 18:13虐殺

iampig951753 10/21 18:22當然有 而且全世界文明國家都有 你

iampig951753 10/21 18:22在顯露無知嗎

iampig951753 10/21 18:23這不是臺灣發明的,或是說臺灣在法

iampig951753 10/21 18:23學上根本沒有發明過任何的東西都是

iampig951753 10/21 18:23從國外先進國家學來的

iampig951753 10/21 18:23連法律這兩個字都不是中文

?? 到底在公蝦毀 殺人犯殺人手法人道,人道殺人犯? 殺人還人道? 靠!!

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:25:21

iampig951753 10/21 18:24非人道也不是臺灣人發明的詞

iampig951753 10/21 18:24https://i.imgur.com/t9YMgqr.jpeg

你如果說對被害者是用非人道對待殺害,很過分罪很大惡極,也就算了! 但反過來看 難道殺人犯講求人道殺人,就不過分!不罪大惡極! 看....人道殺人犯耶!

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:27:25

iampig951753 10/21 18:26語源的意思解釋就是無法想像的殘忍

iampig951753 10/21 18:26行為才叫非人道 所以即便致人於死

iampig951753 10/21 18:26當然也有情節之分

iampig951753 10/21 18:26你語言能力不好教你還無法吸收那我

iampig951753 10/21 18:26也沒輒

挖嗚~~~人道殺人犯耶!!! 看..人道殺人犯耶!

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:28:10

iampig951753 10/21 18:29生氣之下一刀就將對方殺死而且沒有

iampig951753 10/21 18:29補刀算不算無法想像的殘忍行為?

iampig951753 10/21 18:29生氣之下一拳擊中要害使對方硬腦膜

iampig951753 10/21 18:29下出血死亡算不算無法想像的殘忍行

iampig951753 10/21 18:29為 這很明顯是可受公評的事情所以

iampig951753 10/21 18:29法官當然可以量刑

gn02297273 10/21 18:30人道殺人是你自己腦補的吧,一般來說

gn02297273 10/21 18:30是殺人跟非人道殺人。

【是否對被害者施加明顯不人道】 再對照你的說法 所以可以人道殺人嗎? 挖嗚~人道殺人耶!!

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:32:18

iampig951753 10/21 18:31你慢慢崩潰吧 世事確實不可能都如

iampig951753 10/21 18:31你所願 可能需要一點時間消化面對

呵呵....請解釋【是否對被害者施加明顯不人道】! 請問若沒有施加不人道! 是不是就是人道殺人?

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:33:14

iampig951753 10/21 18:34是又怎樣你為什麼不想承認人也是生

iampig951753 10/21 18:34物也會也衝動殺人的時候呢?會殺人

iampig951753 10/21 18:34的人就不是人嗎?全世界每分每秒都

iampig951753 10/21 18:34有衝動殺人的

iampig951753 10/21 18:35剛剛都解釋給你聽了就只是你不想接

iampig951753 10/21 18:35受而已 要致人於死的方法只有一種

iampig951753 10/21 18:35

iampig951753 10/21 18:36憲兵都會依法殺人了 你的世界只有

iampig951753 10/21 18:36虐殺?只有非人道處死?

iampig951753 10/21 18:37語源來說殘忍的方法致人於死才叫做

iampig951753 10/21 18:37非人道 我國應該也是差不多標準 殘

iampig951753 10/21 18:37不殘忍你以為法官分辨不出來嗎

iampig951753 10/21 18:38法官看過多少命案 會輸你在這邊嗚

iampig951753 10/21 18:38嗚叫嗎?我國對於殘忍沒有一個普遍

iampig951753 10/21 18:38的認知嗎肯定有

iampig951753 10/21 18:39你心中就認定殺人就叫非人道

iampig951753 10/21 18:39可惜不是所有殺人案件都是殘忍到讓

iampig951753 10/21 18:39人無法想像 這是妳自己的認知跟社

iampig951753 10/21 18:39會的價值觀有偏差

iampig951753 10/21 18:41你要自己認為所有殺人都不人道是你

iampig951753 10/21 18:41的自由 事實上光是新聞上面出現過

iampig951753 10/21 18:41的 掐死癌末老母的案件 在一般人眼

iampig951753 10/21 18:41中頂多覺得悲哀不會覺得殺人犯很殘

iampig951753 10/21 18:41

crow0801 10/21 18:41法盲文

iampig951753 10/21 18:41懂嗎 冷靜思考就會發現你的認知已

iampig951753 10/21 18:41經偏激到脫離常理

工蝦毀! 請問照你的說法! 【人道】是不是不應該當作是成立與不成立的條件! 因為當符合不人道的條件 就證明它做為是不人道的行為 但當不符合不人道的條件時 是不是就等於合乎人道條件 請問這麼簡單的邏輯判斷 請問哪裡有問題! 請問【人道】是不是不應該是判斷要件!! 這不是最基本的推理嗎? 難道不符合【不人道】還能偶有其他解? 你們知不知道你們到底在公蝦毀!

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:47:06

crow0801 10/21 18:45法官量刑本來就會看犯罪手段 違法程度

crow0801 10/21 18:45 動機 不然家暴受虐婦女氣憤殺夫 長照

crow0801 10/21 18:45殺人案 這類難道也要死刑?

請問當【是否對被害者施加明顯不人道】的答案是『否』時 請問其行為屬人道行為嗎? 【人道】能當作判斷要件嗎?

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:48:34

crow0801 10/21 18:48反人道罪/反人類罪 這類概念出現在二戰

crow0801 10/21 18:48後納粹審判 不是台灣大法官獨創

那是反人類罪和反人道罪! 這成立條件是違反人道行為和危害人類整體行為 但這不是【是否有施加不人道】這種條件式,可以執行的理由 這是兩件事情

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:50:07

crow0801 10/21 18:49當然能夠當要件 是你不知道 不代表不存

crow0801 10/21 18:49在 法盲就去唸書 不是上網發偏激廢文

那你說【是否對被害者施加明顯不人道】 答案為否時 請問符合人道嗎?

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:50:56

crow0801 10/21 18:51嗯 你就繼續扯 你不承認就不能算喔?你

crow0801 10/21 18:51比全世界法學家更偉大

crow0801 10/21 18:54無知就是力量 敢嗆就是正義 卡提諾法學

crow0801 10/21 18:54院的真理

【是否對被害者施加明顯不人道】 答案為否時 請問符合人道嗎? 這簡單都不敢回答! 說不過就夠人法盲! 你法官or律師or檢察官or司法事務官??? 要不然怎麼講不過就扣人法盲? 最噁的是連【是否對被害者施加明顯不人道】 答案為否時,請問符合人道嗎? 都不敢答!

※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/22/2024 02:55:36