Re: [討論]發文者疑似是吳思瑤辦公室小編？
假訊息
第一個連結裡寫啥看仔細一點
"要大人幫忙出來擦屁股道歉"
不要說我這種藍營支持者沒看到
塔綠班自己說說看民進黨到現在道歉了沒??
光從這點就知道這訊息是假的
甚至就是出來掩蓋真相的
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 臉書上追蹤的一個小有名氣的台派KOL在講這件事
: https://i.imgur.com/mBnXqWO.jpeg
: https://i.imgur.com/saZuECj.jpeg
: https://i.imgur.com/3QmfCzp.jpeg
--
政黑風向之王T某:我不大想點名
語畢哄堂大笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
切文了，原文應該是擦屁股要求國民黨道
→
歉
→
噗!一樓先去跟切文大仙拜師~~這次切得不漂
→
亮
→
民進黨根本沒有道歉
![[討論]發文者疑似是吳思瑤辦公室小編？](https://i.imgur.com/mBnXqWOb.jpeg "[討論]發文者疑似是吳思瑤辦公室小編？")
爆
[爆卦] 民進黨又發文：在野黨適可而止民進黨 threads 又發文啦！ 沒道歉反而怪在野黨過度渲染 連青鳥都看不下去，目前炎上中 一堆支持者跳出來要求黨團約束小編，笑死![[爆卦] 民進黨又發文：在野黨適可而止](https://i.imgur.com/xdaGkB5b.jpeg "[爆卦] 民進黨又發文：在野黨適可而止")
30
Re: [新聞] 無良公關公司爆「找狗仔跟拍」道歉了他們這些人的玩法跟ptt是一樣的 那些人以前在八卦板是這樣玩 在別板貼了造謠訊息 再轉貼到八卦規避責任跟板規 在臉書也一樣 先是用一個假帳號貼假訊息![Re: [新聞] 無良公關公司爆「找狗仔跟拍」道歉了](https://i.imgur.com/72KWj8eb.jpg "Re: [新聞] 無良公關公司爆「找狗仔跟拍」道歉了")
1
Re: [新聞] 「龍山寺陳情男」跟陳時中道歉 團隊昨天陳時鐘演講驅離陳情民眾事件發生後 版上的塔綠班小編就拼命在洗一張圖 說這個陳情民眾以前也被蚵驅離過 結果到了今天 開始改口說這個陳情者是蚵的支持者![Re: [新聞] 「龍山寺陳情男」跟陳時中道歉 團隊](https://i.imgur.com/OTyDYsJb.jpg "Re: [新聞] 「龍山寺陳情男」跟陳時中道歉 團隊")
[討論] 為什麼民進黨支持者總是喜歡攻擊發文者這點我實在很不明白 民進黨支持者看到別人在討論民進黨時 他們這些帳號總是喜歡針對發文者攻擊 甚至別人貼民進黨的新聞 還會批評發文者貼這篇新聞是帶風向8
Re: [討論] 徐巧芯要凹吳思瑤付錢請客不難吧？任何情境底下，店家都會被出征。 所以徐巧芯才會側錄跟店家的對話吧。 如果店家已經被告知， 然後看到國民黨立委帶著惡意的過來消費， 被錄音說吳思瑤要作東。X
Re: [討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力我是滿希望民進黨支持者發動這次對葉元之的罷免 這個行動只要民進黨支持者一旦發起 那後續就精彩了 我列出支持的原因 1.葉元之在會期至今 沒有做出超過立法委員執掌的重大瑕疵 民進黨支持者罷免他3
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片：賴清德是說接受先不說聽力有問題啦 那所以諮詢到底是啥 沒人能搞懂 民進黨可以說一下嗎 你要說質詢有上對下的感覺有法律責任 那就算了 因為法條也是說依序即時回答不是寫質詢也不是寫即問即答 可是不管是寫啥 諮詢不就都是要你問我答嗎