[討論] 中華民國喜迎保護費 廢 沒國際談判專家
中華民國已經自己主動喜迎保護費了,真的有夠白癡
川普開價GDP 10%,當然不可能給這麼高,但是川普還是講了
是川普獅子大開口?還是老年癡呆?
都不是,就是在談判而已
中華民國有夠廢,連談判都不會
看到川普當選就開始釋出保護費是理所當然的,台灣很有錢,給得起。
難怪被吃得死死的
就算知道要給,也要欲拒還迎、假裝面有難色,要塑造低氣壓、很沉重的樣子
藉此增加談判籌碼
必須表達台灣只是筆尖,永遠都不可能威脅美國
但是在中國門口有堅強、先進的盟國,才能保護美國的利益
藉此談判到台灣免關稅;中國200%關稅
美國的其他盟國可能課10%,但是要讓美國知道台灣的重要性
有堅強的台灣才能幫美國分憂解勞、共同對抗中國,那就不用課稅
美國為了對抗蘇聯而聯合中國把中國培養成超級巨獸
現在為了對抗中國,當然要轉而培養台灣成為超級獨角獸
在台灣建設所有研究中心、營運中心;技術轉移、手把手教學台灣
給中國多少,就要給台灣多少
那麼不但不用繳關稅,還能得到好處
中華民國沒有國際談判專家,才會自己主動喜迎關稅、保護費,害死台灣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.64.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
談辦專家是什麼?
謝謝
推
※ 編輯: oftisa (114.36.64.127 臺灣), 11/07/2024 15:28:02
國際談判專家還不是英粉在亂吹的
→
台灣之前談判專家當總統的時候不是
→
被你們抹黑的一文不值嗎?XD
→
有國際詐騙專家啊
推
談判專家當總統,結果邦交國斷到史上最
→
低。
→
沒辦法,最會畫三角形那個談判專家被羈押
→
在北檢裡
51
Re: [新聞] 美中科技戰 拜登採取「打群架」取代川普直接用白話來描述拜登政策跟川普政策的差異 川普政策是『單邊主義』 延續的是『胡蘿蔔與大棒』策略 當川普要求公平貿易 川普政府的作法是直接揮舞『關稅』這根大棒18
[問卦]川普是玩真的還是玩假的?川普大大說要跟各國課徵高關稅,課台灣晶片高關稅, 跟日本韓國台灣收保護費是真的會實踐, 還是選舉語言嘴砲說說而已? 有沒有八卦? --3
Re: [新聞] 川普宣布當選!台灣交保護費GDP的10%、晶片加關稅?王鴻看烏俄戰爭就知道 俄國跟烏克蘭要土地,烏克蘭不給,現在多慘 前車之鑑不遠 美國來要保護費,不給難道要像烏克蘭一樣? 給就對啦,吭聲個屁9
[討論] 小草跟青鳥都很樂意繳保護費了吧?我川威武 恭喜川普要上任了 川普說過 台灣應該要繳保護費給美國來得到美國保護 小草今天喜迎青鳥崩潰,恭喜特朗普上任7
Re: [討論] 給保護費很好啊,美國就可名正言順出兵啦為什麼 一堆人都誤會說 川普說給保護費 就是會願意出兵阿 人家保護費說的意思就是 台灣就是靠著背後美國對中國的震懾 才敢為虎作倀 狐假虎威 美國沒收到保護費 結果還被台灣搶走晶片事業 所以川普才超級不爽 至於中國真的侵略台灣的話 川普早就說過 會怎麼樣保護台灣 報復中國了6
[討論] 國際談判專家這幾年談了什麼很好奇 國際談判專家這六年來 用自己的專業幫台灣談了什麼 既然敢號稱國際談判專家 想必有增加什麼專家1
Re: [新聞] 印太經濟架構未納入台灣 田中光揭原因談判專家都不跟你說 為何你買國外的產品比較貴 因為關稅啊 為何台灣買的汽車 工具機 零件 重機 機車要課關稅? 因為台灣沒有在這貿易協議裡啊1
Re: [新聞] 川普要台灣付保護費 他怒了:晶片是年我只能說 討價還價是雙邊的 說真的 如果繳了保護費 美國能直接承諾 百分之百保護台灣 誰攻台美國一定出兵 甚至駐軍台灣 那這樣很好呀 如果可以提供這些 那台灣搶著繳哩 這個川普能提供嗎? 還有F22、 神盾艦賣不賣台灣? 不是說要繳保護費嗎? 這些東西說真的 如果能用二倍價錢買到 對台灣也很值得 美國賣不賣- 其實可以上網看一下當初川普保護費說接受採訪整套說法是什麼 川普的邏輯其實是 中國之所以不敢打台灣 是因為美國在背後像是保險公司一樣給中國恫嚇的壓力 然後台灣依靠著美國老大哥當靠山 偷走美國的晶片事業來發展 甚至亂嗆中國也沒關係 卻沒有給美國任何的好處 還要美國政府花錢請妳台灣公司到美國來設廠 這對美國不公平
1
Re: [新聞] 川普開口向台要保護費 王鴻薇:執政黨如王大媽是不是很喜歡零元購,人家來保護你是還要自費嗎?別人的孩子不是小孩嗎?還是 把你的小孩免費送去烏克蘭,不用錢,要不! 而且美選完才能表達意見,是我現在就安排談判團隊,到馬拉莊園去見川普團隊 混蛋立委 ※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言:
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!