[討論] 反核怎麼不派賴品妤??
如題
印象中云爆小公舉
品妤姊姊是反核的第一把交椅
怎麼辯論場上沒有派她上場?
摳私樸類 核廢料 嚇嚇擁核的辯論方
不是很有賣點嗎?
--
一捲風雲琅琊榜
囊盡天下奇英才
遙映人間冰雪樣
暗香幽浮曲臨江
遍識天下英雄路
俯首江左有梅郎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.220.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太老了
→
重啟個屁
推
整場辯護會只會聽到，重啟個屁~~
推
當雲豹法說會嗎
→
雲豹法會
推
重啟個屁 我爸要怎麼掏空台灣
推
她就喊重啟個屁，然後黃國昌發言時跑到
→
他旁邊假摔，問你為什麼要推我，就這樣
→
糾纏到時間結束，算是拼個平手
推
人家當一屆立委就家族事業有成安全
→
下莊了，現在只要偶爾發文就可以了
噓
反方最佳代表是黃國昌。播他2018發言就好
→
她沒那個腦袋去辯論
推
沒料啊
爆
[問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？當初的相關人員， 直接出來說當初只想早點把核四拼完， 拼完就快點閃人， 意思是如果當初真的蓋完，![[問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？](https://i.imgur.com/NXGy6GLb.jpg "[問卦] 昨天反核辯論是開大絕嗎？")
25
[問卦] 反核的天然氣儲槽 放他家反核的那一方 辯論輸了 總是喜歡 要對方把核廢料 放在他的家裡面 按照這個論調 天然氣儲存槽![[問卦] 反核的天然氣儲槽 放他家](https://i.imgur.com/OvtqcIKb.jpeg "[問卦] 反核的天然氣儲槽 放他家")
16
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎我發現反核土條黑都有一個共通點就是 他們沒看過土條的辯論，對於土條講甚麼也不關心 有些甚至對土條是甚麼樣的人一無所知 今天看到某位社運咖在豬油時報的社論上這樣罵土條 ---![Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎](https://i.imgur.com/kDh55Swb.jpg "Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎")
4
[問卦] 政黑板是不是愈來愈噁心了？真的不查嗎？最近的核能辯論會 明明是擁核方只靠一人就全程辯贏反核方的所有人 八卦板 巴哈場外 低卡都一致認為反核方沒專業 反核方嗆擁核方的清大雙主修學士學歷 結果自己只是高中生的嘴臉也難看 看政黑板宛如平行世界![[問卦] 政黑板是不是愈來愈噁心了？真的不查嗎？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 政黑板是不是愈來愈噁心了？真的不查嗎？")
11
Re: [問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅？以前大家在網路上單方面接受核終的訊息 都覺得核四很安全，核廢料很好處理 反正網路上花點錢搞點網軍，要推爆自己的言論很簡單的 但上了辯論台，才是真槍實刀的對決 在網路上，你可以嘲諷反核派不要核電就不要吹冷氣6
[討論] 苗博雅是不是標準辯論仔？如題 所謂辯論仔 就是當一個題目決定之後 再選正反方 再搜集有利材料![[討論] 苗博雅是不是標準辯論仔？](https://img.youtube.com/vi/-nBQyPU8VCA/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅是不是標準辯論仔？")
4
[問卦] 擁核但反核四的人484先知чОдОг如題 以前大家都覺得 擁核就擁核 反核就反核 但當時有些人擁核但反核四 被雙方都當成智障4
[討論] 柯文哲要贏要靠擁核吧 跟其他人不一樣昨天國民黨內部民調 郭可以拿柯大概2% 兩個主力都討厭綠的非藍選民居多 差別在一個腦包反核 一個理性擁核 可以大膽推測 我們擁核派起碼有2%以上 這2%拿來跟賴更接近 等辯論完侯炸裂就反超了 柯文哲158不會不懂這道理吧？![[討論] 柯文哲要贏要靠擁核吧 跟其他人不一樣](https://cdn2.ettoday.net/images/3725/3725375.jpg "[討論] 柯文哲要贏要靠擁核吧 跟其他人不一樣")
[問卦] 反核的沒一個能打的?怎麼核四辯論 兩場反核方代表連話都說不清楚 反核方是一個能打的都沒有嗎? 不過這兩場已經是經濟部次長跟核二廠長 都講成這樣 後面那三場尤其最後兩場還得了?2
Re: [新聞] 敢不敢辯論?童子賢｢擁核言論｣反核下戰帖我建議別浪費時間辯論了 反核直接上街吧，最好搞到核電廠全停工 然後看看哪一區雖小會跳電 再看看哪個公司沒電開工與員工共體時艱 哎呀想想都覺得刺激