[討論] 多少青鳥靠核電養大的不知感恩
台灣從1970開始發展核能
1978年開始商轉
那時很多鄉民都還沒出生
青鳥的爸爸爺爺們也都還在靠核能奶水
才有電可以用
為什麼被養大了之後開始不知感恩
把養自己祖宗長大養自己長大的能源
當成怪物呢? 為何如此不知感恩?
青鳥長大是不是都是不肖子?
--
阿不然放你家 恆春居民活該?
恆春同意重啟耶 你代表恆春人嗎?
惺惺作態阿,這些畜牲最好是會在乎別人
家有核廢料
大家都是吃台灣米喝台灣水長大的
照藍白算法恆春人主流民意是不同意
反了吧,人家工作幾十年要退休了
藍白把火力發電當怪物更不肖吧
是藍白拉著老人家不退休要啃老耶
核電應該從頭到尾都沒佔過半吧,其實大家
是被火電養大的
小草只孝順阿北算不算不肖子^&^
核電過半有啊,剛啟用那幾年
青鳥就是智障阿
為啥不用新ㄉ
因為民進黨有人發起絕食 逼馬英九封存核四 之後還瘋狂推銷非核家園 綠能你不能 要去多看看台灣歷史歐
※ 編輯: wlcscs (119.14.239.161 臺灣), 08/25/2025 02:01:08當初蓋核電就是用來取代火力才會一直蓋
原po這段文字 非常地富有國民黨特色
別人都要感激國民黨 不感激的都是不對
核四哪裡新...
1999年開建 可能比你出生年份還新歐
※ 編輯: wlcscs (119.14.239.161 臺灣), 08/25/2025 02:04:59比我新也不新啊 iPhone4也比我新啊
小鳥真的很難伺候耶 一定要拿最新iphone才叫新歐 當你父母的真衰小 要不要去拿明朝的劍斬清朝的官阿XD
核電佔幾趴?不然我說你是靠DPP養大的算了
如果不是民進黨在搞 至少也有個全天15-20% 比只有中午才能20%的太陽能好多囉
※ 編輯: wlcscs (119.14.239.161 臺灣), 08/25/2025 02:11:16綠能三黨政策都差不多 跟核電有什麼可比
性?
要比核電也是拿火力出來比
差不多也說得出來歐 支持綠電≠支持不合理綠電 國民黨會花錢養雲豹那些綠油友嗎?2兆預算保證收購20年害台電虧損嗎?台電是民進黨 接手開始虧損的歐。
有差耶,民眾黨認為應該等綠電整個做好了以
後才減少核電
所以他們2023主張先評估四座核電廠延役重
啟的可能性
反對民進黨的2025非核家園
不然中國的再生能源38%,難道要說台灣在努
力抄中國嗎
乾式貯存場都沒蓋好 頂多也只差核三5%
民眾黨是包牌戰法,核電繼續做基載然後慢慢
發展綠電,沒有急著要2025就關
啊就是政策一直要2025關掉所以沒有人想處理
核子設施啊
新北已經是藍色執政好幾年 公投也幾次
重點是綠能的發展目標還是一樣啊
你看南韓想發展核能的時候多少政策都在鼓勵
地方發展
你貼柯黨的差異不就驗證我說的核能比較
對象是火力嗎
中國每天都在喊淨零排放台灣現在偶爾才聽
到
你打算活80歲壽終正寢的話就會注重養生,
打算40歲就自盡那就不一樣了,同樣是死,過
程不一樣好嗎?
真不知道碳稅上時會怎樣還是跟核能一樣
丟著不理他就好
韓國給了很多政策鼓勵讓慶州民眾公投89%支
持核廢場
就停了吧 這東西只有不對稱巨損 無厚利
政府什麼都不給地方,人家幹嘛要做功德
中低階核廢料跟高階還是有差別韓國不能當
例子
像半導體 廠房就一般土建 利益無限大
40歲自盡,轉生滿等核五不香嗎
韓國歷史上沒有超過6的地震
哪有不對稱巨損,光電才5%,作為配套的儲
能電廠、回收機制有做起來嗎?
基本上中低階核廢料封存後再外測不到輻射
慶州收的是中低階,而且各地交給慶州的處理
費,直接一半回饋給慶州
韓國還有另外在選高階的
增加量,高階的繪測到輻射增加量但低於背
景,對很多人來說這就差很多了
大家就是非常排斥新建任何的供電設備啊,你
要去感化各地居民嗎
即使慶州收的是中低階,還是給好給滿,民
眾自然對政府有信心
但是我們政府連國軍加薪都會突然要釋憲www
有釋憲 才是合格政府的表現 不像中國
做核廢料處理也是可以帶來就學就業機會,是
政府在用國營事業照顧地方。反觀光電板的業
者覺得利潤不夠就懶得清運。
既然大家反對電力設施,那主流民意擁核
也不成立,何必勉強延役可有可無的核三
憲法朝令夕改 上下交相賊 人民苦哈哈
處理核廢料帶來就業機會,照藍白對綠能
的標準是貪污了吧
基本上葉教授還是不能全信作核能的本來
作大才有工作跟學生
中國就地掩埋 根本不管環境保護
但核能就是這樣有人覺得適合有人覺得不適
合,我是覺得台灣這麼小用小小的土地就可
以解決核廢料跟電廠問題是很好
可是有些人就覺得核能會造成土地汙染
小小的土地卻要花大大的錢 還有巨災風險
也不能說錯阿反正環團蓋啥都有問題
這種東西就跟芒刺在背一樣 該拔就拔
你根本不理解中國,中國在高科技管控很嚴
你要說那些低端得真的會亂倒廢棄物
可是現在也抓得很嚴
他們現在環保人沒有這觀念
但政府是真的抓得很可怕
中國專家管到台灣來了 果然不出我所料
去工作過而已沒啥大不了的反正在台灣
說中國啥都是錯的
被灌輸觀念還不如真的去看過才知道
不是像館長一樣就是了純粹小丑
你可能要好好想想誰比較可能被灌輸
前幾周才有中國幼兒園鉛中毒 集體流鼻血
兩邊都待過才知道啥是對錯
在中國高科技廠很難作秘密廢棄物
你要執照要進貨商跟出貨商還要公斤數
產生的廢物清運商跟廢水量才有能有牌
才能製造甲級化品還要有監視器直接連到
園區控制室你啥多餘的動作都不行
在中國高科技廠就是沒有秘密啥都會被偷
但真的很環保
在台灣廠商也想要環保政府證照都開不出來
中國高科技廠畢竟是少數 多數仍就地掩埋
找個回收廠商都找不到很多老闆是真的不想
亂丟廢棄物但你政府沒扶導回收廠商
去哪找廠商回收
中國的樣板宣傳工程還少了嗎
就跟諾貝爾獎得主去改革教育一樣
確實宣傳很多啊但我是在工廠實際作
教出一堆沒用大學生
我也是擔心台灣做核能弊大於利 沒毛病
反正你去大陸就知道誰會去看宣傳啥
只有在看電視的會但這年頭誰看電視
中國厲害 核電廠多蓋電 不要現在只有4%
台灣蓋個一座就超過中國核電比例
中國核電蓋越多越好 但麻煩往內陸蓋
現在只有4% 真的不足以彰顯中國環保嚴謹
中國用電量每年增長10% 未來一定是要靠
核電當倉底
只要沒有高於法定%數,就是無效的
藍白到底是多想凹啊
支那人配根台湾人談感恩?
那又如何民進黨決定廢核就是對的,其
他人意見就是屁,我們政黑義和團絕對
支持
113樓,你貼的那個人是新加坡人
*133樓
典型以核養綠,但爹親娘親不如黨親了
中間選民講成黨親 你們就這樣到2026好了
做人厚道不置可否而已還要被擅自表態
既然養大了,感恩就好。不用一直吸奶吧!
都要把老爸當大體解剖了
跳針鳥還在跳針,真悲哀
多少青鳥靠紅錢長大的,還不是不知感恩?
笑死
你給蠢鳥一張綠電價格購電表 你看他們簽
不簽
民進黨守住covid也沒人感恩啊
你知道台灣covid死了幾個人嗎 當初為了賺高端還擋國外疫苗 你不是反串的話...真的堪憂
※ 編輯: wlcscs (42.79.183.51 臺灣), 08/25/2025 12:38:03爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長 Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/AzAwANLb.jpg)
22
Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院台電又要千億撥補 民進黨政府的理由真的完全站不腳 台電虧損的理由 1.是俄烏戰爭天然氣成本大增 2.購買綠電價格剛好達高峰 其實所有人都知道,因為民進黨硬要走廢核政策,所以才會大量使用天然氣發電。 天然氣燃料價格上漲,不就是民進黨廢核政策導致,廢核的缺口幾乎全部都由天然氣扛了![Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院 Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/19/realtime/30933051.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=4395&sh=2930&exp=3600)
16
[討論] 青鳥是不是沒有打算解決台電虧損問題我發現青鳥的腦袋裡 現在都充滿著沒給台電一千億 就會讓台電倒 不然就是要讓電價漲 所以一定要補貼台電 但是青鳥有沒有想過為什麼民進黨執政後的台電 會被民進黨搞到虧損啊?![[討論] 青鳥是不是沒有打算解決台電虧損問題 [討論] 青鳥是不是沒有打算解決台電虧損問題](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg)
17
[討論] 民進黨怎麼讓再生能源買越貴由台電查到的資料 剛剛有人說了 中國一度太陽能才2元 民進黨執政5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多3
Re: [爆卦] 台電四月虧了73億台電6月開始收夏季電費 雖然用電吃緊 但是火力發電因為售電價格增加 反而會減少虧損小賺一點 整年的虧損集中在非夏季電費月份![Re: [爆卦] 台電四月虧了73億 Re: [爆卦] 台電四月虧了73億](https://www.reccessary.com/data/news/meta/1734429237409865113.jpg)
X
[黑特] 談能源 台灣社會已經巨嬰化非核家園大力發展綠電 是多數台灣人的決定出來的方向 雖然民進黨沒有特別提到發展綠電的缺點 但是台灣人也不能這麼巨嬰吧 最近不過是稍微發現綠電沒想像中的美好1
Re: [新聞] 賴清德政府不打算延用核電!黃暐瀚大讚:??? 這樣就叫負責任啊? 現在上任都還沒一個月耶 只是說不會重啟核電就稱讚負責任? 難道是因為民進黨過去翻臉翻太多![Re: [新聞] 賴清德政府不打算延用核電!黃暐瀚大讚: Re: [新聞] 賴清德政府不打算延用核電!黃暐瀚大讚:](https://attach.setn.com/newsimages/2021/11/01/3385384-PH.jpg)
X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能? Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
X
Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓?邏輯堪慮 為什麼漲電價?因為台電虧損 為什麼他媽的台電會虧損? 操他媽還不就硬要收購高價綠電廢核搞的![Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓? Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓?](https://i.imgur.com/ekj7F5Mb.jpeg)
![Re: [討論] 多少青鳥靠核電養大的不知感恩 Re: [討論] 多少青鳥靠核電養大的不知感恩](https://i.meee.com.tw/V0o4DA4.jpg)