[黑特] 綠色能源跟潛艦國造
執政黨這些年來
能色能源跟潛艦國造是喊很大聲的政策
結果目前的結果
很像都很差??
但是都花很多錢??
雖然股市創新高
但是好像都跟他們沒關係?
執政黨到底政績是什麼??
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
36
[問卦] 以反指標來看這些推論以八卦版來推論以下議題,是否才是正常的現實社會? 1. 大家都買得起房子,沒房的是少數。 2.大家今年大家都因股市賺飽飽,沒人因疫情而受影響。 3.防疫做得好棒棒。 4.未來能源政策好棒棒!不會缺電![[問卦] 以反指標來看這些推論 [問卦] 以反指標來看這些推論](https://i.imgur.com/xha62NDb.jpg)
45
[分享] 潛艦國造後續艦114年預算通過初審明年後續艦預算19.6億委員會初審 看來最後朝野意見還是沒有共識,最後以表決方式解決 (執政黨目前在外交國防委員會仍有優勢) 轉自王定宇臉書![[分享] 潛艦國造後續艦114年預算通過初審 [分享] 潛艦國造後續艦114年預算通過初審](https://i.imgur.com/wieIE4tb.jpeg)
29
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?就議題case by case。執政黨自己也有執政責任在沒有任何單一政黨在國會席次過半的 情況下,努力組成個別國防議題的「議題聯盟」,以推動執政黨希望的國防政策。 比如國會內第三大黨的黃姓女立委,或第一大黨的軍事背景陳姓立委,執政黨有執政的政 治倫理義務,要努力爭取她&他,與她&他所能影響的該黨同僚範圍,看能不能讓潛艦國造 的後續預算繼續「湊出」(組成)足夠的通過票數。10
Re: [問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok?妳們這些說什麼核四專業問題 不該公投的論點 其實很奇怪 阿請問你們是執政黨嗎? 不是嘛!8
Re: [新聞] 民進黨團:三接 計畫、核定皆為馬政府時這幾天我想了想 這幾種經濟能源計畫如果都是馬的鍋….. 那麼民進黨團是不是等同承認他們的能源計畫, 只有環團文組提出的不缺電綠能、還有台電藏電, 這類的方案?![Re: [新聞] 民進黨團:三接 計畫、核定皆為馬政府時 Re: [新聞] 民進黨團:三接 計畫、核定皆為馬政府時](https://i.imgur.com/GsbYQGBb.jpg)
6
Re: [討論] 到現在沒人責怪執政黨的能源政策?這個解答很簡單。 因為能源政策是一個很複雜的問題, 複雜的問題不能奢求有一個簡單的解答, 也不是什麼藍綠惡鬥可以拿過來套的。 能源的問題是有歷史脈絡的,3
[討論] 2024如果換了執政黨,缺電算誰的?民進黨這8年來的能源政策大家都看到有多爛了 連產業界和外國人都已經表示擔憂台灣電力問題,蔡EE依然表示台灣不缺電 那麼 2024如果換了執政黨,之後幾年缺電算誰的? 民進黨會不會大力抨擊執政黨能源政策很爛,然後2028就可以再次上位?![[討論] 2024如果換了執政黨,缺電算誰的? [討論] 2024如果換了執政黨,缺電算誰的?](https://i.imgur.com/jWNZjjUb.png)
5
Re: [討論] 罵了八年,結果發現小英是正解事實上,蔡英文總統 在很多方面都很有建樹 國防部份,潛艦國造成功執行 外交部份,台灣能見度歷年新高 經濟部分,稅收創新高,股市上萬點![Re: [討論] 罵了八年,結果發現小英是正解 Re: [討論] 罵了八年,結果發現小英是正解](https://img.youtube.com/vi/ONLvyte-US8/mqdefault.jpg)
4
[討論] 到現在沒人責怪執政黨的能源政策?有沒有缺電大家心知肚明 台電高價買光電 再來說台灣電價太便宜也是事實 先不管三位總統候選人要怎麼做 現在執政黨到底要對能源政策做啥改正嗎?? 到下屆總統上任3
[討論] 接下來蔡英文的爛攤子 還會繼續爆發能源政策當初掛的保證 什麼有一個公式不漲價 看起來真的是出一張嘴來騙票 真的很符合DPP 現在不是漲價的問題 而是未來50年都要漲 然後接盤的政府只能用預算去補貼這個洞! 那在野不讓補貼 要執政黨自己負責這有問題嗎