[討論] 執業律師對腳尾昌事件之評論
黃國昌今天面對記者提問時
毫不意外地在那嘴沒考上律師的苗博雅懂個屁實務
現在有執業十幾年的「現任」律師出面評論
https://i.imgur.com/XhiWf7u.jpeg
執業十幾年 vs 生涯只打過三場官司的
應該有資格評論吧？
其實不要看黃國昌嘴秋的很
他自己也知道這樣幹會出事
所以昨天在質詢過程中一直避重就輕
一直到後來才承認音訊是「示範檔」
當法務部長抓住這點猛批時
黃國昌的回應卻是
我沒有要跟你討論「內容是否為真」
而是檢察官可以這樣訊問證人嗎？
等回到自己直播舞台後才敢嗆聲
「我退一萬步講，我即使放偵訊光碟又怎樣？這不是你們民進黨以前做的事嗎？沒有啊，我沒有放偵訊光碟啊，我是在回答部長的問題啊，什麼是辱罵什麼是恐嚇。」
敢不敢在當下質詢的場合這樣回？
然後說是民進黨以前做的事
何時何地誰什麼案子說清楚？
退一萬步民進黨真的有幹過類似的事好了
現在你黃國昌是要當眾「示範」
一個立法委員怎樣在公開場合「公然違法」？
你以為黃國昌真的不怕？
今天面對記者詢問
有沒有正面回應音訊檔來源？完全不敢
內容是否為真不重要？
錯了，不管是不是真的都大條了
黃公國昌。
--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
阿噗老大貓貓 <3
--
小草覺得國昌老師才是真正的法律之神
多大條 民進黨又不敢懲罰他
戰神永遠是對的^^
法務部長去按鈴吧 這種的沒給他拳頭牠
不會怕的
這種假藉國會保護傘違法變造電子記錄的
檢調不用積極查辦嗎，台灣司法對藍白有
夠寬容的，甘
國昌只是在示範綠共的下流而已
我很好奇欸，如果檢察官拿造假的錄音檔
要求白藍合法的思考都是困難重重
以後就叫他腳尾昌
去偵訊柯文哲的話，藍白會說好棒棒嗎？
AI早點問世，國蔥老師大同案就不會輸
那麼慘
阿蔥人生最大成就不就是「會考試」，
除
會考試他也沒什麼可以說嘴的事
腳尾昌粉可叫狗尾草
真心懷疑腳尾昌的學歷是怎來的
卸下立委就可以告了啊 嘻嘻
這跟除了說畢業學校人生就沒有其他成
就有87像
柯文哲：一個不會開刀的外科醫師 整
你不覺得這個綠粉律師，從頭到尾都
在敲邊鼓！什麼叫做「造假的語音當
作刑事證據」？不是啊！這綠師說的
是壓根連播放語音的情境都完全不知
天吹自己醫術高超
道吧！ 怎 黃今天在法庭辯護時播放
造假語音了嗎？
黃國昌：一個沒打幾場官司的律師 整
還會玩女學生啊 才當幾年老師就傳出
一堆緋聞 厲害
天吹自己百戰百勝
所以哪個綠共這麼下流用偽造AI對話當證
據去陷害人啊？草可不可說一下？
當年腳尾飯事件雖然沒有犯罪要件不起訴,但是
最後還挑了一個最有錢的娶回家^^
就道德低落阿,現在2.0版了用AI,一樣道德低落
腳尾娼
當年沒起訴是因為沒有指名道姓是誰阿，
但這次直接說是朱亞虎的偵訊過程ww
這人渣就main造謠的啊 用牠自己標準牠早
拿偽造的質詢，也是奇葩藍白
就要去關了
目前還沒證實有變造吧，但是如果有
變造，還真的沒違法，只是很不要臉
啦，而且還會開質詢惡例
我是不知道他有沒有指名是哪個檢察官的
問話啦，有的話被指控的檢察官可以考慮
辦她
腳尾娼是新的祭品嗎
變造朱亞虎的聲音 我覺得是可以告啦
這人形畜生再來就避答了啦 毫無下限
給樓上，沒變造的話事情可能更大條
這個沒有譴責和約束，以後每個民代都這
樣玩，然後說我是示範帶，天下大亂
就腳尾飯2.0就算沒有犯罪要素,但就道德低落
這個學法的白癡就是不知道自己的行為開
了多少惡例
他是說法務部的示範檔，如果是真的
那就沒違法
這種還挺得下去真的是大開眼界
然後有批低能草又他媽的素質低下兼腦殘
不管啦 結論就是黃國昌電爆部長
，大概腳尾飯的時候他們還在媽媽十塊吧
記得腳尾飯事後開記者會哭哭啼啼道歉
偵辦中司法案件，電子記錄如何流出，國
會委員公然介入個案，看是變造或沒變造
總要選一個認吧科科
他就算有管道透過律師閱卷拿到偵訊
錄音檔，也沒種公開放出來啦XD
不管真的假的都有問題，完全是白癡行為
她又不像徐巧芯不懂法
至於人形狗昌就別想了
當年腳尾飯事件王育誠也沒被起訴阿,難道你會
黃國昌3：0就覺得沾沾自喜了呀。
他有說是朱亞虎 變造個案被告的聲音 指名
道姓了
現在會挺他嗎?
新政治做奸犯科哪有什麼
個人其實蠻好奇的，這是會傷害自身社會公
信力的行為。黃國昌不惜毀壞自身公信力也
要這麼幹，背後的理由耐人尋味
他爺爺供他讀書，考上律師，結果表現出
來點水準如此低劣，果然變鬼變快的
不會耐人尋味阿，他只要讓草能恨綠，鞏
固自己領導，什麼都沒差
認真覺得司法應該嚴查嚴辦，不然以後大
家都假藉問政來介入司法個案，長此以往
會讓人民對司法失去信心的
仇恨對立小草更挺他阿,強化他死忠的選民
拿假貨來質詢 還裝死啊
反正他又不會去選區域立委
草不會覺得他行為有錯，你的立基點就錯了
沒看小草一直護航這種違法行為
因為國民黨讀書犯法
腳尾昌，笑死
示範檔不可能直接提到朱亞虎啦
艸越極端越挺
很可能是示範檔+AI變造合成
只要反綠都是對的，司法、行政都是綠
營操控
為了官位跟政治聲量作賤成這樣
他只需要草堅定的信任就夠了
有極端5趴在，艸黨就有席次
黃國昌準備去坐牢
白色統促黨的頭，你覺得咧
只是黃國昌還不承認，所以我想等專
家分析
癟三超好笑
園區艸很吃這一套，朋友當初刷整排作
票
不管怎樣反正我傻鳥是信了
最好法務部會跟上時事扯朱亞虎
高調
小草好像喊傻鳥說不出論述就可以幫國昌
一樣
黃或昌真的超速啦！
腳尾飯事件當年沒AI技術 王育誠是找臨演自
導自演拍"示範影片"
不要到時候被辦了又喊司法不公政治介入
司法
最近小明劍魔讓一堆人學到ai學習變造音檔
辦了他一定喊政治追殺死法迫害阿XD
我沒有要跟你討論內容是真是假→假的：完
全沒有討論價值；真的：你從何管道入手？
為何公然播放？黃國昌當然不敢討論真假
所以他才說是示範帶,東西假的就是躲在立法院
吃屎吧 垃圾側翼
言論免責權下,就是道德低落而已,不會吃刑責
退一萬步，要這種拉基政客幹嘛
哼，他懂玩弄女學生嗎
明知假證據 拿來質詢 言論免責有疑議
命題都沒搞清楚就開始噴屎 沒事啦 畢竟
畜生鳥不是沒腦子就是沒良心 沒良心的
整天造謠騙騙底下沒腦子的
黃國昌幹的就是鞏固現有的支持者 其
它不重要啦
所以黃國昌要出什麼事了？ 好期待喔
上面補充，假的除了沒有討論價值外還有變
造電子檔的問題
命題是啥討論你的幻想嗎
我是勸草別挺啦，這種東西你們都能
接受，接下來拿各種AI語音去質詢都
別有意見XD
真的是腳尾昌
所以阿苗說這件事是腳尾飯2.0 沒錯
律師未遂
然後AI當事實來問就是一個造謠騙騙騙
那個不管真假 黃國昌都錯 真的管道哪裡
來 假的就是腳尾飯 扯示範帶 給連結
今天換成是檢察官用ai變造的音檔問嫌犯 小
草會挺嗎 到時就別雙標欸
這種就垃圾啊 骯髒
腳尾昌拿不實（還是他要承認是真的偵
訊錄音）騙人就腳尾既遂
憲哥還護航說啥示範帶，笑死
綠師協會那種鳥樣子，真的能信嗎
本來就是腳尾飯2.0沒錯啊.不然以後就有人拿
包冰糖說隨便地上都撿的到毒品來質詢
不就想學威龍闖天關一樣 公堂之上假設
腳尾昌不敢說那段錄音是真的還是偽造
，笑死
一下 有罰則嗎?
腳尾昌根本沒打過幾場官司
卡提諾法學派又一神蹟 小草無不照三餐
膜拜讚頌
威龍闖天關當看電影笑笑就好,你在法院這樣假
設一下,信不信你會被法官電到翻
大清都亡了 你還在威龍闖天關
真的是綠師欸
直接丟音檔質詢部長叫假設?
腳尾昌直播都誰在看啊 買廣告進去亂
只剩一張嘴了
重點 三場官司還全敗
不敢去看管高岳的FB 貼文嗎 或是新聞也
有說阿！！！
t.org/v/s/www.ctwant.com/amp/article
/424505/?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=
一堆洗示範帶又說怎麼不看質詢內容？
mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=%E4%BE
原來可以這樣質詢欸？
%86%E6%BA%90%EF%BC%9A%251%24s&aoh=17
國蔥
501481110086&referrer=https%3A%2F%2F
www.google.com&share=https%3A%2F%
2Fwww.ctwant.com%2Farticle%2F424505%
2F
有人編碼錯亂了嗎??
直接叫鬼哥複製貼上就好了
這是怎樣?? 機器人叛變嗎?
笑死 沒有名字的執業律師 我猜是林
群？
綠師
嗆律師資歷？ 國昌要確內～
示範帶Q口Q
所以這位是誰啊？
黃國昌是當其他律師都會放著他胡說八道
？
結果還是沒人敢告側翼各個嚇到漏苗噴屎呢
腳尾蔥：請問有像我一樣同一年考上律師
司法官 公職高考嗎
國昌律師生涯有打超過十場訴訟嗎？
☺
勝率好像趨近於0欸
黃國昌這種行為就是進工地現場3天，然後就
跟人屁說你不懂工地現場
腳尾昌
八卦網軍什麼屁話都會蝦挺啊
他就是個低端垃圾舔狗，已經沒有羞恥心了
啦
十年律師有比犬法官厲害嗎 鳥容量不足
被上百法界大老登報罵時怎不檢討自己柯憐
垃圾腳尾昌知道有問題，早早就有網軍上來帶
部長驚慌失措的風向，真的有夠笨圾
如果這是場選戰，他這就是捏造影音在抹黑對
手，早該出局了
可以提告啊 敢不敢而已
綠圾獨裁講法律？？
蠢草:示範帶不是假的啊
草枝不要法律講不過人家就只會喊獨裁
啦 虛到爆是慎虧嗎?
假的證據? 那個又不是證據
笑死 垃圾雜草網軍又在崩潰出征
違什麼法 大清綠例嗎？
憨鳥一直模糊焦點，看部長這狗急的樣子，
擺明到北檢再政治辦案啦
快點辦啊，有違法辦啊，看綠媒側翼憨鳥一
直洗地，真的很緊張耶，北檢狗要爆了喔？
雜草網軍只能崩潰跳針轉移焦點xDDD
跟貪柯黨講法律？整個黨愛造謠法盲
綠師倒是對於檢調有人洩漏偵查資料一
點時間都沒有耶 嘻嘻
小草戰狗只要一句"綠師"就能解釋一切
哦哦哦拜託各位愛台人士青鳥戰將儘快檢舉
提告！
洨草還是看柯神棍照片多吃點腳尾娼長長智
不說了,我要來去寫信給地檢署實名檢舉了
新政治就是比支那党還無恥 柯憐吶
綠畜信了
你好歹具名一下好嗎 還要人自己查喔
十年綠師不敢具名喔
防暴網軍進攻
欸問一下他如果進土城假髮應該會被
拔下來吧？
估狗一下他ID就看得到律師本名經歷了
為什麼政黑這麼討厭黃國昌，因為他揭發
一大堆綠色弊案XD
查了一下發言都綠到發光 會講出這種偷
換概念的話真的不意外
黃國昌沒當過總統還不是整天靠北
賤畜網軍出征
腳尾昌網軍防爆囉
大清綠法
所以是哪位律師？
狗昌真他媽噁心
能讓女學生暈船也是昌哥的本事
連阿鳥群組都有意見的律師zzzz
所以這個「本人」是誰？
笑死
綠師都嗎雙標，毫無參考價值
官員說謊有刑責嗎？ 沒有～ 原本虛偽陳述
腳尾昌
要有刑責，被某些人釋憲掉了(⊙ω⊙)
主題是謾罵 恐嚇 威逼 利誘 示範
連具名都不敢的執業律師
可惜不是在法庭，立委愛怎麼玩都沒事
bj4
可悲網軍
鬼島夢想家有去青島東路演說 他好像是
一位姓廖的律師 沒有隱藏本名 甚至都
有公佈照片
推
該死的網軍出現了
反正他以後拿出任何資料，只要問他是
不是示範用資訊？就可以見到1.爆氣的
腳尾菖或2.避而不答的國蔥 。
原來是鬼哥
鬼哥原來是廖國翔律師
看這裡第一時間是說"錄音"檔，不想去看
咆哮影片，真的用"錄音"這詞就真的噁心
還想用這詞加強這影音的可信度
騙那些雜草
不要不當詢問不就好了？ 鄭銘謙為什麼不
直接霸氣說沒有
有人要討論檢察官的說法是否適當嗎？
刑偵？
原來這位是律師喔
對黃國昌最中肯評論的就是他的鄰居阿北
推
所以還是不敢說檢察官可不可以這樣問
黃國昌有美國律師執照，在美國有打過官司
黃國昌有美國律師執照？？？？
腳尾蔥
爆
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆我YT剛剛跳出大場面 黃國昌質詢法務部長 法務部長一直在那邊繞 一直在那邊護航 黃國昌問說![Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆](https://img.youtube.com/vi/vjJJFuQOpXs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆")
55
[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了我不知道黃國昌這樣有沒有違法啦 但他竟然當眾放出來了 檢察官講話真的超像黑道耶 難怪死都不勘驗 超好笑XDD![[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了](https://img.youtube.com/vi/LfOjQtzgev8/mqdefault.jpg "[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了")
71
[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源記者會好幾個記者問了好幾次 想知道音檔是偽造的還是真的 黃國昌左扯檢調詢問應該公開，反惡檢是民進黨的主張 右扯苗博雅沒當律師不知道情況 然後說去看錄影帶![[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源](https://i.imgur.com/Xk1UM4ib.jpeg "[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源")
50
[討論] 黃國昌嗆：就算我放偵訊光碟又怎樣？我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌， 在個人直播中，表示是因為法務部長問他，他才會放錄音檔， 並且表示就算是自己放錄音光碟，又怎樣？ 又怎樣？更何況自己放的不是偵訊光碟， 我們的戰神就是這麼拉風，這麼厲害唷！![[討論] 黃國昌嗆：就算我放偵訊光碟又怎樣？](https://i.ytimg.com/vi/tzdi2VsRKek/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌嗆：就算我放偵訊光碟又怎樣？")
40
[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例是這樣子的啦 昨天黃國昌拿一個自稱假錄音檔的東西，然後還洋洋得意，結果被罵翻了 黃國昌可能看到一堆人在罵他，他昨天也開直播回應這件事 黃國昌：![[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例](https://iili.io/FCS8Jna.jpg "[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例")
23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時，質疑檢察官偵訊時，經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問，隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對，此舉違反個資法，但黃國昌仍不顧法務部長反對， 執意播放該錄音檔，並以此質詢法務部長，該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的，真人錄音時，黃國昌突然說一句18
Re: [討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了看起來蠻合理的啊 就口氣差了點 聽起來跟國師質詢監察院口氣差不多吧 影片可以看一下 分前半段後半段 法務部長回10
Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】這個無論真假對黃國昌都會有很大的問題吧 假的 黃國昌拿個假的跑去質詢部長--->腳尾飯事件重演? 真的 現行法規偵訊光碟無理由是不能這樣直接公布 為啥會有人一直說苗沒證據說這是假的 你們這些人是想等黃休會期間被偵辦嗎![Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/6UzcXWNb.jpeg "Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】")
5
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了鄭銘謙在前段就說 公開偵訊錄音頂多就是有洩漏隱私的問題而已 就算黃國昌直接拿偵訊光碟到立法院直播 鄭銘謙也拿黃國昌沒辦法 他這邊說的 不能到國會放這個錄音4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙![[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶](https://img.youtube.com/vi/k8jPCrwmBGc/mqdefault.jpg "[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶")
![[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長](https://i.imgur.com/3KZKfuSb.jpg106.107.240.159 "[討論] 黃國昌在國會拿\"樣本唱片\"質詢法務部長")