Re: [討論] 大家看到柯文哲斷尾求生 在想什麼？

qkt 03/24 02:17你應該好奇4.6e的案子，蔣萬安為啥要5.5e

maxmaster 03/24 02:23錯 應該是全案都要思考 不是一個點

allpass1983 03/24 02:38想扯柯 沒門。

allpass1983 03/24 02:38很牽強。

maxmaster 03/24 02:43 去看報告 這報告是柯市府寫的阿

allpass1983 03/24 02:43你說審計部覺得太貴，要北市府去協調

allpass1983 03/24 02:43，但你有想過議會挺台智光，這層關係

allpass1983 03/24 02:43代表什麼？

allpass1983 03/24 02:43代表台智光可以踩很硬，因為議會有人

allpass1983 03/24 02:43挺，所以你怎麼會預設柯沒去談價格呢

allpass1983 03/24 02:43？

maxmaster 03/24 02:44你走採購契約議價 議員能怎樣

maxmaster 03/24 02:44而且公文是寫 價格由北市府核定耶

maxmaster 03/24 02:44你懂什叫北市府核定嗎?

jkhz 03/24 02:47看新聞說郝簽1M=760，3M=2200，算貴嗎?

maxmaster 03/24 02:48各單位要跟台智光談價是要北市府核定

maxmaster 03/24 02:48 你覺得貴你就不給核，要求砍價

maxmaster 03/24 02:48然後這在106年就發生過

foolfighter 03/24 03:18柯老垃圾又貪污了

webster1112 03/24 03:42黃國娼: 太離譜了 !!!

a29788685 03/24 04:21費用可以砍和費用你說的算完全不同欸

a29788685 03/24 04:21，而且你談的主題和事件主題的相關性

a29788685 03/24 04:21不完全在同一線上

eierom 03/24 04:22沒看到國廁全軍出動狂鬼扯藍綠一樣爛，結

eierom 03/24 04:22果一開始提出質疑的是綠營議員，鬼扯這個

eierom 03/24 04:22都沒有用，議會都有紀錄

eierom 03/24 04:25既然問題這麼多就徹底清查就知道是誰的問

eierom 03/24 04:25題了，在這邊講那麼多都沒用

finhisky 03/24 10:36私底下圖利收買議員 不代表合約有問題好

finhisky 03/24 10:36嗎

finhisky 03/24 10:37提出有問題又怎樣 要法院判有問題啊

finhisky 03/24 10:37用提的誰都會 1.5博有問題 然後呢？

maxmaster 03/24 11:10蝦扯 去看報告

maxmaster 03/24 11:12早就有人說 有問題，審計部 監察院也

maxmaster 03/24 11:12提醒 也可議價 講得好像自己毫無辦法