[討論] 嫌惡設施很多種為何就核廢終貯那麼卡
很多人都會說永和先講核廢料放哪
但是這個問題
不就跟垃圾處理一樣
阿焚化爐掩埋場也都嫌惡設施
但是終究要有地方蓋啊
不就大多是補貼錢給居民
奇怪為何終貯要卡那麼久
垃圾掩埋場焚化爐就不會卡？
我就不信掩埋場有人抗議就不蓋
根本是政府故意讓終貯變成障礙吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠能好賺啊
推
你怎不先查查現在全世界有終貯地方有
→
幾個
→
台灣連乾貯都被地方政府卡著了
→
稍微瞭解一下。。拜託Google一下再討論好
→
嗎？
→
連電信基地台都無法接受的地方 你說呢
→
反核才能大撈綠金
→
徐九百說放松信啊
42
Re: [閒聊] 台中人自己會覺得嫌惡設施離市區太近嗎推文太亂了，回一篇好了 : 我感覺台中嫌惡設施距離市區有點近甚至位於市中心，有點怪。想問問在地生活的台中人也 : 有這種感覺嗎？ 因為你認為的嫌惡設施以前都是在郊區，40年前原台中市只有60萬人口，大家認為的市區 在五權路以東，民權路以北，精武路以南，忠孝路以東，市中心在火車站現在沒落的中區![Re: [閒聊] 台中人自己會覺得嫌惡設施離市區太近嗎](https://i.imgur.com/OLzvCCYb.png "Re: [閒聊] 台中人自己會覺得嫌惡設施離市區太近嗎")
25
Re: [問題] 湖子內重劃的房子湖子內重劃區是基於『環保用地取得』的公益性才能重劃，所以無論如何焚化爐不會離開 湖子內。 此外 廚餘處理場、爐渣掩埋場也都會在湖子內環保用地。 現在只有基於公益理由，才有機會完成重劃，北港路重劃一再被中央打槍，就是因為公益 性不足。![Re: [問題] 湖子內重劃的房子](https://i.imgur.com/gfDW7cqb.jpg "Re: [問題] 湖子內重劃的房子")
16
[問卦] 放核廢料分幾十億補助划算嗎？像蘭嶼 核廢料放在自己家幾公里以外的地方 . com/OAZcwBp.jpg 但是用電都不用錢7
[問卦] 反核仔的垃圾都是放自己家嗎？反核仔最常說 不然核廢料放你家 但反核仔的垃圾是放自己家嗎？ 為什麼反核仔的垃圾都是送到別人家的掩埋場和焚化爐？ 反核仔垃圾怎麼不放自己家？3
Re: [問卦] 理性討論電的問題理性討論電的問題就是蓋爆啊 電最大的問題就是嫌惡設施 不像垃圾掩埋場、焚化爐這種 你一天倒一次垃圾就滿足了 兩天也可以
Re: [爆卦] 苗栗坤輿事業廢棄物掩埋場週五即將試營運。 : : : :2
Re: [新聞] 新竹人快關窗！ 新豐掩埋場又燒了「一: : 1.媒體來源: : ETtoday : : 2.記者署名:1
Re: [討論] 高階核廢料為何不佈署金門? 開戰就射北京基本上我認為就是之前一些沒有遠見 只是想炒選票所開出來的潘朵拉之盒 導致沒有一個檯面上的政治人物真的敢說 核廢料到底要放哪裡影響本島和人口最少 其實答案顯而易見
![[問卦] 放核廢料分幾十億補助划算嗎？](https://i.imgur.com/qWEXQnAb.jpghttps://i.imgur.com/PQtnBMf.jpghttps://i.imgur "[問卦] 放核廢料分幾十億補助划算嗎？")
63
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg "[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣![[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣](https://i.imgur.com/UfyzNKGb.jpeg "[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣，沒有當初霸氣")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")