Re: [討論] 反WIN大遊行要拿甚麼標語

67 

iWIN網路內容防護機構 (Institute of Watch Internet Network) 根據其網站 有以下例示類型 一般色情、兒少色情、

35 

如題 隔壁版已經爆氣了 開始拿中國限制創作自由對比 IWIN就是數位中介法的翻版 今天限制兒少二次元創作

29 

最重要的兩個原因 (1) 現實中根本沒那麼多人關心 (2) 容易被貼標籤 關於(1) 雖然這裡吵得沸沸揚揚，但你可以問身邊的人有多少知道 2X歲知道的可能還多一點，30甚至40以上的說不定不到5%聽過iwin 第二點就是容易被貼標籤，保守派的說你支持色情你覺得下次還要選嗎 就像性產業合法化也沒什麼政治人物想碰，就吃力不討好啊

20 

其實iWin恣意踐踏言論以及創作自由或是對台灣本土ACG產業的鐵拳的已經不是它最誇張的地方了，最扯的是依照台灣衛服部iWin目前認定違法的標準（這裡不詳述，若想知道可以去看西洽懶人包）不只已經是嚴格到連民進黨最愛效法的人權進步國家（歐洲）都不會這麼幹了，連最最最重視兒少福利的美國！！！（很重要所以說三次）都不會像衛服部iWin一樣認定標準這麼嚴格亂搞了,衛服部iWin今天恐怕已不是超英趕美，它根本已經是超英超美了，完全已經跟世界數一數二的威權國家（像是中國跟伊朗，連俄羅斯都不會這麼亂搞）還有是伊斯蘭國家（像是沙烏地阿拉伯）看 齊，只能說衛服部iWin能這樣在自詡為民主自由的台灣亂搞真的是扯到爆炸。 更何況歐洲跟美國除了會嚴管AI deep fake，美國對於CSAM(child sexual abuse material)的管理更是幾乎都著重在真實世界的相片以及影片上，因為美國政府對於CSAM的邏輯就是要保護真實世界的兒少，注意這四個字“真實世界”。當然照片跟影片就不用說，AI也因為要用相片跟影片去訓練所以AI自然而然也是違法。但是歐洲跟美國幾乎根本不會去管你ACG創作畫了哪些色圖，因為ACG創作是不會危害到真實世界的兒童的。 當然歐美民間觀感（尤其是美國的右翼基督徒保守衛道人士跟左翼進步人權鬥士SJW）跟私人企業觀感對於這類ACG或許就不會這麼友善（這也是為何我們會聽聞美國對ACG遊戲以及動漫的幼體角色做出各種誇張的和諧），但我們都要記住這些都是民間！！！（很重要所以說三次）人士跟私人企業所在幹的事情，跟歐美的政府（連美國政府都是如此喔）完全！！！（很重要所以說三次）搭不上邊。所以這也是為何自詡民主自由的台灣如今竟會出動衛服部政府機關以及政府委託的民間機構iWin嚴打ACG創作是一件不只超英超美且極其誇張的一件醜聞。 最後讓我們來看看：

18 

剛看了一下iwin還是蠻注重成效的 其實iwin本質是好的

 8 

你能不能先搞懂iWin是啥 它不是兒少剝削法的代名詞耶... 你到底是反iWin還是兒少剝削法 iWin只是一個在上法院前的一種緩衝 收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正

 8 

韓國著名的國際級電影， 主要在講小女孩被院長兒少， 如果把這劇情二次元化， 做成漫畫或動畫， 如果被iwin

 3 

魯題~ 阿肥去臭板 發現又是一堆iWIN文 可是現實上根本沒多少人在意吧 care的頂多就是那群宅宅咩

 3 

就是 我轉念了 應該全力支持反iwin大遊行 走上凱道 讓全台灣的人民看看 反對iwin的都是一個個為了捍衛言論和創作的

 4 

安妮亞年齡才5歲左右 在劇場版竟慘遭兩名軍人（國家公僕）在路上（公共得出入之場所） 以暴力、脅迫手段致使安妮亞不能抗拒而強行綁架上車 將她拘禁在秘密的小房間 （影射日本廂型車事件）