[黑特] 無罪推定不能違反常識

爆 

今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則，要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪，則被告即無罪，無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說：林北說你有罪就有罪，你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死？現在民主法治倒退進入警察國家時代？

74 

無罪推定x3 這是基本的法學素養！！ 有沒有青鳥一夜長大 突然長出法學素養的卦？

10 

真TM笑死 現在這些人頭腦又有無罪推定的概念了 沈伯洋說要監控高風險人民怎麼沒看到你們這些人出來喊無罪推定？ 兩萬人中共同路人黑名單怎麼沒看到你們這些熱愛民主法治的人出來喊無罪推定？ 標準雙標仔

 6 

台灣的司法是以無罪推定為原則 意思很簡單 沒有積極證據證明 得視為無罪 例如我買儀器但圖利某廠商 可是我沒收錢 就是個濫好人 你要拿證據證明我這濫好人是有罪的

 X 

我有時候覺得很奇怪, "無罪推定" 跟 "證據裁判原則" 明明就是現代公民該有的素養, 怎麼不管到哪裡都會有一大堆人在那邊 "性騷擾很難採證" 所以巴拉巴拉, 什麼女生出來講很勇敢啊, 冤案啊, 不敢講啊,

 3 

根據無罪推定 似乎只要沒有定讞 就應該視為無罪 那如果一個人犯了強盜罪 一審敗訴

五億高中生案最後因為證據不足 所以目前已判定不是殺人案 就算有重重疑點 沒有證據就是只能無罪推定 （因為可能真的不是殺人案）

1X 

只能說塔綠班真的很會欸， 柯粉大部分只是謹守「無罪推定原則」， 這是法治教育的ABC，很基本的東西吧， 然後就被硬是抹黑成「挺貪污」、「護航貪污」。 照塔綠班這個邏輯推理，

 X 

無罪推定是法治國家的精神， 但是哪個綠法匠可以解釋一下， 為什麼這個基本精神到了反歧視法草案就轉彎? 被控歧視後被指控的要付沒歧視的舉證責任? 不是無罪推定嗎?

如題，剛才在別版看到有人 被被罰單歸責的事。 然後有人就說不是無罪推定原則？ 為什麼要證明自己沒開那台車？ 拜託好嗎！！！