[討論] 謹守無罪推定被抹黑成挺貪污
只能說塔綠班真的很會欸,
柯粉大部分只是謹守「無罪推定原則」,
這是法治教育的ABC,很基本的東西吧,
然後就被硬是抹黑成「挺貪污」、「護航貪污」。
照塔綠班這個邏輯推理,
當年發明「無罪推定原則」的人,
就叫「挺犯罪」、「護航犯罪」了吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反串請給黃金!!!
→
唷,隔壁雲豹洗文,你怎麼不出來叫?
噓
雲豹表示
推
看看 柯粉多優秀 這時候就懂無罪推定
→
原則了 前幾天才把雲豹往死裡打
噓
賴百億表示:first time?
→
無罪推定自助餐表示 雲豹官商勾結
噓
費文推定原則
噓
雲豹洗幾篇 連偵查都沒有狂喊貪汙?
推
與其這裡護航 不如多捐加班費給民眾黨比
→
較實在 嘻嘻
噓
當初民進黨的怎麼都沒無罪推論了真他
→
媽的可悲雙標仔欸
噓
你說的是雙標無罪原則吧
噓
你說的是民眾黨無罪推定原則嗎?
→
台電 雲豹 你要說啊
→
高宏安不抓去關 阿杯怎麼選總統
噓
雲豹有被起訴嗎?之前柯粉是在那叫什麼
→
?
→
我說啦,要互相傷害綠沒在怕的。現在到
→
處都是藍白縣市長,就祈禱有問題的別比
→
較多吧。
噓
雲豹連犯罪事實都不知道在哪裡欸
推
這種文應該要推才是
噓
當初穎孟怎麼沒受到柯糞無罪推定的力挺呢?
→
原來無罪推定也要看黨籍啊!
噓
檳榔渣粉對國民兩黨,特別民進黨好
→
像就不是用無罪推定喔!
噓
本案若無罪推定意思是證人全都說謊嘍?
→
你確定要打這個?
→
請問賴勁麟哪裡有貪污?
噓
雲豹:
→
問問國昌怎麼推論
→
2022年以來 貪汙治罪起訴的 判有罪率100%
噓
柯粉在面對民進黨時可不在乎這原則喔
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單,因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」, 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項: 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項:「犯罪事實應依證據認定之,35
Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?來看一下時代力量提出的選罷法修正草案 節錄重點,有興趣的自己點進去研究 1.貪汙、賄選有罪判決確定,終身不得參選 2.組織犯罪條例有罪判決確定,終身不得參選8
Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦~ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話6
[問卦] 為什麼性騷擾不適用無罪推定原則無罪推定原則就是除非你有鐵證 或者是那個人自己承認 否則你講到嘴巴都是泡沫 那個人沒有就是沒有 可是性騷擾好像不是這樣子2
Re: [新聞] 爆料高虹安男友2週前已出國如果有問題幹嘛不限制出境? 不要跟我說蔡英文政府爛到 連一個國門都管不好欸 也是啦 畢竟民進黨一堆相關人士4
[問卦] 咪吐凌駕無罪推定原則?欸 問一下 無罪推定原則是法律保障的吧 指控別人要負舉證責任 沒錯吧 不能夠出來講一段幾十年前的故事2
Re: [黑特] bump今天爆的料太猛了吧怎麼會是要證明他不是從事犯罪工作,按照法律的無罪推定原則,應該是要找到他是從事犯罪工作的證據啊。 況且退一萬步來說,如果只因為你「懷疑」大部分去柬埔寨、杜拜的人都有從事犯罪工作嫌疑而不去救。 用佛地魔那套噁心人的邏輯,在沒有充分證據去表示90%的人都是從事非法工作,而去抹黑人民,那真的受困的人豈不是都要陪葬,還是你認為這些人就只是幾票而已?還是他們就是社會底層,不值得去救? 你們這樣的行為跟蔣介石對付共匪有什麼不一樣,認為寧可錯殺一萬,不可放過一個。荒謬至極,完全把國家推入民粹火坑 另外別人在跟你討論A你硬要扯到B,你是急著去北平東路報到嗎?X
[討論] 為何藍白要挺貪腐?妙妙鬧那麼大都被起訴了 證據相當多了 正常有恥就算瓜田李下也該避嫌 退選自清 但 林姿妙喊政治追殺 仍將登記參選2
Re: [討論] 39822票害了高虹安?這到底是什麼邏輯 我們有逼她選嗎? 我們有逼她貪污嗎? 我們有逼她要求助理捐公積金嗎? 我們只是要她當好立委監督執政黨而已3
[討論] 柯當選總統 塔綠班就不再抹黑了吧?我朋友白粉 他堅持柯文哲不會貪污… 說這次大選 是柯文哲會不會被抹黑的關鍵… 他說 之前拜登也是被塔綠班抹黑成癡呆
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次