[討論] 好好笑！一堆藍白粉在說綠粉崩潰？
老實說
大多數綠粉看到
黃國昌被傅崐萁摸頭
看到黃國昌無條件盲從於國民黨
看到黃國昌不能理性面對問題
看到黃國昌不敢跟林淑芬辯論
大部分的反應都是好笑
抱著看黃國昌前後雙重標準的心態
黃國昌以前罵傅崐萁黑金之流
現在卻跟傅崐萁同流合污
黃國昌被傅崐萁摸頭，還開心微笑
綠綠普遍覺得非常有趣、非常可笑
然後某些藍白粉洗推文說綠綠崩潰
看了覺得超好笑
黃國昌的所做所為
社會上自有公評
這很正常
綠綠根本不會崩潰
至於誰會崩潰？
我不曉得
大家自己觀察、自己思考就好
不需要別人說
--
綠粉笑到崩潰
支持者才會崩潰ㄅ 那根蔥越爛我們越開
心ㄚ
笑到崩
是小草崩潰吧，不然藍的是在崩潰三小
面對藍白國會這種智障表現，藍白粉也是
難為啦，丟一句崩潰就跑自慰一下，然後
等表決日起再出來透氣
他舔越大力我越開心
崩了一早上洗了一百多篇還不停噴屎
看柯建銘戲耍他們超開心的
一個13%一個11%滿意度還要他們怎麼辦
阿Q精神勝利法 低能小草的慣用手法 問就
是綠共又崩潰了
黃國昌之心，路人皆知，藍營那個不屑的嘴
臉藏都藏不住
洗綠營只是不敢碰藍營而已，能唬爛誰啊～
不勝唏噓，唉
519去現場放狗叫聲
選不上民代縣市長 做不了官
他想在政壇待多久
按照你邏輯 黃現在如果跟賴合作的話是
不是又變成以前罵賴著不拆 現在又合作
？
就算傅是黑金 現在也是立法委員兼最大
在野黨立法院總召 在野合作監督政府到
底哪裡有問題 再不恥賴的為人 難道就
可以不認賴現在當選總統行使權力？麻
煩至少有點民主素養再來談論政治謝謝
理性的政治 是就事論事 理性討論 採委員會中心主義 讓法案送進各委員會做實質討論 不要管法案是哪個黨提出的 內容好的就支持、內容不好的可以修正 完全無法接受的法案也可以在委員會否決 但目前發生的事情 是只要『民進黨的提案』， 不分青紅皂白、不分好壞， 通通一律封殺， 而且是在程序委員會就封殺， 連送委員會實質討論內容都不肯 這是一種完全不理性的態度 反正只要是你提的，我不看內容就一律反對 什麼叫民粹？這就是民粹，這就是『非理性』 黃國昌領導的民眾黨立院黨團就是在做非理性的事 請理性看待立法 謝謝
然後天天開記者會怒罵說沒崩潰？
當年我竟然會支持這種人QQ
我真的沒有笑小草，是笑到肚子痛
1991出生的 賴那個是既存違建 傅是有
前科的 拿來類比是有什麼問題嗎 在評
論之前能不能稍微有點常識
更不用說之前罵傅罵多兇 現在竟然被當
狗這樣 到底有多羞恥 以前有過嗎 哈哈
哈哈
原來不管你多壞當上官就不能批評了
不然會被說沒民主素養
用膝蓋想 頑皮狗哪有可能跟綠合作
賴爭議是既存違建？賴爭議是繳土地的
稅說有繳房屋稅、沒有依法申報財產、
黨內狂打人違建自己違建賴著不拆，一
句既存違建就想混過去？我說不能批評
了嗎？我類比的是不認同作為不代表同
為公職時不能合作，你們中文閱讀理解
能力真的別出心裁獨樹一格。
賴爭議是既存違建？賴爭議是繳土地的
稅說有繳房屋稅、沒有依法申報財產、
黨內狂打人違建自己違建賴著不拆，一
句既存違建就想混過去？我類比的是不
認同作為不代表同為公職時不能合作，
你中文閱讀理解能力真的別出心裁獨樹
一格。
有前科是沒有執行還是有被褫奪公權阿
？賴的公益信託進度又到哪，是誰有欠
誰？
柵欄仔真可悲 柵欄待久了整天胡言亂語
還好意思講一堆鬼扯
還合作 笑死人 我我有欠你嗎
我也覺得八卦那邊反應很怪，綠的根
本樂見小草變小藍教
這樣競爭者就只剩一個，不用分散砲
火
語無倫次不能討論了嗎XD期待你辯論真
是難為你了
賴嘴上也說要合作 但看做為還真是笑死
人
要戰就強一點啦，講沒兩句而已就在「
啊你胡言亂語、啊你鬼扯、啊笑死人」
呵，沒意思。
傅崐萁：「我家的狗康乃爾畢業的！」 黃
國昌：「汪汪汪汪」
今天真的太魔幻了XD史上最好笑 有人不當
要當狗 法學博士顧門口
昔有忠犬小八 今有頑狗國昌
今天才知道佛印說的是真的，走狗眼裡
大概也只有主人與狗
小草變小蔥再變小狗 飽讀詩書為什麼 只為
摸頭顧門口 萁公讚曰衝第一 聽話護主是忠
狗
說崩潰的小草最崩ww
看狗粉崩潰就是爽
回原po推文 你知道你說的這種情況 過
去八年更扯嗎 現在是民進黨顯然沒有要
協商 在野想要推的 綠營怕監督怕得要
死 不是用媒體優勢亂黑一通 就是用沒
水準的立委各種干擾議事 技術性排案拖
延 身為少數自己不先推重要的法案也沒
有要協商 被封殺不是自找的嗎？
現在這樣算民粹喔？那過去八年大概真
的是共產黨在執政
想要不被封殺就去協商國會改革
只會護航執政黨被封殺剛好而已
別人吃大便 所以民眾黨也要吃嗎？ 你都認為無腦阻擋法案這行為很垃圾了 那民眾黨還這樣做 無腦阻擋不就一樣的垃圾？ 原則上我支持國會改革 但實質內容同樣必須好好『理性』討論 不能違反權力分立的原則 踐踏和侵犯監察院、司法院的權力等等 監察委員擁有的獨立調查權和彈劾權 也不能輕易侵犯，否則是違反憲法 立法院要擴權就必須先修憲 國會改革內容是否符合憲法？ 還需要憲法法庭大法官做合憲性審查 『理性』很重要，謝謝
※ 編輯: amanda815625 (125.224.135.134 臺灣), 05/16/2024 17:51:54理性？你連跟我理性討論都要逃避了
要談理性？請你先用道理反駁我觀點
只會寫作文秀形容詞是能說服誰？
我就問你一點 你正面直球對決回答就好 只要『民進黨的提案』， 不分青紅皂白、不分好壞， 通通一律封殺， 而且是在程序委員會就封殺， 連送委員會實質討論內容都不肯 這樣的行為是對還是錯？ YES or NO ??? 正面回答我 就事論事 到底對不對？
※ 編輯: amanda815625 (125.224.135.134 臺灣), 05/16/2024 17:54:52不對啊，但是「不分青紅皂白、不分好
壞」是你民進黨說了算？賴說朝野有共
識，有利民眾的先推，結果你們在推什
麼鳥東西？不先推在野黨也覺得重要的
，也不好好協商，擺明想技術拖延重要
法案，不能封殺？
我回答你了，你什麼時候要回答我？我
問那麼多隨便你挑就好，我奉陪
下班了是吧？收錢垃圾側翼網軍死全家
希望你不是
不分青紅皂白就是在程序委員會封殺
這不是誰說了算的問題
是根本所有的提案 連討論都不讓
這如何能稱之為理性？
扣人帽子無助於理性討論事情
我已經說了，你們黨主席都講了：有共
識先推。現在你們狂被擋最基本的客觀
事實就是沒共識，那你於在野要推重要
法案的時候狂排其他沒共識的法案，你
要不要幫我分析一下是什麼意思？沒共
識也不好好協商，成天挾媒體優勢攻擊
謾罵，再來說別人是不理性又是什麼意
思？
要理性討論事情也不是在那自顧自講自
己的觀點吧？我已經把反駁你觀點的理
由都講了，你怎麼不反駁我？這才叫討
論吧？不然頂多算題目為理性討論的演
講罷了。
真是抱歉讓你覺得我在扣帽子，我希望
你不是。但著實難以想像除了斂財逐利
以外還有什麼理由可以讓人一味護航執
政黨至此，還請一起譴責吸民脂民膏來
餵養政黨鷹犬側翼的無恥行為，聊以釋
疑謝謝。
謾罵扣帽子的言論非常沒有格調 不回應人身攻擊 然後我來告訴你 為什麼程序委員會不該擋案子？ 以下引用自沃草 很多人還不知道藍白合力在立法院程序委員會擋案的嚴重性： 1. 程序委員會是立法院所有提案的「第零關」，依法只能做形式審查，但中國國民黨直 接針對內容「實質審查」阻擋提案。 2. 沒通過程序委員會的提案不會被立法院正式紀錄，因此這些提案等於完全沒出現過， 民進黨的立法委員將失去「立法」功能。 3. 如果藍白繼續這麼做，以後立法院只會出現藍白提案可以被討論審查。這也代表只有 藍白提案最終可以成為法律。 4. 雖然民進黨掌握行政權，但未來必須依法執行藍白通過的法案和預算，而民進黨立委 不只已無法在委員會討論法案，現在連提案機會都被剝奪。 5. 時常被藍白嘲諷的民進黨2016國會改革，其中一項就是「程序委員會不擋案」。民進 黨在2016-2023這八年，確實遵守承諾，沒有在程序委員會阻擋在野黨提案。 6. 中國國民黨今天在程序委員會已經說了，「時空背景不同了」、「現在要建立新制度 」。雖然過去民進黨多數的時候不會擋案，但未來四年這將是立法院的「新常態」。 7. 投票前，看到許多人說「藍白過半沒關係」、「大不了再一次318」，現在立法院已經 重返馬英九時代的惡劣情境，你們會願意站出來嗎？ 你老是在罵民進黨8年如何如何 但客觀現實是 民進黨8年『沒有』在程序委員會阻擋在野黨提案 你可以罵東可以罵西 但這一點確切是客觀事實 有資料可查 而且極為嚴重 既然你也認為不該不分青紅皂白一律在程序委員會擋提案 那說真的 『程序委員會擋案』這件事情就是錯誤的 不管做這事的人是誰？是藍是綠是白 只要這樣做就是錯的 這才是標準一致 錯的事情不會因為是黃國昌去做就變成對的 你理解嗎？ 『程序委員會擋提案』 這很嚴重 非常嚴重 比你說的、目前提到的其他事都更嚴重 因為所有方面從國計民生到國防外交全部都能擋 全部都無法討論 這真的太離譜了 也完全非理性
※ 編輯: amanda815625 (125.224.135.134 臺灣), 05/17/2024 16:23:30謾罵和扣帽子非常沒有格調，很可惜的
是貴版現在就是這樣，你要敏感成這樣
定調我這樣講就算人身攻擊我深表不以
為然但也尊重。不過同時我會很好奇你
怎麼還有辦法跟板上所謂的綠粉共情，
還有辦法忍受民進黨支持者這種素質。
版上那些對於黃國昌、徐巧芯等噁心下
流的謾罵和人格侮辱、人身攻擊不會因
為是民進黨支持者做的就變成對的。
原則上我認為全面封殺這樣做不甚妥。
但比我說的任何事情都嚴重？抱歉完全
無法認同。
國會不改革，官員在備詢台上只要臉皮
夠厚，民意完全沒有辦法，質詢監督形
同虛設，跟獨裁政府根本一步之遙，這
才是八年來最嚴重的問題。這才是「比
你提到的任何事情都嚴重」。
被封殺所以民生國防乃至所有方面都無
法討論？這顯然是覺得藍白提出來的法
案都不值得討論吧？那你還要可笑的跟
我談什麼理性嗎？
選前都講得一套很好聽，選後都幹另外
一套；我還沒說「你就是網軍」就非常
沒有格調，板上直接「黃國昌=狗」、「
徐吹蕭吹喇叭」只是綠綠覺得可笑；藍
白無奈下策是依程序封殺，綠無奈下策
是擒抱、鎖院長、搶資料…….
然後一直強調理性討論？看起來像南無
阿彌佗佛一樣覺得唸唸就有用。
爆
[討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！黃光芹： 那所以，以這四個國會改革的案子來講， 未來黨團跟黨團之間先談一談？ 黃國昌：![[討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！](https://img.youtube.com/vi/yJUy75EWjnQ/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！")
爆
[討論] 傅崐萁：黃國昌是真正黨團協商的示範現在正在黨團協商 黃國昌講完後 輪到傅崐萁發言 「謝謝院長 我今天從頭到尾在這裡都沒有提到任何人名 但是我在這邊已經被提了N次![[討論] 傅崐萁：黃國昌是真正黨團協商的示範](https://i.imgur.com/FRIj81Rb.jpeg "[討論] 傅崐萁：黃國昌是真正黨團協商的示範")
30
不怕當小藍？黃國昌笑投國民黨 民眾黨決議全員1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 鋒燦傳媒新聞 3.完整新聞標題
27
[討論] 吳思瑤：我要回應我非常支持肯定黃國昌現在正在黨團協商 黃國昌講完後 輪到傅崐萁發言 傅崐萁吹捧完黃國昌黨部後 換吳思瑤發言 吳思瑤： 「回應傅崐萁...(略)9
Re: [新聞] 黃國昌「關鍵棄權」助傅崐萁沒收委員會事實上對民眾黨最有利是扮演理性中立的第三勢力， 在立院站在針對法案內容、表決等事項， 考量各種對國家及人民最有利的方式來執行立委職權。 久而久之，即可塑立專業問政的政黨形象。 若跟國民黨站太近，就變成跟時代力量那時一樣，6
[討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD立法院司法及法制委員會下午繼續開會。 現在準備審民進黨的國會改革法案。 國民黨黨團提出臨時提案。 要求比造國民黨和民眾黨一樣。 先開三場公聽會和一場專題報告後，![[討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD](https://i.imgur.com/UAeA8Qvb.gif "[討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD")
10
[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票沃草 Watchout threads 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout threads![[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票](https://i.meee.com.tw/bGW3SCq.png "[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票")
5
Re: [新聞] 黃國昌「關鍵棄權」助傅崐萁沒收委員會你不想聽就說人家沒有說真是好笑 民眾黨不就說了： 不管提案如何就是送進委員會討論 今天是民進黨要擋下法案進委員會討論 民眾黨不贊成
[討論] 認真討論,關於違憲黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎![[討論] 認真討論,關於違憲](https://i.imgur.com/by6KTCZb.png "[討論] 認真討論,關於違憲")
Re: [黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼大家暗安 有一個細節 范雲都說黃國昌為什麼 不支持國會性平改革 而不是說為什麼不支持
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")