[討論] 認真討論,關於違憲
黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權
柯建銘說這個是違憲
民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來
具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲
那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
我稍微整理了一下
黃國昌表示:
在「如何落實憲法第67條『立法院各種委員會可以邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢』,以濟權國會職權及深化民主發展」公聽會時,李俊俋曾表示,立法院有了立法權及預算權等,獨缺了調查權,立委行使權力的方式有質詢及提案,但沒有聽證、調查權,在這種情況下,立法院成了缺了牙的老虎。
黃國昌續指出,林佳龍也曾主張若政府官員在質詢時說謊,更是要對其在國會殿堂所做的不實證詞或虛偽證據,負起刑法上、政治上的責任
柯建銘表示:
民進黨立法院黨團總召柯建銘今天上午受訪時強調,藍白黨團提出的國會改革法案中有涉及需要修憲的條文,卻只提出立法院職權行使法修正版本,例如藐視國會罪最重判行政官員3年有期徒刑、新台幣10萬元以下罰金,「天下沒有這麼離譜的事情」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這不就林佳龍說的東西嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.214.245 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kunnsei (111.242.214.245 臺灣), 04/01/2024 21:09:26
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會6
[轉錄] 台灣民眾黨:究竟是誰在毀憲亂政?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※6
[黑特] 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用黃國昌的起手式 以前民進黨立委主張 馬英九要到國會即問即答等等 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用 因為民進黨 本來就是不要臉的政黨 在野時一堆違憲的主張 現在執政說 其他在野黨不可以有違憲的主張6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
[討論] 柯昌粉說違憲就違憲,又不會被抓去關剛去隔壁板逛一圈 對於金廈海域意外事件國會成立調閱小組 已違憲 有不少柯昌粉這樣表示:違憲就違憲啊,違憲又不是違法、違憲又不用抓去關 憲法也說保障人民言論自由啊,館長只不過在直播中說 懷疑被民進黨開槍,就被告了 憲法有保障到館長的言論自由嗎 ? 也沒有阿 而且違憲會怎樣嗎 ? 憲兵能來我家抓人嗎 ?X
[討論] 藍白國會改革 柯建銘怒喊:違憲!!義和團!柯建銘喊一天了 大喊藍白的國會改革方案 是義和團 是違憲 認真請問政黑的老先覺們 國會改革法案 依照立法院議事規則 後續會是怎麼樣? 1、柯建銘左打國民黨 右打民眾黨 抵擋成功3
[黑特] 要總統國情報告時即問即答就違憲了~中華民國最近是怎麼了 只是討論要總統在國情報告時接受立委的即問即答 民進黨又把問題上綱到違憲的層級 最近是怎樣 民進黨那也說違憲這也說違憲3
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌協商爆氣離場 鄭運鵬:演民進黨柯建銘提的政黨協商 民眾黨表示-不知道為什麼要開這個會,浪費時間 國民黨表示-以為已經翻篇了,不知道幹嘛要開會 尊重韓院長所以來浪費時間開會 結果- 立院明初審花東快特別條例 柯建銘批違法違憲表決沒用 藍營推不在籍投票 綠黨團批「違憲黨」 民進黨立院黨團總召柯建銘指稱,總統接受即問即答當然是違憲 柯建銘直呼,國民黨盡洪荒之力,集違法違憲之極,在世界政治史,可上金氏世界紀錄 藍3法案明初審 柯建銘嗆傅崐萁「全違憲!免談」
X
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了說真的草案只有可不可行 有沒有違憲? 民進黨要過的法案 違憲也可以過對吧? 反正綠能你不能 草案有要執行嗎?? 提出來再修改就好不是嗎???
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理16
[討論] 謝宜容疑似出國!?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?