Re: [討論] 為何政黑不討論公投?
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言:
: 是這樣啦
: 現在兩邊都認為自己有理
: 那就公投解決嘛
: 何況政黑一直說解散國會,現在重新選舉一定會贏回來
: 那怎麼不先公投一次?
政黑可能有很多人都不知道憲法怎麼規定的
要解散國會 除非藍白突然智障 決定要倒閣
然後總統接受之後 才可以由總統決定解散國會
但如果藍白還有點智商的話 就不會做這種決定
當年就連紅衫軍時期 大風向超有力的時候
當時的國親都沒有提倒閣了(當時國親也是有過半的)
何況現在 重選下去還不知道誰會贏
所以解散國會重選 只是部分人的幻想而已
根本不可能
再說 現在公投已經不能合併選舉 所以投票率過半的機會極低
上次的四大公投 已經做了最好的示範
現在的公投 根本只是被閹割過的公投而已
如果 只是把公投當作一種民意的諮詢 那倒也無妨
或許可以來個2025非核家園公投 或者是廢死公投之類的
: 大家都說很多小草覺醒變回綠圾…..打錯字綠色
: 這樣公投應該會贏很多吧,也順便為賴清德這個中共…阿不是又打錯
: 這個台灣守護者為下一次總統大選鋪路
: 青島東路3萬,這你們自己喊的喔,我沒有多灌水
: 應該也給各位很大的底氣
: 既然這樣,也該開始為公投策劃了吧
: 雖然法案還沒完全通過
: 但應該也要先準備吧
: 畢竟大軍未動糧草先行
: 連署、公投題目都要設計,演講人都要準備好
: 為何政黑不討論公投啊?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.220.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該先退回黑箱垃圾法案再說
→
不應該變法律的垃圾東西談什麼公投
→
重選好呀,他們就把現在優先要推的。當他
→
們政見來選xd(不過當然不可能重選,那已經
→
是非常態了,是要多蠢)
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過9
[討論] 解散國會重選?很好啊!現在重選就等於廢死公投,讓我們來見識看看廢死有多少票? 如果廢死之後還是有40%,那我也沒話說, 但如果不到40%,那誰負責? 我是希望跌破基本盤33%啦,讓民進黨看看廢死的威力... --5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響5
Re: [討論] 國會解散重選投票率會多少這個還不夠極端。 2021 四大公投, 投票率41% 2021 陳柏維罷免案, 投票率51% 2022 台中立委補選, 投票率58% 國會若解散重選,- 立院能倒閣權 總統有解散國會權利 假如立委未過半 若之後有機會解散國會 利用立委重選來過半啊!
2
Re: [討論] 為什麼所謂的多數不敢解散國會?解散後 藍白最好的結果是啥 過半 那不解散的現況是啥? 過半1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
42
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊17
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點27
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的6
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差6
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆2
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差4
[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊X
[討論] puma一定是做對了什麼4
[討論] 有一說一 王義川跟沈伯洋換會不一樣嗎?4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋