[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?
誒誒誒
羈押的理由不外乎如下
被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
所有有以上的理由應該要羈押
但實際上卻不用羈押
所以「有羈押理由,但沒有羈押必要」
是什麼意思@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.72.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
超思採購有問題,但不用查
→
法院是執政黨開的,這句話可是民進黨的名言
推
他想跑 但他實際上沒辦法跑
推
有其他手段的意思
噓
這麼直白都看不懂 國文老師是膝蓋嗎
→
有吃飯理由:到吃飯時間了,沒吃飯
→
必要:不吃不會死
→
有其他手段可以防止他串供滅證逃亡的意
→
思
推
有很多手段可以達到羈押目的,羈押是最
→
後手段
→
這是刑事訴訟法常見用語
推
不必羈押,有其他手段可以防止的意思
→
意思跟八樓講得差不多
→
比如說:法官命令被告不得和證人接觸
推
犯罪嫌疑重大 但沒有證據證明逃亡串證
→
檢警有很多手段可以用,懂得就懂
→
他們也忘記有時是故意這樣放來抓新證據
推
藉口!
推
我部分同意你,但是
→
都說我負責了☺
推
羈押狀態下當事人有罪無罪還不確定,這
→
時候羈押對人身自由侵害大,所以為了
→
符合比例原則,在某些狀況下所有理由
→
但沒必要,可以以侵害較小的手段做
→
是法學上常見的用語~
推
比例原則懂嗎
推
所以送錢那些 應該可以放了吧
推
沒羈押理由連交保都不用
推
這是刑訴ABC,洗澡熊的小紅書都有寫
噓
功課自己做
推
因為是民進黨的
→
有羈押理由 但有黨證這理由就自動消失了
推
大家心地好好
→
笑死 要是柯文哲收500萬 上面那堆全部
→
改口好嗎 真是死忠
推
意思是1200已經夠讓他不敢串證和逃亡
→
了 你信不信
噓
BBB
→
就你的理由站不住腳啊
噓
念書好嗎
32
[問卦] 收押可以發聲明喔?大家好我八卦水桶常客啦 想問下被收押的人可以透過律師發聲明喔? 我查了下 當檢察官調查後認為有以下可能時,可向法官申請判決將嫌疑犯羈押。 1、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
[問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦! 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押, 顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。6
Re: [新聞] 街頭爛醉踹飛女童「一路追打回家」 憲兵踹小孩很可惡沒錯啦 但本案真的有達到羈押標準嗎? 依據刑事訴訟法規定 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。5
Re: [新聞] 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷笑死,這篇新聞是在臭檢察官無能嗎? 假設所述為真,根據刑事訴訟法第101條第一項第二款: 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: ......5
[問卦] 我朋友被羈押 沒辦法幫他護航了吧??安安 通常被羈押都是犯罪嫌疑重大、事證明確 或是下面這三點 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
56
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦43
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧37
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師56
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都43
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了23
[討論] 柯志恩哪有可能會上22
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己20
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦16
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應23
[討論] 小草:阿北氣色越來越好22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分20
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了65
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?16
[討論] 陳亭妃上次立委贏謝龍介9萬,真的超猛86
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結63
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了16
[討論] 林洲民選高雄市長13
Re: [討論] 民進黨這回得罪柯粉,2026不用選了13
[討論] 潘孟安真的是強棒嗎?10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 蔡壁如今天會去告洪健益嗎?9
[討論] 民進黨怎麼讓原住民認同24
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?8
[討論] miler22020: 2026白營全輸7
[討論] DPP的隱憂是在8年後6
[討論] 小草:現在就是沒證據押人取供!X
[討論] 為什麼當初很多人知道下一個是柯文哲?