[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?
誒誒誒
羈押的理由不外乎如下
被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
所有有以上的理由應該要羈押
但實際上卻不用羈押
所以「有羈押理由,但沒有羈押必要」
是什麼意思@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.72.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
超思採購有問題,但不用查
→
法院是執政黨開的,這句話可是民進黨的名言
推
他想跑 但他實際上沒辦法跑
推
有其他手段的意思
噓
這麼直白都看不懂 國文老師是膝蓋嗎
→
有吃飯理由:到吃飯時間了,沒吃飯
→
必要:不吃不會死
→
有其他手段可以防止他串供滅證逃亡的意
→
思
推
有很多手段可以達到羈押目的,羈押是最
→
後手段
→
這是刑事訴訟法常見用語
推
不必羈押,有其他手段可以防止的意思
→
意思跟八樓講得差不多
→
比如說:法官命令被告不得和證人接觸
推
犯罪嫌疑重大 但沒有證據證明逃亡串證
→
檢警有很多手段可以用,懂得就懂
→
他們也忘記有時是故意這樣放來抓新證據
推
藉口!
推
我部分同意你,但是
→
都說我負責了☺
推
羈押狀態下當事人有罪無罪還不確定,這
→
時候羈押對人身自由侵害大,所以為了
→
符合比例原則,在某些狀況下所有理由
→
但沒必要,可以以侵害較小的手段做
→
是法學上常見的用語~
推
比例原則懂嗎
推
所以送錢那些 應該可以放了吧
推
沒羈押理由連交保都不用
推
這是刑訴ABC,洗澡熊的小紅書都有寫
噓
功課自己做
推
因為是民進黨的
→
有羈押理由 但有黨證這理由就自動消失了
推
大家心地好好
→
笑死 要是柯文哲收500萬 上面那堆全部
→
改口好嗎 真是死忠
推
意思是1200已經夠讓他不敢串證和逃亡
→
了 你信不信
噓
BBB
→
就你的理由站不住腳啊
噓
念書好嗎
32
[問卦] 收押可以發聲明喔?大家好我八卦水桶常客啦 想問下被收押的人可以透過律師發聲明喔? 我查了下 當檢察官調查後認為有以下可能時,可向法官申請判決將嫌疑犯羈押。 1、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
[問題] 是台灣法官有問題,還是我理解有問題?我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦! 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押, 顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。6
Re: [新聞] 街頭爛醉踹飛女童「一路追打回家」 憲兵踹小孩很可惡沒錯啦 但本案真的有達到羈押標準嗎? 依據刑事訴訟法規定 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。5
Re: [新聞] 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷笑死,這篇新聞是在臭檢察官無能嗎? 假設所述為真,根據刑事訴訟法第101條第一項第二款: 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: ......5
[問卦] 我朋友被羈押 沒辦法幫他護航了吧??安安 通常被羈押都是犯罪嫌疑重大、事證明確 或是下面這三點 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了