PTT評價

[討論] 服貿選擇題

看板HatePolitics標題[討論] 服貿選擇題作者
ct627
(曼特寧咖啡香)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:29

Q1、你支持服貿還是反對服貿?

A、支持服貿→跳至第2題
B、反對服貿→不用作答了。


Q2、你是否支持服貿協議需有監督,避免黑箱?
A、是,應先有監督方式
B、否,直接授權機關協議


如果是純粹反對服貿,就沒有黑箱與否的問題,那當年反黑箱反服貿是怎樣?

如果當年沒有用程序不正義的說法,會有這麼多人支持嗎?

如果當年只有訴求反對服貿,你會站出來嗎?

所以很清楚,誰是用了手段,誰又是真的要程序正義。




※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.166.16 (臺灣)
PTT 網址

laoabo 06/28 13:33反服貿只是目標 實際他要想辦法退回再程序

laoabo 06/28 13:33上當然是要喊反黑箱 光喊反服貿 沒有做為

laoabo 06/28 13:34先退回院會就是喊反服貿 老邱是這樣理姊

bluenan 06/28 13:34同一件事還能切割,柯糞真的特別不要臉

Szss 06/28 13:41Q1B

tibayfather 06/28 13:42邱都有說了 馬英九有行政立法大權光

tibayfather 06/28 13:42喊反服貿是沒用的,行政命令三個月會

tibayfather 06/28 13:42自動生效

tibayfather 06/28 13:43反黑箱就是進入實質阻擋 用逐條來卡

tibayfather 06/28 13:44監督是用來防止有同樣事件再發生

hitmd 06/28 13:44樓上意思是馬根本沒違法且程序正義,用條例

hitmd 06/28 13:44阻擋才是真的程序不正義…

tibayfather 06/28 13:46馬英九是沒違反程序,但光喊反服貿就

tibayfather 06/28 13:46是沒用 時間到就是會過

tibayfather 06/28 13:48用反黑箱做逐條才是最有力的手段

tibayfather 06/28 13:50所以反服貿是目的 反黑箱才是實質手

tibayfather 06/28 13:50

tibayfather 06/28 13:52反黑箱不反服 根本就是假話

tibayfather 06/28 13:52你就用反黑箱逐條硬卡掉了

tibayfather 06/28 13:55樓上的程序正義問題,當初在ptt也有

tibayfather 06/28 13:55不少討論,的確學生做的是有一點違反

tibayfather 06/28 14:00但當時英九為了平息反黑箱 才開始逐

tibayfather 06/28 14:00

tibayfather 06/28 14:01這反黑箱和反服貿巿什麼不同

tibayfather 06/28 14:01一個目的一個手段

tibayfather 06/28 14:16誰程序正義,當年ptt 的政黑板也不少

tibayfather 06/28 14:16人上來解釋,說這些學生是胡鬧,民進

tibayfather 06/28 14:16黨背後操控

superjim 06/28 14:262024定要下架dpp政客替柯p討一公道

tibayfather 06/28 14:29當年有個台大法律來ptt說明

tibayfather 06/28 14:29馬英九真的沒違法,但是就是沒程序可

tibayfather 06/28 14:29以擋下來

tibayfather 06/28 14:29這也是日後國民黨對民進黨怨念深的一

tibayfather 06/28 14:29個重大原因

tibayfather 06/28 14:30英九沒有錯,都是民進黨操控學生

codehard 06/28 15:05反黑箱是手段 反服貿才是目的 故意要混

codehard 06/28 15:05淆手段與目的 有夠噁心

lbowlbow 06/28 18:42柯粉的邏輯真的很奇妙

lbowlbow 06/28 18:42支持服貿的人很多的話,還需要黑箱通過

lbowlbow 06/28 18:42嗎?