[討論] 服貿選擇題
Q1、你支持服貿還是反對服貿?
A、支持服貿→跳至第2題
B、反對服貿→不用作答了。
Q2、你是否支持服貿協議需有監督,避免黑箱?
A、是,應先有監督方式
B、否,直接授權機關協議
如果是純粹反對服貿,就沒有黑箱與否的問題,那當年反黑箱反服貿是怎樣?
如果當年沒有用程序不正義的說法,會有這麼多人支持嗎?
如果當年只有訴求反對服貿,你會站出來嗎?
所以很清楚,誰是用了手段,誰又是真的要程序正義。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
反服貿只是目標 實際他要想辦法退回再程序
上當然是要喊反黑箱 光喊反服貿 沒有做為
先退回院會就是喊反服貿 老邱是這樣理姊
同一件事還能切割,柯糞真的特別不要臉
Q1B
邱都有說了 馬英九有行政立法大權光
喊反服貿是沒用的,行政命令三個月會
自動生效
反黑箱就是進入實質阻擋 用逐條來卡
監督是用來防止有同樣事件再發生
樓上意思是馬根本沒違法且程序正義,用條例
阻擋才是真的程序不正義…
馬英九是沒違反程序,但光喊反服貿就
是沒用 時間到就是會過
用反黑箱做逐條才是最有力的手段
所以反服貿是目的 反黑箱才是實質手
段
反黑箱不反服 根本就是假話
你就用反黑箱逐條硬卡掉了
樓上的程序正義問題,當初在ptt也有
不少討論,的確學生做的是有一點違反
但當時英九為了平息反黑箱 才開始逐
條
這反黑箱和反服貿巿什麼不同
一個目的一個手段
誰程序正義,當年ptt 的政黑板也不少
人上來解釋,說這些學生是胡鬧,民進
黨背後操控
2024定要下架dpp政客替柯p討一公道
當年有個台大法律來ptt說明
馬英九真的沒違法,但是就是沒程序可
以擋下來
這也是日後國民黨對民進黨怨念深的一
個重大原因
英九沒有錯,都是民進黨操控學生
反黑箱是手段 反服貿才是目的 故意要混
淆手段與目的 有夠噁心
柯粉的邏輯真的很奇妙
支持服貿的人很多的話,還需要黑箱通過
嗎?
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿50
[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打抓準台灣很多人容易看標題 容易被洗記憶 說柯投機 柯轉彎 本魯不才 當時有去現場27
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"7
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱我記得沒錯的話 剛開始 的確是因為反對服貿開始抗議 但當年大多數人根本不反對服貿通過 所以得不到太多支持7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是2
[討論] 台灣不服貿,不是反對服貿?柯粉朋友最近為這張圖非常傷腦筋 穿「台灣不服貿」,又能「不反服貿」是什麼政治擬態? 反黑箱 是抗議程序不公不透明 反服貿 是反對協議內容對台灣人民的侵害1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的2
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了我蠻好奇, 還有人記得太陽花的四大訴求嗎? 我來幫你各位複習一下, 1.退回服貿 2.兩岸協議監督法制化
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?76
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?64
[黑特] 解散國會61
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........29
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。41
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?45
[討論] 高鐵上滿多要去519的48
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起46
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?45
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?35
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎37
[討論] 北平東路現在幾萬人了?54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸35
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援29
[討論] 為什麼舞台像黑道堂口風格?21
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?27
[討論] 新加坡怎麼做到親美親中又不被搞的?28
[黑特] 靠背www是辦喪事484www26
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?16
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官21
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...17
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論19
[討論] 519遊行畫面要去哪看17
[討論] 小草是不是變成自己討厭的那種大人了9
[討論] 說實在 民眾黨應解散19
[討論] 為什麼三黨都說自己講的對??13
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官