[討論] 有人支持小智是原創嗎？
幹
我就問
現在還有誰相信小智沒抄襲？
連天空獅都神隱了，根本沒人挺嘛！
連政黑都不挺的過氣政客
為什麼民進黨還要縱容他呢？
廢太子蘇察哈爾燦為什麼不教教他？
民進黨不是號稱高學歷黨
怎麼沒人出來說話？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.62.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有啊民進黨+蔡英文
推
文組論文幾乎不會有原創性啦
→
總之這次官司應可看見所有文件
推
呼叫空蝨
推
連阿燦論文都是抄中國的算了吧
→
就看證據說話
→
可惡慢一步 已經在上面
→
如果余1.28的初稿 有把緒論寫完
推
dpp全黨力挺啊…證據確鑿也不甩照樣出征
→
那就是陳明通和林智堅說謊
推
我一直把小智的三先視作金科玉律
→
打這官司真的北七，贏了能拿到中間選民的票？選輸的話民
→
進黨一起陪葬。
推
不就蔡陰魂嗎 還拉全黨一起下水
→
如果沒有 那林智堅2.1的碩論初稿已經有完整緒論 且是陳
→
明通輸入gmail帳密
噓
有眼睛沒被中國收買的都知道小智是原創
→
公證過的寄件備份
→
看看上面幾個塔綠班死忠仔很信啊 嘻嘻
→
但 從今天的新聞來看 余那方似乎想把重點放在架構類似上
推
你不是兩本都讀過了，怎麼還沒有結論
推
不支持的自己離開民進黨，別吵
推
因為關鍵1.28余初稿沒有公開
推
幫死忠高調喔
→
蘇所說的四段雷同 不知道實際上是什麼
推
學位都被台大收回了 還有人在掙扎
→
寫啥小廢文很重要嗎
推
我相信小智沒有抄襲，不過小智跟玲宜記得趕快告黃揚明
推
你這糞黨要跟全台碩博士為敵請便啦
推
政治原創
→
不會是原創，但明通模板在其他所也常見
→
拿出所有通師的email啦 到底是都跟誰在改小智論文
→
除了堅哥跟+<><
推
Email公證真的是騙不知道的人而已……
→
公證完全不代表什麼啊
→
有啊 爐渣市跟暖市的啊
49
[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲民進黨主席兼總統蔡英文：大家一起大聲說，林智堅沒有抄襲 民主進步黨官方網站：不要相信謠言 最新事證公佈！林智堅論文為原創![[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲](https://i.imgur.com/dF94aEWb.jpg "[討論] 蔡英文：大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲")
12
[討論] 林智堅：我沒有動機，所以沒有抄襲！林智堅法庭上指出，他創作論文的過程中沒有動機去抄製余正煌的論文，「我沒有動機， 所以當然沒有抄襲，也沒有認罪不認罪的問題」 所以小智的意思是說： 想要畢業不算動機？![[討論] 林智堅：我沒有動機，所以沒有抄襲！](https://i.imgur.com/D1Joji1b.jpg "[討論] 林智堅：我沒有動機，所以沒有抄襲！")
13
[黑特] 為什麼大家都不相信林志堅是冤枉的？說真的 看政黑那麼久 以前民進黨有貪污還是什麼弊案 起碼還有人會幫忙聲援、力挺 現在是怎樣2
Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹其實這牽涉到藍綠之間對於政治人物的要求 藍營都希望政治人物要學歷高形象好 小市民代言人 然後各種道德道義上的包袱 所以當時韓國瑜會有知識藍認為他不夠格 也會有人認為黃珊珊的小市民中產代言人形象很不錯![Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹](https://i.imgur.com/vLDu6lLb.jpg "Re: [新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹")
5
[討論] 林智堅毀滅民進黨是吧？小智空降選個桃園市長， 把民進黨徹底毀滅， 抄襲不認錯，蔡英文竟號召全黨支持小智， 更智障的是連參選人鄭運鵬也挺小智， 這個社會怎麼了，未來要怎麼教小孩，5
[討論] 民進黨政治人物為什麼這麼敢騙?抄襲就是抄襲 不談到底有沒有抄余 你部分來源沒有引註也是抄襲 這麼明顯的證據居然還可以硬凹 一下說自己是原創 一下說信箱被刪 一下又跑去找總統解釋3
[討論] 為什麼小英只挺小智，不挺阿燦其他人？當初小智抄襲論文事件 蔡英文以全黨力挺到底 最後小智還是沒道歉以戰清白收場 鄭文燦跟蔡適應算是有道歉吧？ 為什麼小英都不挺了？3
[黑特] 小智沒問題為什麼換成阿虹？失智列車？小智 阿虹當初大力支持大力護航 結果呢小智背叛了所有支持他的人 一連串瘋狂打臉 反觀阿虹真的三講四漏氣.... 比學歷 輸2
Re: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼就是那些還在相信黨相信蔡 接受號召挺雙碩士小智的人啊 也不意外啦 每天看三民自你就會覺得：![Re: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼](https://i.imgur.com/FrB8jq8b.jpg "Re: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼")
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
46
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？14
[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？![[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？](https://i.imgur.com/QL4r1RIb.jpeg "[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？")
14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔？5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？9
Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/9jKY1cvb.jpeg "Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度![[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度](https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/10/crossroads-1-1024x584.jpg "[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度")
11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀![[討論] 社會精英是不是都柯黑呀](https://i.imgur.com/g18Y0CFb.jpeg "[討論] 社會精英是不是都柯黑呀")
[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿![[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿](https://pbs.twimg.com/profile_images/1831018690239688704/DrmT949r_200x200.jpg "[討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿")
8
[討論] 美國大選最終預測282:256![[討論] 美國大選最終預測282:256](https://i.imgur.com/69bfBDPb.jpeg "[討論] 美國大選最終預測282:256")
5
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎？7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了![[討論] 現實的風向已經變了](https://i.imgur.com/9YGDMjub.jpeg "[討論] 現實的風向已經變了")
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")