Re: [黑特] 刑法法學博士沈伯洋是要處罰思想犯喔
修法是一回事
法官認不認同是另一回事
反滲透法修了
但目前很多都判無罪=.=
https://www.storm.mg/article/5218809
馬治薇收百萬中資選立委 違反「反滲透法」判無罪 僅依1罪名判刑8月
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4785466
記者捏造總統大選民調 反滲透罪不成立原因曝
所以立法院把法律修成那樣
司法院那邊認不認同就是另一回事了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
Zzzzz 不怪檢察官亂起訴???
→
依北檢的尿性想起訴就起訴, 想關就關
→
人家又不管司法的
→
調查階段無可奉告, 你拿他沒皮條
→
當年誰在擋代理人法案,那個人叫柯賤民
→
現在過這法關不到幾隻小貓
→
司法院很獨立啊,姚立明當副院長會很棒
→
代理人法案現在叫反滲透法。
推
EE社維法很多都無罪,但綠共就是要
→
搞你
→
根本是不同的東西
推
個資法XDDDD
45
[討論] 你也用錯喇叭了嗎查了法規發現只有三種case能按喇叭 想想好像實際87趴的case都違規了 變成想噴就噴的嘴砲功能 所以下次遇到在每個無號誌路口按喇叭的低能兒可以檢舉了嗎![[討論] 你也用錯喇叭了嗎 [討論] 你也用錯喇叭了嗎](https://i.imgur.com/duksGOub.jpg)
48
[討論] 馬治薇案偵結 檢察官提起公訴桃園地檢署檢察官偵辦馬治薇涉犯反滲透法案件 今天中午偵查終結 承辦檢察官認為馬治薇涉嫌3項法律 個人資料保護法、反滲透法、國家安全法 依法提起公訴![[討論] 馬治薇案偵結 檢察官提起公訴 [討論] 馬治薇案偵結 檢察官提起公訴](https://i.imgur.com/KwwBDrfb.jpg)
18
[黑特] 柯文哲推薦馬治薇馬治薇收了中國的錢 違反了台灣反滲透法被收押 民眾黨馬上進行的切割 開除黨籍 白粉又把喪事當喜事在辦 結果現在不只合照![[黑特] 柯文哲推薦馬治薇 [黑特] 柯文哲推薦馬治薇](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/416135926_1310231146306141_4412765023095350331_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=f4080e&_nc_ohc=olqmtRpN8g4AX_5e_Re&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfCgeeUXV8gxuTEA3gCaxvjPmNNXQdkwcxnu75_zBT_LCw&oe=659F0B0C)
12
[舊聞] 馬治薇涉《反滲透法》遭羈押禁見 民眾黨1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 公視新聞網![[舊聞] 馬治薇涉《反滲透法》遭羈押禁見 民眾黨 [舊聞] 馬治薇涉《反滲透法》遭羈押禁見 民眾黨](https://i.imgur.com/9nfcE1bb.jpeg)
6
[討論] pupu20137是蠢還是壞?蔑視國會罪根本沒有寫要抓抗議民眾 而是要抓在聽證會上說謊的人 沒有區分官員 立委自己 或是一般民眾 pupu20137的言論根本是在光天化日正中午說謊騙人![[討論] pupu20137是蠢還是壞? [討論] pupu20137是蠢還是壞?](https://i.imgur.com/1FA9Affb.jpeg)
1
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?年 : : 下褫奪公權。 : : 3.褫奪公權,於裁判時併宣告之。 : : 4.褫奪公權之宣告,自裁判確定時發生效力。 : : 5.依第二項宣告褫奪公權者,其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算。但同時宣告緩3
[黑特] 民眾黨要為了馬治薇同意修反滲透法吧大家還記得那個阿北很支持 因為違反反滲透法被起訴 還因此被開除黨籍的馬治薇吧 大家應該也聽過刑法有一個![[黑特] 民眾黨要為了馬治薇同意修反滲透法吧 [黑特] 民眾黨要為了馬治薇同意修反滲透法吧](https://i.imgur.com/WhyE4F9b.jpeg)
3
[討論] 如果柯文哲起訴或有罪會被開除黨籍嗎?桃園立委候選人馬治薇涉犯反滲透法 民眾黨開除黨籍 (中央社記者吳昇鴻台北6日電)桃園市立委候選人馬治薇涉犯反滲透法遭收押,民眾黨 今天表示,中央評議委員會以違反相關廉政規範,影響聲譽情節重大,裁決開除黨籍。 ========================================================================= 這位民眾黨的桃園立委候選人 只是被收押就被開除黨籍了1
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確這其實可以拿反滲透法來看 反滲透法裡面 其實定義的是滲透的行為與樣態 但法令名稱卻是"反"滲透法 二、滲透來源:![Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確 Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確](https://i.imgur.com/7R7dw7wb.jpeg)