PTT評價

Re: [新聞] 「化學課」結局逆轉?徐巧芯這次怒嗆中

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「化學課」結局逆轉?徐巧芯這次怒嗆中作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:73

※ 引述 《meredith001 ( ̄▽ ̄)》 之銘言:
: 國民黨立委徐巧芯日前質詢中科院長李世強,有關該院進口「過氯酸銨含磷量過高」一事: ,李當場糾正「過氯酸銨碰到磷會爆炸,所以不會含有磷」,引發外界熱議「院長幫上化: 學課」。兩人今(24)日在立院質詢再度碰上,這次徐巧芯反擊了,嗆李世強曲解意思,: 她並沒有提到磷元素,別把沒講過的事塞進她的嘴裡。
:  
:  
: 《菱傳媒》日前報導,中科院為配合打造抗中飛彈,去年向美商購買大批過氯酸銨作為相: 關原料,但該批過氯酸銨含磷成份過高,致燃燒速度不一,讓飛彈無法達到預期射程;徐: 巧芯就此報導質詢李世強,但李當場兩度笑說「過氯酸銨碰到磷會直接爆炸,所以不會含: 有磷」、「這是個錯誤訊息報導,真的委員不用相信它」。遭外界解讀李世強幫立委上化: 學課,酸徐巧芯被電爆。
:  
: 徐巧芯今在立院外交國防委員會再度質詢李世強,指上周質詢時有點雞同鴨講,「我詢問: 的是前端的粗製品,但你跟我提的是後續的精煉」。她詢問李世強,是否還堅持過氯酸銨: 碰到磷或其化合物會爆炸?李則回答「不包含化合物」。
:  

該原料本來就是進口來精煉的

那麼提到後續的精煉很正常啊

因為徐一開始就是質疑含有磷(或是他後來堅持的磷化合物)的原料是否有問題。

那麼說明一下該原料進口後還會再精煉本來就很合理吧?

不然質疑成份是質疑什麼的?

: 徐巧芯提到,她上周沒有講黃磷和磷元素,當時是提到檢測數據報告無法得出是哪種化合: 物,只能分離出磷和鈣比例,但李世強卻認定她講的是「磷元素」,並不斷強調會爆炸。: 隨後雙方為「TCP檢測」陷入攻防,期間李世強指出,徐巧芯上周提供的SGS檢驗報告中的: 單位「PTB」,裡面的「B」是「Billion(10億)」,所以是指10億分之1的單位,若換算: 成TCP含量,「它是0.0017,還小於原廠報告的10分之1」。
:  
: 對於李世強的回應,徐巧芯表示自己知道,但上次質詢時她並沒有和李談量的大小。她怒: 嗆李,別隨便每次都把她沒講過的事塞進她的嘴裡,「就像我沒有講過磷元素、黃磷,你: 一直拿這個曲解我,我沒有辦法接受」。
:  


欸不是,當你質疑一批原料的特定成份時,討論的重點本來就是含量啊。

怎麼會變成沒有談量的大小?

: 惟《菱傳媒》今再度爆料,指有取得美國大廠提供中科院的過氯酸銨成份報告,顯示內有: 含磷成分的化合物「TCP(磷酸三鈣)」;其規定容許含量最大值為「0.01」,該批產品: 的TCP含量則為「<0.01%」;報導稱該份報告打臉李世強。
:  

實際報告內容遠遠小於最高含量標準,不就代表該產品復合標準嗎?

說含量小於容許最大值是打臉李,是不是搞錯了什麼啊?


https://i.imgur.com/mquUGTJ.jpeg


笑死。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:  
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:  
: 塔綠斑又翻車,藍白女神巧芯根本沒講到磷,結果綠鳥跟側翼媒體一頓亂傳惡意帶風向: 就把巧芯女神塑造成蠻橫不講理的惡質形象,太可惡了!!
:  
: https://www.youtube.com/watch?v=YPQZXMAtcYM
: 人家巧芯明明說的是鈣跟磷的部分,這個比率是多少? 你看 明明就沒講到磷元素阿
: 磷當然不等於磷元素,就跟阿北不能代表民眾黨一樣。
:  
:  


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.42 (臺灣)
PTT 網址

Pietro 10/24 22:21復合更正為符合。

Yaomini 10/24 22:28 最後的最大容量值沒有單位

Yaomini 10/24 22:28 <0.01% 則不夠精確,重量比?還是?

Yaomini 10/24 22:30 不過卡提諾化學系比較專業,本魯不懂

twdvdr 10/24 22:30有個gn三小的拿鈉離子來跳針

iampig951753 10/24 22:31懶得鳥他 連幫他上課都懶,他自己

iampig951753 10/24 22:31慢慢跳

iampig951753 10/24 22:33食品上面的鈉其實包含了 食鹽氯化

iampig951753 10/24 22:33鈉跟谷氨酸鈉所有含鈉的化合物

iampig951753 10/24 22:33因為沒人在乎除了鈉以外的成分所以

iampig951753 10/24 22:33他特地幫你集中統計事實上上面標示

iampig951753 10/24 22:33的鈉是來自所有的化合物 所以實際

iampig951753 10/24 22:33上不是鈉

Yaomini 10/24 22:34 鈉遇水會劇烈燃燒(爆),食品居然含鈉?

Pietro 10/24 22:34所以就是鈉離子的意思嗎?

Pietro 10/24 22:35畢竟攝取過多的鈉離子對身體不好

iampig951753 10/24 22:36他只是幫你特別拿出來集中算而已

iampig951753 10/24 22:36不然麵線的鈉含量早就爆炸了

iampig951753 10/24 22:36如果是液體 那就是離子狀態的

iampig951753 10/24 22:36但是也可能是沒有融化的實驗 沒有

iampig951753 10/24 22:36分解的谷氨酸

iampig951753 10/24 22:37未融化的食鹽

iampig951753 10/24 22:37谷氨酸都會被他特別標示在鈉 那邊

iampig951753 10/24 22:38簡單來說就是他只是想簡單表示所有

iampig951753 10/24 22:38跟鈉有關的離子以及化合物的鈉總和

iampig951753 10/24 22:38有多少 但在食品裡面那個就不是鈉

iampig951753 10/24 22:38要馬是離子要馬是化合物

iampig951753 10/24 22:42或是你直接吃洋芋片會吃到灑在上面

iampig951753 10/24 22:42的食鹽他也會好心幫你標出“鈉”含

iampig951753 10/24 22:42量 但那也不是鈉啊 他就是搞不懂標

iampig951753 10/24 22:42示的意義在那邊哭

iampig951753 10/24 22:49食品標示要簡化是因為如果表示氯化

iampig951753 10/24 22:49鈉 谷氨酸鈉 其他有的沒有的一堆很

iampig951753 10/24 22:49麻煩 而且也沒有人在意鈉是跟誰化

iampig951753 10/24 22:49

iampig951753 10/24 22:49事實上就是讓人知道吃到肚子裡會有

iampig951753 10/24 22:49多少鈉離子產生就好

iampig951753 10/24 22:51所以雖然嚴格說是錯的 但不影響識

iampig951753 10/24 22:51

iampig951753 10/24 22:51不過如果要拿來辯論就很白癡

iampig951753 10/24 22:52不能把他省略的部分當成真理 這樣

iampig951753 10/24 22:52就錯的很離譜

Pietro 10/24 23:00如果我沒理解錯誤的話,今天質詢的目的應

Pietro 10/24 23:00該是釐清特定磷化合物的含量是否超出標準

Pietro 10/24 23:00,那麼就跟食品鈉含量狀況不同了啊。 因

Pietro 10/24 23:00為討論食品時是在確認你會攝取的鈉離子。

Pietro 10/24 23:00 因此是把所有鈉化合物統一稱呼為鈉含量

Pietro 10/24 23:00

Pietro 10/24 23:01然而今天討論的就是磷酸化鈣這個化合物的

Pietro 10/24 23:01含量。 而非所有磷化合物嘛。

b1987517 10/24 23:13900就自己質詢時說錯被反打臉,當下沒

b1987517 10/24 23:13有意識到錯誤,然後事後查完資料之後又

b1987517 10/24 23:13想硬凹,沒想到原本想質詢的東西還是錯

b1987517 10/24 23:13的www

ccw2013 10/24 23:22不要學民進黨矯正回歸遇事硬拗好嗎?

iampig951753 10/25 00:12所以他從一開始就搞不懂標示的鈉是

iampig951753 10/25 00:12什麼意思

iampig951753 10/25 00:13還以為上面的鈉真的是金屬鈉

iampig951753 10/25 00:13那些都是省略過的化合物跟離子

iampig951753 10/25 00:15所以大餅質詢要說就應該說完整的名

iampig951753 10/25 00:15字自己說錯還裝死很可悲

iampig951753 10/25 00:15質詢應該當作是考試一樣的態度

iampig951753 10/25 00:16什麼都省略考試要不要把氯化鈉谷氨

iampig951753 10/25 00:16酸鈉都簡稱鈉就好 到時候不給分不

iampig951753 10/25 00:16要哭

Sinful 10/25 00:19笑死,我都不知道該怎麼吐槽 XDDD

iampig951753 10/25 00:23在質詢這種專業場合她說磷就應該是

iampig951753 10/25 00:23磷不應該是化合物

iampig951753 10/25 00:25所以她被打臉是正常 只是護航的野

iampig951753 10/25 00:25草可憐到拿食品的標示說嘴還不知道

iampig951753 10/25 00:25那個其實是包含化合物的“略稱”也

iampig951753 10/25 00:25是很可憐

iampig951753 10/25 00:26事實上食品標示省略的可多了 關乎

iampig951753 10/25 00:26健康的才會特別標出來

iampig951753 10/25 00:27省略過的東西絕對不能拿來當專業的

iampig951753 10/25 00:27答案更不用說拿來質詢

b1987517 10/25 00:32質詢要求精準不是很合理的是嗎,尤其是

b1987517 10/25 00:32你對該領域是完全不懂的人,更應該虛心

b1987517 10/25 00:32面對有專業知識的人,而不是硬凹