Re: [新聞] 質疑胡婉玲接任社長 中央社董事朱宥勳宣布
朱姓作家質疑胡姓前副總經理
主持節目的能力很差，沒有當社長的專業
那他自己用什麼樣的專業
去當新聞媒體的公司董事？
還是被酬庸而已？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.126.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等尚市長解惑
→
市長要不要開記者會罵他
推
※ 編輯: kuninaka (36.239.126.217 臺灣), 10/31/2024 09:59:46
都是酬庸 就看背景而已
→
只表示兩個都是X
→
就瀛派餘孽呀wwww 自己走人最好 大家省事
5
Re: [討論] 文壇論戰又來了！文學獎的問題姑且不論，但我認為朱宥勳的問題還是他拿民進黨的錢、 還接受民進黨政府的酬庸(擔任中央社董事)。 一個文人接受黨的酬庸與宣傳費，在我看來是自失風骨的事， 也就是說，朱宥勳已經喪失了可以去譴責人的道德高度； 以後只要關於他的評論，都可以質疑他"是不是收了黨的好處"，4
Re: [新聞] 胡婉玲11月1日出任中央社長！董事朱宥勳中央社》一年營運需要五億，國家預算大約2億9千萬 === 過往民退黨 最批評的就是 中央社馬屁拍很大 中央社就是馬央社3
[閒聊] 石井一久監督退職卻不退團， 反而高升資深董事，輔佐新任社長。 這個職位更能鳥瞰球團大局。 社長和他自己都很期待他即將發揮的新作用。 --2
[討論] 最大的問題是"誰來管"。我本來不太想發言了，但一想到那個景象，就覺得躁鬱症又有點要發作... 今天的問題是，誰來管這個數據中立? 以蔡英文的紀錄，基本上是惡名昭彰； 就像我講的，她安排一個拿三百萬大內宣費的朱宥勳去當中央社董事， 這種吃相難看的作為，如果中立法通過只會更噁心而已。2
Re: [新聞] 網軍側翼釀敗選？民進黨：不該歸責於支持其實這樣說也有道理啦，焦糖他們都是比較外圍而已， 比較高階的走狗都集中在文總、或者是政府機構裡面了， 比方說這隻拿錢辦事的: 文化部提出中央社15名董事人選，包含作家劉克襄（董事長）、專欄作家朱宥勳、![Re: [新聞] 網軍側翼釀敗選？民進黨：不該歸責於支持](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200624/4032x2117_388830140318.jpg "Re: [新聞] 網軍側翼釀敗選？民進黨：不該歸責於支持")
Re: [討論] 數位中介法的審核機關找綠營側翼如何不會，蔡英文很文雅的-- 她會找朱宥勳去當審查委員:) 朱宥勳拿了蔡英文三百萬當側翼，選完之後蔡英文表示酬庸， 讓他出任中央社董事，跟黃秀如(註)、劉克襄等人並列。 所以蔡英文一定會很文雅的!
Re: [問卦] 要如何才能有權有勢我是不知道怎樣算有權有勢啦， 我只知道有個叫朱宥勳的人在總統大選的時候投靠蔡英文當文化打手， 蔡英文為了酬庸他，給他一個中央社的董事當，現在超跩的... 給大家看看證據好了?![Re: [問卦] 要如何才能有權有勢](https://i.imgur.com/w3g2LUvb.jpg "Re: [問卦] 要如何才能有權有勢")