Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證

devidevi 發表於 2025/1/1 上午11:53:52

看板Gossiping標題Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證作者

(凱特)時間Jan 1 11:53:52 2025推噓20 推:20 噓:0 →:24

※ 引述《kimiya1 (888)》之銘言：
: 1.媒體來源:setn
: 2.記者署名:楊佩琪
: 3.完整新聞標題:工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證實　批蔡壁如具結又否認
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲被以圖利、收賄等4罪起訴。週刊報導，關鍵USB硬碟中存放的「工作簿: 」Excel檔作者「Wen」，經民眾黨前立委蔡壁如作證表示就是柯文哲。對此，蔡壁如氣到: 喊告，痛批週刊根本把事情混在一起寫。不過台北地檢署31日提起抗告，曝光的抗告理由: 中提到，「某證人」曾於偵查中具結「工作簿」檔案中的「Wen」就是柯文哲，但「某證: 人」接受媒體採訪時又否認，可見柯文哲仍有實質影響力可影響證人證詞。

: 週刊報導，蔡壁如證實，柯文哲的「工作簿」署名，從「ko」改成「wen」，足以證明「: 工作簿」Excel檔為柯文哲製作。對此，蔡壁如氣到在接受廣播節目訪問時，痛批週刊把: 很多事寫在一起「如果起訴書真的這麽寫，我就去告檢調」。

等等我們先釐清一下

1.北檢起訴書沒有寫是哪個證人證實WEN是柯文哲
2.週刊寫蔡璧如說WEN是柯文哲

3.北檢說「某證人」曾於偵查中具結「工作簿」檔案中的「Wen」就是柯文哲

從這個邏輯來看
周刊是北檢高層
北檢資訊以周刊為準

周刊補充的任何資訊都能成為北檢辦案參考
-----
再來，請北檢不要用某證人來敘述
1.「某證人」曾於偵查中具結「工作簿」檔案中的「Wen」就是柯文哲
2.但「某證人」接受媒體採訪時又否認，可見柯文哲仍有實質影響力可影響證人證詞。

1跟2的某證人不一定代表同一個人
如果是特定證人，請用蔡OO證人表示

1有可能是某記者
2是蔡OO，
這樣的話整句話的邏輯也沒問題

我以為以檢察官的辦案嚴謹程度，講求事實真相，不應該有這樣的邏輯問題
除非要避免做偽造證詞，卸責用

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)

※ PTT 網址

推

una283 01/01 11:55可能起訴書後面直接附錄週刊第幾期頁碼

推

sazaby 01/01 11:56蔡○wen

一個堂堂北檢竟然要看周刊的內容來判定如何辦案，也是很好笑

推

ston12 01/01 11:58不然你以為鏡檢叫假的嗎？

推

chyou2003 01/01 11:59前面有網友推文起訴書excel圖是黑白且

→

chyou2003 01/01 11:59旁邊打上新聞畫面，反而鏡週刊有彩圖，

→

chyou2003 01/01 12:00理論上北檢應該是第一手資料才對

"理論上北檢應該是第一手資料才對"，這理論上是根據什麼來的新聞有彩圖，起訴書是新聞畫面當然是新聞是第一手資料，然後給北檢的阿

推

chouvincent 01/01 12:00https://i.imgur.com/i5TeYDX.jpeg

→

chouvincent 01/01 12:00賴皮獨裁

推

Marty 01/01 12:05理論上鏡檢應該沒看過卷宗也沒看過筆錄

→

Marty 01/01 12:05到底是哪來的消息讓鏡檢這麼有把握??

應該要反過來說鏡檢說有，北檢就要說有不然如果北檢真的有excel資料，沒必要用新聞畫面北檢用到新聞畫面，代表內部根本找不到這個資料... 不要跟我說北檢那麼多人找不到新聞報導的excel資料，那檢察官白當的鏡檢說有，北檢就要說有這樣的前提下，鏡檢不需要看過卷宗跟筆錄反正鏡檢說有，北檢就要加上去當作證據

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 01/01/2025 12:09:22

→

Marty 01/01 12:06目前公布的資料完全沒寫誰證實wen=柯欸

推

dwatau 01/01 12:07賴你啊

推

seans 01/01 12:07大家都知道怎麼回事，但人家掌握國家機器

→

seans 01/01 12:07，加上媒體側翼網軍瘋狂洗印象，你有什麼

→

seans 01/01 12:07辦法？

→