Re: [黑特] 笑死 完全執政還參加還路於民大遊行
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 首先 行政權---民進黨
: 立法權---民進黨過半
: 所以完全執政 修法不就好了
: 還要參加還路於民大遊行
我看了上面的言論,不禁搖頭歎息:藍白腦的水準就這樣嗎?
為什麼遊行只有在野黨能辦?
為什麼遊行不能讓執政黨辦?
其實呢,在我看來,執政黨才應該辦遊行,
特別是像我們民進黨這樣,完全執政的政黨,更要辦遊行!
為什麼呢?很簡單,
柯神棍716遊行的事實還不夠說明嗎?
網路民調都是假的,
只有上街頭的人數多寡,才真正反應民意。
搞清楚啊!
正因為民進黨完全執政,
所以對於它要花的每一分錢一角錢,都要更審慎評估值不值的,
因為它完全執政,想花就能花,
所以更要小心謹慎。
你說還路於民是大家的願望?
真的?
你怎麼知道?
柯神棍在716遊行之前,也一直說他的主張是人民的心聲啊,
結果呢?
遊行一辦,證實是放屁,根本沒啥人願意為了柯神棍的主張上街頭。
所以我認為
民進黨辦這場還路於民的遊行,
正當
應該
天經地義
根本應該早點辦
如果到時候一堆人上街
-->這是真正民意,完全執政的民進黨立刻照辦。
如果到時候沒啥人上街
-->原來又是網路謠言而已,民進黨剛好把相關預算省下來,做其他事情。
結論:
執政黨藉由辦遊行,確認民意,
這是民進黨做事情仔細小心的證明,
請大家給民進黨掌聲。
謝謝大家。
--
好像說得也沒錯
執政不代表下次也會執政
要是你選區的選民都覺得不該支持路權
立委說實在當然也不會想支持 也不該支持
要是他"想" 那就是去說服選民
然後一票人大概是毒裁入腦
多少人代表多數台灣人民意?817萬人?
還是10萬人?
就覺得選上了幹嘛管這麼多
人家選舉好歹也有設個門檻人數 你這要
當民意得要多少人當門檻?
反串你要說阿,有人會當真ㄟ
其實的確修法就好,但這議題的確執政黨
參加比較沒問題,因為這真的他媽是歷史
共業
強修只會下次就直接掰掰,同婚才多久的事
26
[討論] 民進黨執政後期怎麼找不到明確遊行訴求?今天好多篇討論716遊行訴求,發現很難聚焦在一個點上。 回顧過去人數眾多的大遊行通常都能有簡單明瞭的訴求重點: "阿扁下台" "退回服貿" "反年改" "反核四" "反同婚" "挺同婚" 但現在民進黨執政下可以打的點罄竹難書, 但似乎很難找到幾個字就很清楚簡單明瞭的訴求重點,怎麼會這樣?4
Re: [新聞] 提議「賴清德參加716遊行」對話外流!吳欣我突然傻眼 完全執政八年 居然 還說自己要救台灣 還想參加 遊行 遊行 是不滿現狀 你讓民進黨 打臉自己 說自己執政不好 所以民眾 要上街頭 ※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言:4
[討論] 820還路於民遊行是什麼顏色啊?今年既716後 820「還路於民是」今年最大的遊行了吧? 板上不少人都說716是柯糞大遊行。 那820呢? 820有顏色嗎?3
Re: [新聞] 批716遊行無正當性 基進籲:勿淪地主、包王興煥是不是要事後道歉了 "相信許多要參加716遊行的公民,確實是對民進黨完全執政這7年成果有所不滿" 民進黨執政下,自己人賺飽飽,誰敢說不滿的 如果不同意館昌柯侯郭出來遊行,那就基進黨自己帶人遊行, 抗議對民進黨完全執政下的7年不滿阿3
[討論] 果然還是只有民進黨有能力執政連個遊行都辦不好 不相信國家可以給你治理好 民進黨的遊行從來沒有這麼烙賽過 而且民進黨真的普遍較會講話 會打動人 活動流程 搭配口號、音樂真的順很多1
[黑特] 台灣的在野黨真軟說真的 柬埔寨的事還有最近的中介法 要是發生在國民黨執政時代 早就遊行了 但現在除了網路炸鍋以外 都是靜悄悄的X
Re: [問卦] 716遊行爆滿的機率大概多高?對! 台灣人可以自由的上街遊行 可是因為民進黨以前從國民黨執政時爭取的! 兩蔣時期 政治遊行可是會被抓的! 但是陳菊 呂秀蓮 施明德 不屈不撓X
Re: [討論] 如果時光倒轉,你會如何辦716遊行??1. 一定要改在周五/六晚上辦 如果借不到晚上路權就等借到為止再辦 七八月借不到就九月 九月再借不到 離選舉近了也不必辦了 2.確實事先研究民進黨這八年的明顯執政缺失 (打這個 DPP 一定還不了手的) 例如 缺電危機 司法改革 兩岸監督條例..........等 那怕是主軸直接變成 "政黨輪替大遊行" 都好- 很久沒回政治文 這個新聞就是原因之一 台灣太多智障 跟智障聊政治沒什麼意思 智障只會跳針,雙標
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB